Tout d'abord bonjour à tous, je crée ce 'pic pour pouvoir concrétiser un achat.
 
Pour celà quelques questions :
 
=>Il vaut mieux avoir un contraste évelé ( 2M : 1 ) ou léger ( 1000 :1 ), Quelle est la difference entre dynamique / typique, lequel est le mieux ?  
 
=>Faut-il privilégier un grand rapport m/s ou un petit rapport m/s ?  
 
=>Quelle est la meilleure résolution d'écran à ce jour ?  
 
=>Doit-on faire attention aux Hz's ?  
 
=>La luminosité est-elle importante ? une trop grosse luminosité ( 500cd/m² ), nous aveugle-t-elle ?  
 
=>HD ready ou Full Hd ( pour ps3 ) / ( pour ps3+TNTHD ) ?  
 
=>En achetant ma télé, quels prises doivent-être présentes en vue de mes besoins ?
 
On m'a dit de ne pas faire attention à ces choses si j'avais un budget de 350euros, et voulant une 82cm, et que je devais prendre samsung ou sony mais si le vendeur me propose plusieurs Télé, la quelle choisir ?  
A quoi dois-je faire attention pour réaliser le MEILLEUR achat possible  
 
Sachant que cette future TV servira à jouer avec ma ps3 et regarder la TNT-HD ( le cable peut-être )  
 
Après 2 jours de recherche j'ai trouvé celle-ci : http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32B450.htm
 
Un ENORME merci, aux personnes qui pourront m'éclairer sur le sujet.

Le plus souvent on trouve les contrastes dynamiques et non typiques, je ne dois pas regarder s'il n'y a pas le type de contraste ?
 
Donc je dois trouver un temps de reponse d'environ combien ( pour jeux+TNT ) ?
 
C'est plus interessant un taux élevés d'Hz's ou bas ? ( sintillement )
 
Si je prend une 82cm, je prend une HD Ready donc ?
 
L'ecran que j'ai lié avec un samsung, est-il adapté à mes besoins ? peut-on trouver mieux ? ( perso niveau qualité/prix, j'ai pas trouvé, mais je suis ouvert à toutes les idées )
 
MERCI. =)

Désolé du double post mais j'en ai trouvé un beau également mais en 66cm, car 2-3 personnes disent que ce samsung à des effets fantomes dans le noir total, Vrai ou pas ?
 
et Celui-ci est-il bien en rapport avec mes besoins ?  
 
=> http://www.lcd-compare.com/televis [...] LG3050.htm
 
Mieux ou moins bien que le Samsung LE32B ?

La HD sur un 66cm est sans intérêt.
On ne peut comparer un 82cm et un 66cm.
Pour les marques je préfère Sony, Philips, Panasonic.
J'évite Samsung, LG, Sharp.
Mais ça n'engage que moi.
 
Aujourd'hui on ne parle plus de HD Ready mais de HD TV ou HD TV 1080p. Tous les TV avec la mention HD doivent être équipée d'un TUNER TNT MPEG4 (HD)
 
Le contraste annoncé chez les constructeurs n'est pas comparable car ils ne sont pas mesuré de la même façon. C'est comme la puissance sur les HC.  
Un TV  n'a pas un temps de réponse extraordinaire par rapport à un moniteur d'ordinateur.
Moniteur 2 à 5ms
TV >5ms
C'est de toute façon suffisant pour les consoles.

Tu regardes des images ou des données marketing ?
De toute façon le plasma écrase le LCD dans les deux cas.
 

Full HD sans hésiter.
 

Un max de prises HDMI.
 

Un 32" à l'ère des 46" en full HD à moins de 1000 euros, c'est un peu du masochisme.
Sinon Sony et rien d'autre.
 

Aïe aïe aïe... Réfléchis-bien et surtout va voir ce que ça donne sur un écran similaire à ton futur achat...
Pour le câble en SD il faut en effet éviter les grands écrans (>= 42" ), tous les défauts seraient amplifiés, sans compter les gels que tu risques d'avoir.
Il y a aussi la HD mais tu devras te battre avec un décodeur archibugué (voir les très nombreux témoignages à ce sujet).
 

Le magnétisme qu'exerce cette marque reste pour moi une énigme...
M'enfin il en faut pour tous les goûts.

Après avoir lu, ces quelques réponses, je pense que je vais abandonner le cable,
 
Perso je cherche une 66cm ou 82cm ( je ne pourrais pas avoir une plus grande, ça ne me serait d'aucune utilité )
 
J'ai posté sur 2 forums différents, et tout le monde sans exception m'a conseillé le full hd ( je ne connais pas sa nouvelle mention ) en lcd, le plasma ne serait pas dépassé ? ( dites moi ce que vous en pensez )
 
Donc je vais à présent rechercher une Full hd en lcd, TNT-HD, 66" ( ou 32 ) pour 350euros, ça semble un bon choix ( avec une grande marque )  ?
 
Beaucoup me disent Sony, oui c'est une marque réputé,mais qui a un prix, même pour du 26 ou 32 pouces.
 
Les 2 écrans que je vous ai proposé, vous semble useless ? ou c'est une bonne affaire ( envoyez les critiques, j'attend que ça ^^ ).
 
Je dois aller cette après-midi en ville ( j'irais surement voir chez boulanger, ou Auchan ou Carrefour pour voir de moi même l'image, et en début de semaine prochaine je compte acheter mon téléviseur )
Y'a t'il des écrans, nouveaux comme vieux, qui méritent qu'on leurs pretent attention ? Avez vous des modèles dont vous êtes vraiment content et avec lequel vous pensez avoir fait une super affaire ( dans le cadre des <351euros ) où la TNT-HD et la ps3 seraient les principales utilisateurs du futur écran.
 
MERCI.

Vieille légende urbaine...
Em matière de qualité d'image, le plasma a 10 ans d'avance sur le LCD et les conservera.
Le plasma ne pourra être remplacé que par une nouvelle techno comme l'OLED (qui n'a rien à voir avec le LCD).
 
Techniquement parlant, le LCD est une aberration, un  peu comme le moteur à pistons.
Avec un  LCD on cherche à masquer des pixels toujours allumés, d'où les nombreux défauts constatés (rémanence etc.).
Avec le plasma on revient à la logique : on allume les pixels quand on en a besoin.
 
Demande à tous ceux qui te conseillent le LCD : aucun ne saura te dire pourquoi, ni en matière technique, ni en matière d'image. Ils font juste comme les autres...
Ils vont te sortir qu'on vend 10 fois plus de LCD que de plasma, ce qui est presque vrai.
Ces chiffres de vente sont dus au fait qu'il n'y a pas de petites dimensions (< 37" ) en plasma.
Et comme en France la psychorigidité fait qu'on reste aux dimensions des années 60, il se vend évidemment plus de LCD que de plasma.
Mais c'est vrai que pour regarder la télé réalité, le LCD est très suffisant.
 
Quoi qu'il en soit, je te suggère fortement de prendre une garantie longue durée.  
Il n'y a pas de panne bénigne sur ce genre de matériel, ou alors les techniciens SAV font semblant de l'ignorer.
La moindre réparation entraîne - à tort ou à raison - le changement de la dalle ou de la carte mère et ça coûte le prix d'un écran neuf.

J'ai joué sur un LCD, et j'ai pas eu de problèmes ( pas chez moi ), après je n'ai jamais joué sur un plasma, mais je ne pourrais pas donner le prix d'un 37 pouces ..  
Mais rassure moi c'est pas de la daube quand même le LCD ? :s
 
Quelqu'un pourrait commenter les écrans que j'ai link un peu plus haut ? car je vais bientôt aller en ville et j'aimerais y allé sûr de moi pour comparer ces modèles. ( ou autre, si vous avez à me proposez ( meilleur ) ).
 
MERCI.

 
Tu vois réellement une différence entre un 82 cm HDTV et le même en HDTV1080p?
 
Perso, j'ai comparé avec un blu-ray dans le magasin lors de mon achat et même sur une scène très détaillées (zoom sur une guêpe) et bah même les petits poils étaient (pour moi) identiques....
 
Par contre sur un 94 cm, là on la voit en effet... Enfin, je la vois.

Je ne sais pas, les petites dimensions ne m'intéressent pas.
Mais vu que les définitions en dessous du 1920x1080 vont rapidement disparaître, autant choisir d'emblée cette résolution.

J'ai été chez Auchan et le mec m'a dit que pour 400euros, impossible de trouver du 100hz et la meilleure acquisition serait le samsung LE32B450,  qu'en pensez vous :s ?

Si tu préfères les "conseils" de vendeurs sur des produits qu'ils ne connaissent pas, n'aiment pas et n'utilisent pas, pourquoi tu nous demandes notre avis ?!?
 

Que pour 50 € de plus on a une vraie marque comme Sony.

J'prend l'avis de chacun, ..
 
450, en Sony j'ai pas trouvé ...
 
Après j'ai une gamme de samsung ( j'en ai trouvé 2, en 6m/s )
 
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] 60HDMP4=on
 
Après, si tu penses que ton avis m'est égale, tu te trompes, ça fait 3 jour que je me renseigne, prend des avis, et des temoignages pour faire le meilleur choix possible.
 
Merci.

Pas trop loin des 450 : http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &numpage=1
 

On s'en fout des millisecondes, il n'y a pas deux mesures effectuées de la même façon.
On regarde des images, pas des fiches marketing faites pour être impossible à comparer.
 

OK, alors par pitié ne demande plus rien à un vendeur.

Je regarde les millisecondes qui avec un taux <8m/s n'affiche pas d'effets fantomes ( rémanence ) lors dans les endroits plus sombres.
 
Cet écran sony à l'air pas mal, mais j'ai pas l'argent qui suit, faut que je verifie mais j'dois faire gaffe à la limite que je me suis imposée.
 

Désolé du double post mais si je peux trouver les écrans suivants aux meilleurs pris mes 3 derniers choix sont :  
 
- Philipps 32PFL5604H ( Bien complet, design & Finition et performances, avis sur l'objet, plus qu'acceptable )  
 
- SONY KDL-32S5600 ( Il a l'air vraiment pas mal à ce prix, peu d'avis )
 
- Samsung LE32B450 ( Avis assez positifs, rémanence peu fréquente, mais présente, prix abordable )
 
Sur ce, je dois y allé, j'ai hate de voir les futures réponses

As tu déjà constaté ce phénomène ?    
Delphi7 à raison, les caractéristique annoncées par les constructeur sont bidons 9/10 ou plus exactement on ne connaît pas le protocole utilisé et chaque constructeur à ces méthodes.
Un contraste de 2 000 000:1 avec un LCD ça n'existe pas.
Si tu veux un écran rapide, il faut acheter un moniteur de PC, pas un téléviseur.
Quand on a un budget serré, on n'essaye pas d'acheter l'oiseau rare. Un TV 100Hz, avec un grand contraste, un temps de réponse <5ms va coûter très cher, si tu le trouves.  

Je me dis, que si pour mon budget je ne peux pas trouver ce que je cherche, il faut que je trouve la chose qui s'en rapproche le plus ? )

- Philipps 32PFL5604H ( Bien complet, design & Finition et performances, avis sur l'objet, plus qu'acceptable )  
 
- SONY KDL-32S5600 ( Il a l'air vraiment pas mal à ce prix, peu d'avis )  
 
- Samsung LE32B450 ( Avis assez positifs, rémanence peu fréquente, mais présente, prix abordable )
 
=> UP :s
 

Une dernière question, pour la TNT-HD,ps3,BluRay, 60Hz, est suffisant, c'est quoi la diff avec un 100 ou + ?