doum a écrit :
Pour l'instant on dirait que c'est juste une meilleur technique de gravure, mais la piste reste du CD. Bref marketing only et interet 0
En truc bi couche le SACD existe deja ! et apporte deja un vrai plus.
|
"Existait déjà" serait plus réaliste. Et le plus n'était que le multicanal, qui ne concerne que peu de gens, sur peu de disques.
Citation :
Sinon un BD avec une couche CD (pour les gens) et une couche BD audio (stereo ou multicanal mais le mieux c'est les 2 pour ceux qui ne sont pas en 5.1) serait pas mal...A condition de vouloir faire disparaitre le CD...si ca reste en parallele du CD comme le SACD ca ne marchera jamais.
|
Mais ça marchera encore moins en remplacement complet du CD, puisque ça n'apporte rien d'intéressant pour 99% des gens, qui se contenteront de jouer/ripper la couche CD. Même problème qu'avec le SACD hybride, en somme. Un coût de fabrication supérieur, pour rien du tout puisque le consommateur n'a même pas conscience d'acheter autre chose qu'un CD.
Citation :
Bref amha le Blu-Spec sera l'equivalent des XRCD...
|
Pas vraiment, puisque le XRCD n'est en rien différent d'un CD Red Book ordinaire. Le Blue-spec est un autre format, simplement compatible avec les lecteurs actuels.
Citation :
(Le HDCD etait deja mieux, avec une technique d'encodage differente, mais les platines devait etre compatible sinon on avait un CD normal)
|
Pire : on avait même moins que ça, puisque l'impossibilité de décoder le HDCD aboutissait à une écoute dégradée.
M'enfin bon... après les échecs successifs du HDCD, du DVD-A, du SACD et du Dual-Disc, imaginer qu'un nouveau support physique musical utilisable seulement sur du matériel de salon puisse décoller relève de l'optimisme le plus délirant.
Message édité par BoraBora le 07-11-2008 à 23:18:09
---------------
Qui peut le moins peut le moins.