Salut,
Entièrement noob dans le domaine du son HD des Blu-Ray, je me pose une question.
J'ai un ampli qui ne gère pas ces formats sonores, mais qui possède des entrées analogiques 7.1.
Imaginons que j'achète un lecteur Blu-Ray qui possède des sorties analogiques.Je peux donc relier les deux par ces entrées/sorties, et donc profiter des sons HD des disques Blu-Ray.
J'ai lu ici et la que dans ce cas, le lecteur va sortir du PCM.
Est-ce que ce sera équivalent au son qu'un ampli gérant nativement ces sons HD fournirait ?
Je ne perds pas en qualité ?
 
Merci

je pense que la différence de qualité se fera sur la conversion numérique->analogique
si le lecteur BR a de bons DAC, ça sera aussi bien que si tu envoies le flux en numérique et qu'il est dépaqueté et décodé par l'ampli/processeur HC

Quel est ton ampli ? car les codecs hd se justifient sur de l'excellent matériel, sur des amplis milieu de gamme, il vaut mieux faire attention a la section amplification qu'a autre chose, si tu nous donnais tes référence ca nous aiderait, mais a mon avis mieux vaut sortir en numérique.

 
si tu relies les 2 pas les entrée/sorties, ton son sera en analogique. Même si les DVD bluray ont un son HD, ton ampliqui est analogique, te fera du son analogique !
 
Mais c'est sûr, ya pas photo, vaut mieux un ampli qui fasse HD...

 
 
Nan mieux vaut un ampli avec une bonne amplification, pourquoi les marques comme cambridge et mc intosh se foutent pour l'instant royalement des formats HD ? Car le plus important c'est l'amplification et ensuite l'enregistrement, a quoi sert d'avoir un son dts hd si l'enregistrement est dégueulasse ? aucun le son sera toujours dégueulasse et meme plus.
 
Si tu as un bon ampli je te conseille de la garder plutot que d'investir dans une bouse d'entrée de gamme avec des formats HD.
 
Moralité passe tout en numérique sauf si tu as un excellent lecteur.

 
Le son sera de toute facon a l'origine numérique, ensuite convertit en analogique pour l'amplification sauf si c'est une amplification numérique, apres ca dépend de la qualité des circuits soit le lecteur est meilleur soit c'est l'ampli, par exemple une sony s350 a des sorties pour les avant catastrophiques.

Alors, mon ampli est un Sherwood Newcasttle 965R.Il est excellent, je fais donc tout pour le garder.
Le lecteur serait un Sony BDP-S550.
Il travaille correctement les sorties analogiques, d'après les avis lus sur des forums ici et la.

Si je relie le lecteur par les voies analogiques, c'est lui qui va décoder les sons HD, et les transmettre à l'ampli voies par voies, ce dernier ne fera qu'amplifier le son.
Je profiterai bien des sons HD

Voila, c'est la réponse que j'attendais, et d'autres avis seront les bienvenus

 
Sons HD ? Qu'entends tu par HD ? Oui tu liras la piste mais si les circuits de l'ampli sont meilleurs (ce que je pense) tu auras un meilleur rendu car la section conversion numérique analogique et les amplis opamps seront meilleurs.
Maintenant fais le test tu verras bien.

Ben les sons HD quoi    
DTS HD, Dolby TrueHD, et les autres.

Nan mais j'ai pas encore de platine, je me renseigne avant  

 
 Oui je sais mais je demande car le terme hd est mal choisi, ce n'est pas vraiment haute définition (enfin si avec un méga préampli type le denon a 7000€ et des amplis hifi monos et des enceintes de la mort.

Si tu prends une piste son PCM (mixage master audio non compressé), on peut vraiment parler de son DH, en comparaison avec une piste son DD ou DTS.
Après, le matériel n'a rien à voir la dedans, ce n'est que de la restitution, qui sera plus ou moins bonne en fonction de ses qualités.
 
Bon, dans la semaine on va me preter une platine Blu-Ray.
Je vais pouvoir écouter, et comparer les différentes pistes son de Casino Royal.
 
A suivre

 
Oui mais encore faut il avoir des circuits de conversion et de filtrage sérieux ce qui n'est pas le cas des appareils jusqu'a 1500€ et chez aucune marque en neuf en ampli intégré.
 
M'enfin tu pourras dire a tes potes que tas les derniers codecs et te la péter mais c'est a peu pres tout car un ampli bien plus sérieux sans les codecs hd te mettra minable.

Euh, je ne comprends pas, tu peux préciser ? Pour convertir quoi et filtrer quoi ?
L'ampli va recevoir le son voies par voies, et va ne faire qu'amplifier.

M'enfin, c'est pas mon genre, ce n'est pas le but, tu t'égares ...

Je ne te comprends pas la non plus, mon ampli ne possède pas les codecs HD, je le rappelle ...

 
Ba la conversion numérique analogique effectué par le décodeur (dans ton cas le lecteur) et le filtrage, c'est les amplis opamps en sortie accompagnés des condos.
 
Moi j'ai écouté un s350 qui n'a que deux voies en analogique mais qui a je crois les memes circuits que le s550, et tout ce que je peux dire c'est que les sorties meme sur un cd de qualité nulle (back in black) est tout simplement pitoyable et que tu auras un meilleur rendu en utilisant les circuits de ton intégré avec des débits classiques que en utilisant le s550 comme décodeur.
Apres tu verras apres avoir essayé.
 

 
Oui je voulais dire le lecteur, ce que je veux dire c'est que le plus important c'est l'enregistrementet ca tu ne eux rien y faire, ensuite c'est l'amplificaion et enfin la qualité des circuits de décodage (dsp, dac et filtrage) qui font dans l'ordre la qualité,  le codage est le dernier facteur...

Je sais déjà tout ça, merci    
 

D'accord, je comprends mieux, tu voulais la aussi parler du lecteur, alors que tu as écris ampli    
 

Je pense que ce n'est pas avec un CD audio que l'on peut vraiment juger, mais avec un film.C'est pareil avec les lecteurs DVD, certains sont mauvais pour les CD, et excellents pour les bandes son de film.
Tout comme une enceinte, elle peut être bonne en HC et mauvaise en Hifi, mais jamais l'inverse.
Pour le reste, je n'ai pas le choix, je ne compte pas investir tout de suite dans un ampli numérique digne de ce nom, peut être a l'avenir avec le remplaçant de mon 965R, le 972R, s'il sort un jour ...    
 
Donc, verdict à partir de demain soir, on me prête un Sony S550 jusqu'à dimanche.
 
A suivre donc
 

Okay, j'espere que ca rendra bien.
Moi person si je devais avoir un intégré pure home cinema pour ne pas écouter de la musique ca serait un yamaha bien costaud. Et pour la hifi c'est autre chose.....

Mon Sherwood a l'avantage d'être excellent en HC et très bon en Hifi, pour un intégré bien sur

Sherwood c'est en effet ce qu'il y a de mieux à mon avis dans le HC milieu de gamme
Les lecteurs blue ray de sony sont réputés aussi
Le mieux est effectivement que tu fasses un test pour voir si tu entends une différence entre des formats audio HD décodés par la platine ou des formats classiques décodés par l'ampli.
Tiens nous au courant ça peut intéresser du monde

Et bien me revoilà, une petite semaine de retard, mais une petite semaine de plus avec la platine Blu-Ray en test
Au programme, visionnage de Casino Royal, Spiderman 3, Les larmes du soleil, La chute du faucon noir.
Pour résumer, je suis satisfait du résultat.
La différence entre le DD/DTS et le Dolby truhd dépend des films, mais le plus souvent c'est meilleur.Nette impression d'avoir plus d'informations dans les enceintes, plus détaillées, plus enrobant.
Les piste PCM, non compressées donc, m'ont souvent laissé sur le cul ! En particulier celles de Casino Royal.Mes enceintes ne m'avaient jamais fournies de son aussi percutant, ouvert et détaillé.La, pour le coup, ça vaut le coup !
Bon, le son n'est pas 2 fois meilleur, n'exagérons rien, mais il faut reconnaitre que, pour un amateur de HC, ces nouvelles bandes son HD méritent le détour, c'est certain.
L'achat d'une telle platine Blu-Ray est donc parfaitement justifiée.Je ne compte pas franchir le pas tout de suite, l'achat d'une TV et d'une PS3 ont grevé mon budget pour quelque temps.Mais je compte bien acheter une telle platine dans un proche avenir.
Pour finir, j'ai souvent lu ici et la que passer par un ampli gérant la HD fournit des résultats souvent encore meilleurs que de passer par les sorties analogiques de la platine.Pour ça je verrai plus tard, voir beaucoup plus tard