Reprise du message précédent :

deja au cinema, j'y crois pas a la 3D, pour moi c'est juste un nouveau gadget que s'invente le monde du cinéma pour combler leur manque de talent scenarique/artistique.
 
si la qualité visuel faisait les films bon, 2012 serait un putain de bon film,.... hors....

mais vous vivez sur quelle planète ceux qui ne croient pas à la 3D ? il ne s'agit pas d'y croire ou de ne pas y croire...
 
c'est comme si vous disiez je ne crois pas à la couleur, je ne crois pas au parlant...

 
...c'est de la merde!!! Tout à fait d'accord avec toi..sauf que je crois à la 3D dans mon salon..bien plus qu'au cinema

Tu rêves les yeux ouverts  

C'est aussi ce qu'on disait à l'avènement du cinéma parlant ou du Technicolor.

Et surtout on peut acheter à l'étranger : la PS3 n'est pas zonée.

pas tout a fait, la 3D impose plein de restriction, qui sont d'abord d'ordre physique :
"ah ba dessolé, j'ai que 3 paires de lunette, toi, tu va te pignoler devant Uporn."

mais aussi médical:
bon nombre de personne ne discerne pas la 3D
bon nombre sortent de la avec un mal de crane.

A mon sens, la 3D, c'est bien au Futuroscope, ou a la fête foraine du village, mais ca n'ira pas beaucoup plus loin.

On aurait pas l'air con de matter des films avec des espèces de lunettes qui ressemblent à rien... personnellement si le cinéma c'est systématiquement ça, je n'irais plus.
On regarde un film, on se prend pas la tête on s'installe et on matte, point.
 
Après je rejoins la dernière phrase de Z-cool, de toute façon l'avenir c'est la VVHD (ou TTHD si vous voulez) et pas autre chose, vos écran full HD et vos PS3 ou platines blu-ray vont pleurer.

Faudrait arrêter avec le 3D = lunette, c'est pas du tout le cas.
 
La technologie pour la 3D sans lunette existe depuis belle lurette, seulement y a pas mal d'inconvénients. Faut laisser le temps pour que cette technologie devienne mature.
 
Mais ça m'étonnerait que dans 20 - 30 ans on ne soit pas sur de la TV 3D holographique sans lunettes.
 
Pour les lecteurs bluray à 100 euros, non ça ne vaut pas la qualité d'une ps3... Et un lecteur bluray qui équivaut à la ps3, vaut quasi aussi cher que la ps3 c'est ça le problème.

 
Sur quels aspects ?

 
 
Pour un écran à 2000 euro, c'est quoi 100 euro la paire ? pas grand chose...
 
en plus, les écrans seront livrés avec deux paires dans la plupart des cas. Et le nombre moyen de personnes dans un foyer français est de 3... donc bref, ce n'est pas un soucis... sans compter que les prix baisseront inévitablement.  
 
médical ? 3 à 4% de la population ne voit pas le relief, désolé pour eux mais c'est une très grosse minorité, ils pourront toujours voir les programmes sans le relief pas une simple touche. Mal de crâne ? aucun... Et puis la 3D à la TV est encore plus agréable que celle proposée au cinéma...
 
C'est certain qu'il n'y aura pas de programme de flux en 3D pour l'instant, ça sera surtout des films (durée de 2h environ) et des jeux vidéo (la, ça peut engendrer des maux éventuellement mais en même temps, est ce raisonnable de jouer des heures durant ? des pauses s'imposent dans tout les cas...).
 
A ton sens ? et bien tu ne suis pas l'actualité de l'électronique grand public, tout les acteurs y vont !  
 
Bref, on ne te demande pas d'aimer ou pas le relief, c'est ton problème mais tu ne pourras pas y échapper.
 
 
En fait, il devait avoir le même refrain à l'apparition du parlant ou de la couleur ("à quoi ça sert ?", "inutile !", etc.)

 
Pour toi peu être, mais je connais quelques personnes qui ressortent avec une petite migraine en sortant de la salle de ciné. Si c'est pour avoir la migraine tous les jours devant la télé, moyen...

moi, c'est sur Avatar que j'ai eu les yeux rougis mais le film est assez mal foutu sur certaines scènes en 3D...
 
je vous conseille de voir Scrooge ou Dragons où tout est fluide pour les yeux, un vrai régal...