arsene de gallium Aide toi le ciel t'aidera. | pajneeb1 a écrit :
bonsoir,
voila mon expérience, j'ai un frère qui a un lcd 107 cm (sharp) depuis 3 ans, un autre frère vient d'acheter un plasma 129 cm en décembre (lg), un beau frère un lcd 102 cm-100htz (sony) depuis 1,5 ans et moi même un led 107cm-100 htz (lg) depuis 6 mois et entre nous il n'y a pas de photos, le led n'a rien à voir avec les 2 autres technologies, je parle même plus du lcd dépassé, le plasma c'est pas mal mais le top c'est le led.
J'espère que cela t'aidera.
|
Sais tu qu'un LED n'est en fait qu'un LCD avec un backlight différent ?
Sais tu que la TV, TNT, DVD, Blu-Ray ne fonctionne qu'avec des images en 25Hz ?
Sais tu que la qualité d'une image se caractérise par une résolution, en pixel, et un contraste ?
Enfin Sais tu que l'image comme le son sont purement subjectifs, autrement dit, ton expérience n'a aucune objectivité. N'importe qui pourrais dire le contraire.
Si on reste un tant soit peu objectif en terme d'image, il faudrait dire ce que tu regardes:
- TNT
- DVD
- Blu-Ray
- DIVX
- VHS - Vidéo genre You Tube
- Vidéo issue de ton camescope
- cable box et internet
Indiquer aussi comment tu regardes:
- à la lumière du jour
- avec une lumière artificielle: lampes à incandescences, fluorescentes (appelées aussi par les ignorants néon)
- dans la pénombre
- dans le noir
Message édité par arsene de gallium le 16-01-2011 à 14:21:11 ---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
|