Bonjour,
J'ai un PC multimédia dans mon salon équipé d'un tuner TNT et un écran LCD FHD de 40" (Samsung 400mx3). L'écran, toutefois, fait un peu de bruit et la qualité d'affichage n'est plus au niveau de ce qui se fait actuellement. J'aimerais donc le remplacer, mais par quoi ?
En TV, il y a ce type d'écran LG55C1 (toutefois, je préfèrerais la version 48" ) : https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] /test.html
Mais je préfèrerais ne pas avoir une TV mais un simple écran.
 
J'ai vu que Samsung fait des QHR qui ont l'air pas mal sur le papier : https://www.amazon.fr/SAMSUNG-QH43R [...] 07ZZ2C1WS/
Mais je ne sais pas ce que ça vaut et en termes de conso, j'ai l'impression que c'est plus que mon écran ou la TV que j'ai citée.
 
Vous auriez quoi à me conseiller en TV 4K (OLED si possible), entre 40 et 50", qui consomme moins de 100W et fine (profondeur réduite à cause de mon meuble, pied compris < 35 cm), svp ?
 
Merci par avance

Dans les gammes de moniteurs PC de grande taille voila ce qu'il se fait en diagonale de 40 pouces et +
 
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] tml?sort=1
 
Après si tu préfères une TV 4K, là je vais te laisser chercher tout seul, il y a beaucoup trop de références.
 
Il faut bien peser le pour et le contre et voir l'aspect pratique après, le Display Port des moniteurs PC est sans doute beaucoup plus adapté que le HDMI, je sais pas si on peut accéder à des résolutions intermédiaires en HDMI... Et faire tourner les jeux en 4K ça réclame une carte graphique puissante. Renseigne-toi bien avant.

Dans ce cas, c'est là : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm

Je ne suis pas un gros gamer. Toutefois, j'ai récemment investi dans un nouveau PC multimédia avec un Rysen 7 3700X et un RTX 3060. Jouer en FHD sur un écran 4K ne me posera pas de souci vu que je suis à environ 2m voire un peu plus de l'écran.
 
Sur LDLC, le seul écran OLED est le Gigabyte 47.5" OLED AORUS FO48U mais aucun avis dessus sur sa qualité. Les autres sont que du LED (ce que j'ai déjà).
Faire une recherche de grands écrans, je sais faire. Mais tous ne se valent pas. Avant d'investir dans ce genre d'écran, j'aimerais bien avoir un test de qualité (comme sur LesNums) ou au moins qq avis d'utilisateurs expérimentés. D'où mon topic

Il va falloir t'en remettre aux recherches sur le net pour des demandes pointues comme ça, pour moi et la majorité des gens un moniteur PC c'est grand max du 32 pouces... Ce forum ne rassemble probablement pas assez de monde pour te renseigner sur cette demande bien spécifique de moniteur PC grand format. Si tu tapes "Gigabyte FO48U review" tu vas avoir des résultats de tests, il faut lire mais ce sera des tests en anglais la plupart du temps.  
 
Les Numériques il faut pas compter sur eux, ils testent tout et n'importe quoi maintenant, des aspirateurs robots, etc, tu peux attendre longtemps un test français... Et puis quel est l'intérêt aujourd'hui d'un test technique d'écran à la façon des Numériques, passer un écran OLED à la sonde de calibration est-ce que ça a encore une utilité ? Les écrans OLED dépassent tous les capacités de mesures de contraste des sondes professionnelles, donc quelle est la pertinence de ces tests à l'ancienne ? On va avoir éventuellement la mesure de la luminosité, ok, sauf que toutes les TV d'aujourd'hui ont déjà une luminosité à brûler les rétines si on les règle au max.
 
Il n'y a plus vraiment de marges de progression sur des domaines où les sommets ont déjà été atteints. Et même les TV à technologie LCD il ne faut pas les écarter d'emblée parce que ce n'est pas de l'OLED... Le LCD a encore de beau-jours devant lui, il est courant aujourd'hui de trouver des TV LCD dont le contraste mesuré va au delà de 5000:1 à la sonde de calibration alors franchement avec de tels niveaux de contraste on est déjà très très bien et ça peut aisément tenir la comparaison avec de l'OLED seul un œil extrêmement critique voire de mauvaise foi pourrait éventuellement trouver quelque chose à redire.  
 
Aujourd'hui sur les TV celles qui se démarquent des autres sont celles qui ont des traitements optimisés pour la latence sauf que toi tu n'es pas un gros gamer selon tes propres mots, et puis après c'est l'ergonomie de la TV qui compte, voila ce qui différencie les modèles aujourd'hui objectivement. Tu prends n'importe quelle TV 4K d'aujourd'hui à plus de 1000 € tu vas avoir un rendu très satisfaisant qui, quoiqu'il arrive, sera à des années lumière de ton ancien Samsung fullHD d'il y a 10 ans.
 
En OLED la gamme LG C1 est effectivement réputée pour le gaming, j'ai vu quelques vidéos sur YouTube qui donnent des avis plutôt dithyrambiques mais j'en sais pas plus, il faut se documenter après. Et puis c'est le fleuron de LG alors prépare-toi à casser ton PEL... Est-ce que tu as vraiment besoin de performances de pointe, c'est ça la question que tu dois te poser aussi. Et ces performances de pointes actuelles seront dépassées dans moins de 2 ans alors est-ce que ça vaut le coût de mettre autant de pognon.

Les TV oui, mais pas les moniteurs en HDR. J'ai un Benq 34" qui est quasi inutilisable en HDR tellement la luminosité s'effondre et c'est le cas de la plupart des marques et modèles. Je le savais avant de l'acheter, ça ne me dérange pas parce je me fiche de l'HDR sur mon PC mais voilà...   Quant à l'OLED en moniteur PC, je ne m'y risquerais pas, trop chiant à gérer pour éviter le marquage.
 
Si rufo disait ce qu'il va faire avec, ça aiderait parce que là on voit bien qu'il ne sait pas ce qu'il veut. Un "PC multimédia", ça ne veut rien dire, ils sont tous multimédia depuis le siècle dernier. Et s'il veut un écran et non une TV, ce n'est pas dans cette cat'.
 
 
 

Oui mais le HDR est-ce que c'est vraiment bien ?
 
Si on devait faire une comparaison, ce serait probablement un peu comme le son des ampli à tubes, ça colore le son, mais on n'est plus vraiment dans la haute fidélité après et ça ne se marie pas forcément bien avec toutes les musiques. Bah avec le HDR j'ai l'impression que c'est un peu pareil. On teste le truc, les couleurs sont plus flatteuses par moments mais parfois ça fait n'importe quoi et ça ne parait plus vraiment naturel, heureusement ça peut se désactiver. Et puis ça évolue tous les ans, il y a le HDR, le HDR10+, le Dolby Vision et certains constructeurs développent même leurs propres normes, c'est compliqué à suivre pour un truc qu'on va la plupart du temps désactiver.
 
Je suis pas sûr qu'on trouve des tests aussi poussés qui fassent les mesures avec HDR activé et désactivé. Ça va être très compliqué de trouver
 

C'est vrai, la fragilité des pixels OLED à ce niveau là est assez embêtante. Il est vrai que la plupart des OLED récents ont des systèmes pour éviter ou du moins limiter le marquage, ça décale légèrement les pixels et ça fait un balayage de la dalle régulier à l’extinction normalement. Mais de toute évidence pour un usage PC H24 ce n'est pas recommandé, il y de grandes chances de marquer l'écran effectivement.

Pas si cher que ça la gamme LG C1 : 1200€ pour un 48". OK, c'est pas donné mais ça reste raisonnable vu la qualité de l'écran. https://www.darty.com/nav/achat/hif [...] d48c1.html
 
Ce que je veux faire avec mon PC multimédia :
- de la vidéo (films et séries TV) de source tuner TNT, DVD, BR, fichiers mkv et internet
- bureautique (Word/Excel)
- surf sur internet (surtout de la consultation mais rédaction de mails ou autres contenus comme sur ce forum)
- jeux vidéos type Fifa, Tomb Raider, Flight simulator 2020
- de temps à autre, de l'édition de code source
 
BoraBora : pour ces usages, quel terme résumant tout cela verrais-tu qui irait mieux que "multimédia" (certes, générique) ?
 
Concernant le marquage, sur le LG C1, apparemment, il y a un algo qui détecte les images fixes et fait le nécessaire (genre, mettre un écran de veille). Ex : pour le logo des chaînes TV, il l'affiche avec moins de luminosité.
 
Lire des tests en anglais, ça ne me pose pas de souci. Effectivement, je ne compte pas que le fait que LesNums testent ce genre de produit (écran non TV de grande taille) car le public concerné serait bien trop faible.

Je te dirai la semaine prochaine quand j'aurai reçu ma première TV 4K HDR (pour le salon, pas le PC).

Si je ne m'abuse, le mode HDR ne se déclenche sur la TV qu'en présence de contenu HDR. Ta comparaison ne vaut pas : la fidélité se juge à la reproduction de la source. Il n'y a pas de CD qui demande une amplification à tubes, un CD est un CD. Une comparaison plus juste serait le Dolby B/C des antiques cassettes, ou l'HD-CD qui demande une platine le décodant, faute de quoi la reproduction est dégradée.
 
Après, est-ce que c'est vraiment mieux, l'HDR ? Oui, j'en suis persuadé parce que les limites de l'image, fixe ou animée, sont encore loin des capacités visuelles et de la reproduction @home. Il y a de la marge, donc l'innovation n'est pas forcément vaine, contrairement, par exemple, au Hi-rez en musique.  

T'arrives après la bagarre, j'ai commandé vendredi chez Darty le C1 en 55" pour 1000 €. T'as pas entendu parler du Black Friday ?  

Le multimédia, c'est le son, l'image, la vidéo, les jeux, tout ce qu'on fait depuis 30 ans. La bureautique, c'est autre chose.

Je ne sais pas, ça dépend de la fréquence.

Ce qui est très chiant sur un PC.
 
Encore une fois tout dépend de ton utilisation. Si la bureautique se limite à une ou deux heures par semaine, et que tu passes peu de temps sous Windows, pourquoi pas une TV OLED. Sinon, précautions :
 

La bureautique, j'en fait peu, par contre, du surf sur le web, pas mal. La vidéo, ça doit être 50% du temps. Le OLED pourrait effectivement être un souci pour mon type d'utilisation. J'ai peut-être sous-estimé ce pb.
 
Edit : pour le LG 48C1, oui, j'ai vu qu'il était à 999€ mais pas grave, c'est pas pour acheter de suite. Je suis en phase prospective
Merci pour vos réponses en tout cas