Pour l'instant sur papier, je pense à NAD, le nouveau nouveau 353ct avec CD cambridge 640,
du coté de chez rotel, j'aime pas, sons pas chaleureux, myriad, interessant, votre avis ???

moi pareil pour mes 603, toujours pas trouvé mon bonheur, marantz trop fade, rotel bcp plus dynamique mais parfois un peu sec, voire agressif en aigue et pas assez présent en basse. alors?!

J'ai eu des Rotel 1066/1075 avec mes 703, c'était vraiment pas mal mais je viens de changer pour du cayin

pour enrichir le debat, ci dessous l'avis d'un professionel :le NAD sera plus chaud, moins défini mais avec un medium plus "charnu". Le Cambridge sera plus incisif, plus précis, sans être agressif pour autant.
 

ne pas oublier Atoll  

Marantz SR5400 OSE d'après JPG de hifissimo voici son test:
http://www.hifissimo.com/store/loa [...] 00ose.html

 
oui et tu trouves aussi un test + recent vantant les merites des ampli vecteur (chez hifissimo
 
 

hifissimo niveau objectivité c'est 0

ouais le 5400ose avec b&w j'ai ecouté et pas plus convaincu que cela C'est un bonne ampli mais par exemple un gros yamaha va mieux avec amha

je suis tout a fait d'accord avec cirius b&w et yamaha nickel en hc et meilleur que le 5400 ose en hc

ET LA COMPARAISON NAD 353 ET AMPLI CAMBRIDGE 640, de +  on me conseil d'associer le nad 353 avec le CD cambridge 640, est ce coherent, bref, je cherche le meilleur AMPLI pour bouger mes grosses 604

je fais un voeux pour 2005, trouver un ampli pour mes enceintes + Lecteur cd, please, help me !!!  

Va faire un tour du côté de chez yamaha

il semblerait que la question soit d'actualité, cf autres sujets, alors merci de trancher, NAD 352 ou Cambridge 540

[]

[/]
Pourquoi ça ou ça ??? Ecoutes et ressent, tes oreilles tes pas guideront ...
Pourquoi le 540 ? Le 340 a la même puissance, un temps de montée plus court. Le seul réél avantage du 540 sur le 340 c'est la sortie préampli.
C'est il est vrai un bon point mais uniquement si tu désire un jour passer en mode séparé ...
Alors pourquoi ne pas passer au 640 qui passe en 65 watts et économise sur le CD en prenant un lecteur base qui te tirera le plus d'info du CD
genre TEAC C1D. Rigueur du Teac + Chaleur et Vigueur dez Cambridge ...
Pas déplaisant sur le papier ...
Je te dis ça par exprèrience ton CD tire souvent plus que tes cables ne peuvent te passer. Un copain à un CD Sony de merde sur un Vecteur I6.2
(je sais ça me fait mal aux seins) sur des Ditton 66. Et il il a un bien meilleur son que moi même si la def manque. S'il prenait un CD honnête genre Marantz pas cher ça pèterait les murs.
Bon courage  
 

essaye un luxman , genre lv112 , comme le mien , j'en suis tres content , un peu plus dynamique que mon ancien nad 320 . plus vivant , quoi !
 
   
 
j'aime bien nad aussi mais sur mes b&w 603s2 , le luxman s'en sort mieux
 
 

écoute est le maitre mot
 
moi j'aime bien NAD avec BW
le 320BEE s'en sort très bien,voit si le 352 s'en sort mieux?
peut être atoll aussi mais là pas écouté...

 
COMPRENDS PAS LA FIN, SONY DE MERDE QUI FAIT MAL AUX SEINS... MAIS MEILLEUR SON, QUI ILLUSTRE LE FAIT QUE LA SOURCE N EST PAS IMPORTANTE, PUIS TU PARLES DE MARANTZ (MEILLEUR APPAREIL) ET LA LE MURE ..., alorq que pensez ???,