Reprise du message précédent :

Ne change surtout pas, bear...  

Il faudra dans ce cas tenter de le vérifier en pratique.  

Oui, mais ce leimotiv me crispe à sa seule vue pour deux raisons :
 
- Il est directif à partir de 100 hz environ. Et en dessous il pourrait être repérable s'il vibrait excessivement.
- Et enfin basses non directives ne veut pas dire basses réparties de facon homogènes, et avec une seule source de basses ce ne peut qu'être le contraire. D'où l'avantage de deux colonnes ou de deux caissons face à un seul.
 
 
 

Je désaprouve, tout comme je l'avais silencieusement fait lorsque tu avais évoqué lorsque parlant du DTS à 754 kbps sur l'autre topic. Là raison? Par ce que le son est alors compréssé, contrairement au CD. Il l'est d'autant plus que le débit devrait beaucoup croître sous 24 bits à 48 khz. Il y à là de quoi atteindre des débits comparables à ceux du flux video d'un fichier mpeg2, la preuve en étant le dvd audio qui est lui même contraint à compresser ses données (mais sans perte cette fois).
 
Le DTS ne compresse ne plus pas de facon très judicieuse, car contrairement au DD il ne tient plus compte des homologies entre canaux pour économiser de l'espace. Donc entre un DD à 448 kbps et un DTS à 754...
 
Le son ne semble toutefois pas (et heureusement) altéré de facon évidente, car l'image distrait également une partie de l'attention de l'auditeur. Mais sinon on rejoint la thématique mp3 vs Cd audio...

Je suis assez d'accord avec toi mon cher Trias (iminerve cuila à la fin)sauf sur le dernier point. Je peux pas être d'accord j'ai rien compris !!!    

Cela peut s'arranger. Sur quel point porte ton incompréhension?    

 
   La dessus  

Le mp3,tel qu'utilisé pas beaucoup, compresse trop (à mon gout) et coupe les fréquences aux deux extrémes, ce qui n'est pas le cas du DD ni du DTS.
Sur un DVD, avec le son en DD et DTS, lorsqu'on passe de DD à DTS cela s'entends.
Allant assez souvent en concert ou spectacles, ce n'est pas la présence d'une image (en l'occurence l'orchestre ou les chanteurs) qui empêchent de gouter la qualité sonore de la salle.  
Pour la directivité, comme mon caisson est réglé vers 55hz, je suis loin des 100hz, et il ne m'a pas fallu longtemps pour l'installer. En plus comme c'est une piéce dédiée HC - Hi-Fi je n'ai pas de meuble au milieu qui gêne, le caisson est situé juste à coté de la centrale.

 
C'est ce que je dis depuis des lustres non, une pièce dédiee. En poussant le bouchon je dirais une pièce montée autour du caisson mais ce serait de la provoc ...

de toute façon avec un projo, si on veut autre chose qu'un timbre poste en écran et une écoute correcte, pas d'autre solution qu'une piéce dédiée.

 
D'ou mon mécontentement via ce que j'ai pu entendre !
Ceci étant je reviens à l'unique caisson, comment un unique caisson peut 'il rendre en stéréo une ligne da basse et un pied de grosse caisse s'il ne sont pas sur la même voie ? Je demande à comprendre ...

 
Exact j'ai "planqué" le mien dans un coin de la pièce, derrière un fauteuil, je vous met au défi de le localiser si je vous dit pas où il se trouve, ça sonne très bien et c'est très WAF....

Soit on recentre le débat, soit je ferme

En dessous 120 hz , théoriquement le son est omnidirectionnel, on ne peut plus localiser la source. Je ne me souviens plus exactement du pourquoi, mais la distance qui sépare nos oreilles entre en ligne de compte si je ne m'abuse. Je vais tacher de trouver quelque chose à ce sujet.
 
Pourtant, le grave ne se répartit pas vraiment dans la pièce. Il y a des endroit où le niveau est fort, et d'autre où il est faible. A 1 m de distance, les différences de niveau peuvent être de 10dB!! Le placement influence aussi la tonalité, la fermeté des graves... Et tout ceci, à cause des ondes stationnaires, varie en fonction des dimensions de la pièce, des revêtement, du mobilier...

Je vais tenter d'expliciter, ce qui clarifiera le point que je conteste dans la révolte de Zabc.
 
Sur un CD le son est stocké en numérique, et occupe donc une taille en mo, soit 650 mo pour 74 min de musique. Le son n'a pas subi de compression visant à réduire la taille de ces fichiers pour en augmenter la durée admissible sur ce même CD, et n'est donc pas altéré. C'est du 44khz sous 16 bits, et le débit en stereo avoisine les 1411 kbps (kilo bits par seconde). Cela consomme donc suffisament d'espace pour occuper tout le disque.
 
Sur un DVD le son est échantilloné à 48 khz sous 24 bits, mais il y a en plus 6 canaux discrets à alimenter ce qui donnerait sans compression un débit théorique d'environ 6900 kbps, ce qui commence à être considérable, surtout lorsque l'on sait que la video elle même occupe déja presque tout l'espace disponible (sur les 4,7 Go d'un dvd simple). On compresse donc le son, via des astuces proches de celles de certains types de MP3. Entre autres le fait qu'une même information présente sur deux canaux différente ne sera encodée qu'une fois gagnant ainsi de l'espace au final, une bonne quantité de sons étant redondants. On arrive à des débits comme 384 ou 448kbps en Dolby digital.  
 
En dts le débit le plus fréquent est de 754 kbps, mais là on ne tient plus compte de ces redondances pour économiser de l'espace, et donc le gain n'est pas tel qu'il aurait pu être vu l'augmentation de débit. Ceci dit on reste loin des 6900 kbps théoriques, à peu prés au dixième soit... à peu prés le même ratio qu'un mp3 encodé à 128kbps par rapport à un CD.
 
D'où mes dires.  
 

 
Sur un DVD, avec le son en DD et DTS, lorsqu'on passe de DD à DTS cela s'entends. Ce qui prouve le fait que le son était très compréssé en DD. Ceci dit le mixage n'est pas non plus le même dans bien des cas.
 

Bien sur que non, mais l'orchestre n'apporte là pas d'information, contrairement à un film. Ton cortex étant limité à une assimilation de quelques octets par seconde, tu t'en retrouve inévitablement moins centré sur la qualité même du son, même si tu peux tout de même aprécier notablement ce dernier.  
 

Donc je ne pense pas que tu puisses être sujet à ces questions de directivité, effectivement.

Il me semblait être en plein dedans...  
 

C'est entre autres une question de longueur d'ondes, le cerveau utilisant les différences de temps d'arrivées (tenu compte des angles etc..) pour évaluer la postion d'une source émettant dans le grave. Mais mes souvenirs me paraissent lointains...
 

Tout à fait, les reflexions par rapport à un plan (mur, sol, angle) jouant beaucoup au final.