Voilà, tout est dans le titre
 
J ai pas l'impression que mon NAD C320 exploite pleinement les COBALT 826S (150w).
 
Je suis par ailleur très satifait de mon nad, il avait transformé le son que je pouvais avoir avec mes précédentes  Ditton3 (à vendre) et se débrouille encore très bien avec les cobalts.  
=> j aurais donc tendance à rester sur du NAD.  c352 ou 372 par ex.
 
A votre avis, la qualité restituée sera t elle supérieure ? La sonorité changera t elle ?  Dois je changer de marque ?
 
Un ampli de plus forte puissance permettera t il également des écoutes à faibles volume ?
 
Voilà.  Merci pour vos avis

 
 
Un ampli de plus forte puissance permettera t il également des écoutes à faibles volume ?
 
   
 
suffit de garder l'ampli actuel !!!  et de ne pas toucher au bouton de volume !!!!

Super !

Je ne pense pas que le 320 BEE sous-exploite ces enceintes...elles ont un rendement convenable, donc les 2x50 vrais Watts qu'il envoie doivent parfaitement suffir.  
Apres il est fort possible que plus de puissance, plus de courant, permette un meilleur controle. M'enfin là je m'aventure dans un terrain qui m'est inconnu

qui pourrait s aventurer sur un terrain connu ?

Pas plus d'heureux possesseurd nad ou autres bijoux ?

salut
oui il est évident avec un ampli plus puissant tes Jmlab vont décoller
si tu aimes le son Nad reste rachette un Nad la combinaison des deux est excelente j'avais a une époque un 3150 et des DB29
je vote Nad pour la HiFi

a Manuel
 
à volume raisonable, c a d, à 25% du potentiomêtre du c320,
y aura t il une différence dans le rendu ?

oui à partir du moment ou l'ampli (à qualité égale) a plus de puissance logiquement il est plus a l'aise sur toutes les plages si il est meilleur a 100% il doit etre plus a l'aise à 25%

Disons qu'il faut trouver le bon compromis entre puissance brute et musicalité

Rien ne permet de l'affirmer

Et rien ne permet de dire le contraire alors ?
le mieux c'est qu'il fasse l'essai et qui nous en reparle sur ce topic
on ouvre les paris moi je dit si il reste chez Nad il ne peut que etre gagnant avec un modéle supp
Un essai rien ne vo un bon essai
 
au faite c'est le 320 ou le 320BEE

Tu ne peux pas faire de généralité là dessus, ça dépend du schéma sur lequel repose l'ampli
 

Son compte en banque sera perdant

C est un C320.
 
Effectivement, je pense aussi à mon compte en banque. (même si je peux revendre le C320). Je suis près a changer d ampli pour éventuellement un c352 ou c372 mais il aura t il une différence ?

Son compte en banque sera perdant
 
oui comme nous tous dès que l'on veut évoluer on ne fait que répondre à ca question après......

si mes souvenirs sont bon pourquoi ne pas regarder vers la version BEE

L'écart avec le 320 standard sera-t-il vraiment significatif ?

effectivement, entre c320 et c320BEE, je pense qu il y aura peut d'écart
mais avec une autre marque, ou un c352 ou c372 ??

je crois avoir lu mais je ne sais plus ou que le 320 manquai de patate chose résolu avec le BEE
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] 20BEE.html
 
 
Revue du Son et du Home-Cinéma  (03/2003)
 
"L'intégré C320BEE va beaucoup plus loin qu'un simple C320 amélioré avec l'apport d'une dizaine d'idées innovantes, de perfectionnements divers. Nad annonce une puissance nominale de 2x50W sur 8 ohms (nos mesures ont affiché 2 x 76 W/8 ohms juste avant l'écrêtage !) et de 2 x 210 W sur 2 ohms le tout avec des capacités en courant transitoire pouvant atteindre 50 A, grâce à des étages de puissance push-pull équipés des gros transistors bipolaires 2SA 1943/2SC 5200 de Toshiba (230V/15 A/150 W). Le tout hérite bien sûr du Soft Clipping cher à Nad. Rapport qualité-prix : 10/10"
 
Voila qui répond à ta question regarde sur le lien ampli réputé par la presse comme quoi des fois 3 petite lettres et HOP le Nad des année 80 le vrai comme ont les aimes
 
et puis pour ton compte en banque tu dois pouvoir le trouver aux environs de 400 euros
 
j'ai eu un Nad 3150 avec des JMLab DB 29 ..........Super

 
Tu ne peux pas faire de généralité là dessus, ça dépend du schéma sur lequel repose l'ampli

un vieux SANSUI de 120WATTS pour bouger les deux briques qui servent de HP

C'est toujours divertissant après un bon repas. Le type même de la description publi-informationnelle par un gars qui n'a aucune idée de ce qu'il raconte. Ce n'est pas parce qu'il est marqué dans le datasheet du transistor de sortie qu'il peut supporter des pointes de 50A que l'ampli est capable de le faire, ou même qu'il sera amené à le faire.
 

Oui? Comprends-tu justement que ma phrase veut dire que tu ne peux faire de généralité?

Amen

Hallelujah

 N hesitez à voter et à dire pourquoi      
 
 
merci  

J'ai les mêmes enceintes que toi mais avec un NAD C352
 
Perso, j'en suis ravi, il y a de la marge, les basses sont contrôlées, posées, on sent clairement que l'ampli est loin d'être débordé par les enceintes bref, qu'il y a  de la marge
 
Je ne pourrai pas le comparer avec le C352 car je ne l'avais pas écouté sur ces enceintes...
 
Perso, mon problème réside dans un changement de platine ces temps ci... et je ne sais laquelle prendre...
Je trouve mon son un peu terne, je voudrai lui redonner de la couleur !!!
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2673-1.htm
 
T'as quoi comme platine ?

A tomepouce01 :
j ai actuellement une platine MIDI akai CDM512 de 1989 ! et mon lecteur DVD philips DVP 632.  
 
Avant de remplacer mes enceintes récemment ( j avais des ditton 3), j ai emprunté un lecteur CD Marrantz plus récent (et théroriquement + performant) mais je n'avais constaté aucune différence audible.
=> J ai donc d abord changé les cables (qui ont changés le son de manière notable cf topics cables) puis les enceintes et enfin, aujourd hui, je pense à améliorer l amplification car je présume que c est là que j ai le plus a gagner.
 
Je devrais peut-être également refaire un essai d un autre lecteur avec ma nlle config.
a +  

 
tu vois le C352 marche bien avec des JMLab

Manuel à dit

 
pourtant :
 
Tomepouce à dit

 
et si c était autre chose que la source ?  
(j espère pas car on a une config très proche.)
 

Je ne pense pas... je pense que ça vient de ma platine... la YAM est sympa mais le son est "métallique et agressif"... mais l'ampli ne montre aucune faiblesse vis à vis des Cobalts, bien au contraire et c'est très appréciable    
Peut être que je suis trop exigent...    
J'aurai remplacé ma platine par la NAD 521BEE peut être... faut que j'écoute...  

 
 
Très bonnes idées (l'écoute et la 521 Bee)

allez, allez, on n hesite pas à voter et donner san avis sur les puissances que vous recommandez...

Euh en vote c'est déja pas mal
50%
autre 37.5 degrés
à non ça c'est pas le titre d'un film ?

salut, je post peut-être un peu tard, mais je m'oriente vers un nad C372. pourquoi le 372 et pas le 352... pour la réserve de puissance, on sait jamais, une évolution future... et puis aux tarifs actuels pourquoi se priver... j'ai pu écouter un peu le NAD 352 sur les cobalts 826 S c'est beaucoup mieux que mon denon 3805!
les basses sont tendues et maîtrisées, l'aigu et peut-être un peu agressif, mais rien de sûr j'ai pas pu écouter MES morceaux que je connais mieux ...  
mais si quelqu'un a écouté la différence entre un nad C372 et le couple C162 et C272, je suis preneur!
 

Essaie voir le Denon PMA-1500 AE qui est sorti très récemment. Il semble avoir étonné pas mal de monde.
Par contre le prix est très prohibitif en france, à acheter en ".de" donc
 
Si tu es près à aller voir du côté de l'occase je me range du côté de Muzah en conseillant un bon gros sansui, clairement à écouter!
(au-317 par exemple)

De mon coté mon installation se compose :
Ampli NAD C372
Source Cambridge C640
Enceintes Chorus 725
 
Je trouve que tout cela va bien ensemble, les 725 ont un son un peu "rond" qui est "asséché" par le NAD. Par contre l'ampli est surement un peu trop puissant pour ces enceintes, mais j'ai en prévision de les changer rapidement...

Salut,
Nad sur du Cobalt je ne trouve pas ca fantastique (question de goût, grave trop présent et pas assez tenu). Par contre les amplis Rotel permettent généralement de tirer le meilleur des enceintes JMLab. Donc pour moi c'est plutôt Rotel.

justement, je recherche un ampli qui donnerait des basses plus tendues et maîtriserait les deux haut-parleurs de 16.5cm des cowbalt 826S. je ne suis pas trop ROTEL, j'ai pas écouté, mais il est dit des ampli rotel qu'ils sont froids et peuvent présenter un aigu trop brillant, tu en penses quoi toi?

J'ai le couple 826S + NAD C372 et le trouve exellant.
 
Il y avait effectivement une certaine dureté dans les aigues, ça a disparue après l'achat de bons cables de module.
 
J'avais posté un petit CR ici:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t890419
 
@+

salut prince d'euphor,
j'avais déjà lu ton CR j'ai fait une recherche sur nad et parcouru tous les sujets
effectivement ton avis m'entraine à prendre un C372. cependant, je compte le mettre directement derrière mon denon 3805 (donc by-pass préampli), tu penses que la dureté de l'aigu sera encore là ?
et pour le cable de modulation, tu as un conseil ? je comptait prendre un cable à 100€ grand maxi, j'ai vu :

• tara labs prism 2200i, 3300i ou 5500i je connais pas la différence, mais ils font un bon prix apparemment dessus

http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1008311
 

• REAL CABLE CA-OCC90

http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=851

• NORDOST black knight

http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1004032

• Ecosse THE BEST BOY/1M  

http://www.elecson.com/hifi/produc [...] 39e7c12d08

• Ecosse THE COMPOSER/0,80M

http://www.elecson.com/hifi/produc [...] 39e7c12d08

• Ecosse Conductor CA1 original

http://www.hifissimo.com/store/cable.cgi?user_id=1034
 
je pense qu'il ne faut pas de conducteur argent (trop brillant dans les aigues), mais à ces prix là je crois qu'il y en a pas
mais sinon, je dois dire que prendre un cable oehlbach à 50€ me tente... vous pensez quoi de cette marque?