ericdelille59 a écrit :
Merci beaucoup Trias,
concernant la garantie, mon ampli a 8 ans... C'est donc KO.
Ce qui me fait penser à la chose suivante : si je fait remplacer l'alim, est ce qu'il est reparti pour 5 ans ou en fait c'est l'occasion de se reposer la question d'un nouvel ampli tout neuf ?
|
Un amplificateur, cela peut durée des décennies si c'est bien construit.
Dans le cas de nos Marantz, la chaleur dissipée est bien souvent excessive et la qualité des composants parfois douteuse dans les modèles bas de gamme. Mais à priori si l'alim a claqué une fois, on peut supposer s'abstiendra par la suite.
En outre il faut prendre en compte que même pour une électronique exempte de défaut, la qualité sonore décroît avec le temps, simplement par usure des composants. Rien dont une restauration ne puisse venir à bout, mais il faut que cela en vaille le coup.La réponse dépend de ton degré d'attachement envers cet ampli.
Citation :
De plus, j'ai jamais réellement utilisé la partie A/V. Je me pose donc cette question ultime à laquelle j'imagine il y a des milliers d'avis sur le forum : sur la seule partie son, vaut il mieux un ampli classique à 200€ ou bien un ampli A/V à 500 € ??????
|
L'avis général va la plupart du temps en faveur de l'amplificateur stéréo, dont le coût des composants est moins dispersé que sur un A/V, et implique donc une plus grande qualité à prix égal.
M'enfin dans ton exemple, en me passant l'expression, c'est kif-kif tant il s'agira de bas de gamme dans les deux cas.
En revanche, entre un stéréophonique à 400€ et un multicanal à 500, mon vote irait au premier.
J'ajouterai que, de manière très surfaite, les amplis stéréo me semblent plus durables que leurs homologues A/V.
---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony