Reprise du message précédent :

Ah tiens mme en a eu un y'a pas longtemps, étudiant pharma en pleine BDA qui lui hurlait dessus pour qu'elle prenne son téléphone et qu'elle appelle elon musk TOUT DE SUITE§§§

Pardon?  

Les personnes en pleine bouffées délirantes n’ont parfois pas une logique parfaite  

Pourtant elon musk et bouffées délirantes c’est logique

La logique de Musk.
Ce bouffe-étron trouve ça marrant, en plus.

J'ai été TT sur bricolage Free MUCHCACHO !

moi je me prends un too high dès la partie 1

alors que l'exemple est impec  

Les modos de discu, cette plaie
 

Tu as dit que le système impérial était meilleur que le métrique ?

J’ai dit qu’il était normal et habituel d’avoir des lignes électriques protégées à 500mA dans sa maison (article 711.415.1 de la nf c 155-100, seules les lignes terminales sont concernées par 30mA), et que la probabilité que ça tue est infime (parce qu’il y a plein de raisons pour lesquelles tu va balourder les 500mA dans la terre sans que ça passe par ton cœur et tout couper)
 
Et c’était un crime de sécurité et une meute enragée c’est déchaînée. Je les ai appelé securinazis, ils ont menacé de m’envoyer la police, souhaité que je sois tenu responsable d’un accident et généralement raconté n’importe quoi (y’en a un qui croit qu’il est protégé s’il touche la phase et le neutre en même temps, des gens qui pensent que je veux retirer la terre, alors que j’ai juste dit qu’elle était beaucoup plus utile qu’un scénario étroit et réducteur qu’ils ont en tête)
 
Du coup après mon accident j’ai envoyé un message pour leur dire de se réjouir et j’ai été TT.  
 
Parce qu’appeler une meute enragée qui veut détruire la pensée déviante, par la force s’il le faut, des nazis c’est pas gentil.
 
 
edit: surtout qu'un leader de la meute a craché le morceau en essayant de sortir des chiffres qui font éteindre les cerveaux, il n'y a que 84 électrocutions par an dans des accidents de bricolage avec la norme actuelle que je ne propose pas de changer, elle a l'air de fonctionner assez bien. Y'a 3000 morts sur les routes avec le code actuel.

L'ironie c'est que le TT est le régime de neutre qui s'applique ici
 
 
Ouais ouais, je sors

J'ai enfin re accès à la cat discu. Je ne refoutrai plus les pieds dans le topic des fachos génocidaires, que certains modos protègent.

Gilou est ban de discu ?  

Do you have any idea how little that narrows it down?

oui tout à fait.

Je sais pas si c'est se déresponsabiliser, mais j'ai envie de dire que le fait que ça fait un mois que j'ai reçu qu'un quart de la dose prescrite pour traiter mon TDAH n'est pas forcément innocent dans le fait que j'ai eu un accident suite à un comportement impulsif.

Fais comme much, insulte les gens sur les topics politiques

Si tu te posais les vraies questions tu admettrais que ton accident ne serait jamais arrivé si tu avais installé un différentiel 30mA sur ton poste à souder.

Où t'as vu que j'insulte les gens ?

voilà il recommence

Un rapide message pour vous dire que les traumatismes guérissent. J’ai vécu 2 ans dans ce pays, mais en arrivant j’ai complètement galéré avec le contrôle de la douche alors que c’était le modèle le plus courant du coin.

Petite vidéo à propos de la press release de Google et son ordinateur quantique: https://odysee.com/@sk3ptiko:e/Quan [...] ity_360p:5

TLDR: le "calcul" que Google a fait faire à son QC n'a aucune utilité, raison pour laquelle ils n'ont pas précisé ce que c'est.

(et au passage un concurrent de Youtube que je ne connaissais pas)

edit: parmi les absurdités, la division Quantum Computing a été renommée Quantum AI

j’ étais aussi surpris de l’importance donnée à ce lancement alors que c’est une étape intermédiaire, et qu’on est loin d’un truc utilisable.
 
Mais les investisseurs ont décidé que c’était bien, alors ça doit être bien

Les Sam Altman et autres rois du "fake it until you make it" arrivent à récupérer des milliards sur des annonces bidon, donc forcément, ça fait des émules.
Juste avant hier, ils ont annoncé leur dernier modèle. Comment je l'ai su ? En voyant qu'il y avait 4 vidéos avec des titres clickbaits sortant le même jour suite à l'annonce par OpenAI, aucun des influenceurs n'ayant testé quoi que ce soit bien sûr parce que le modèle n'était pas dispo à ce moment-là.  
 
On commence à avoir l'habitude, on a envie de leur dire "mec, les rendus c'est bien, mais attends peut-être de voir le gameplay..."

Bah si ils ont précisé ce que c'est : c'est un benchmark dédié pour les ordinateurs quantique, qui fait un calcul sans utilité connue à ce jour mais que seul un ordinateur quantique peut réaliser. Ce n'est pas une enflerie , c'est comme ça qu'on démontre qu'on a réalisé un ordinateur quantique fonctionnel. Mais oui c'est pas sûr du tout que ça mène quelque part cette histoire, parce que les limites du calcul quantique sont vraisemblablement intrinsèques à leur nature : on ne pourrait rien apprendre du monde classique avec un ordinateur quantique, et on n'a pas l'utilité dans le monde réel de ce qu'on peut apprendre du monde quantique.

Un indice.

 
pour l'instant c'est loin d'etre utilisable chez tout le monde (IBM, quandela, et autres), mais vous etes bien placé en terme d'avancement de de roadmap ... ça a suffit aux investisseurs.
 
https://www.lemagit.fr/actualites/3 [...] -nest-pret

 
Tu marques un point
 

 
Oui c’est un peu ce que j’en comprends, en gros Google est considéré comme ayant récupéré son retard sur OpenAI (ce qui semble vrai), par contre le truc quantique c’est super orthogonal pour le moment

 
Non mais le problème vient de la press release et du "calcul qui prendrait what milliards d'années à un superordinateur classique", ce qui n'a pas de sens, parce que personne ne fait faire des calculs complètement inutiles à un superordinateur.Et le plus délirant, c'est la mention de multivers, on ne sait pas ce que ça vient foutre ici mais ça fait bien, apparemment.

WTF ? J'étais pas au courant.

https://www.lemagit.fr/actualites/3 [...] -quantique

Quelle surprise

Quelle surprise [/quotemsg]
Je suis pas sûr qu'il y ait tant de monde au courant, personne ne l'a jamais mentionné depuis que je suis arrivé dans la boîte.

c'est pas comme si OVH et quandela communiquaient pas énormément là dessus depuis plusieurs mois.
mais après, en vrai en interne OVH c'est très siloté.

Je suis pas sûr qu'il y ait tant de monde au courant, personne ne l'a jamais mentionné depuis que je suis arrivé dans la boîte. [/quotemsg]
Parce que tu te réveilles un an et demi après tout le monde, les gens ne passeront pas leurs journées à commenter les résultats des JO début 2026  

Je ne suis pas sur de comprendre ce passage ? Il me semble qu'il y a pas mal d'exemples de théories quantiques qui permettent déjà d'expliquer des choses et qui ont été vérifiées expérimentalement et, je ne suis pas spécialiste du domaine, mais il me semble que certaines de ces théories ont déjà des applications pratiques, notamment dans le domaine des semi-conducteurs, vu les échelles auxquelles ils travaillent.

N'y accorde pas trop d'importance, c'est de la pure spéculation fondée sur une compréhension très approximative de ce qui se passe. Je ne dis pas que la physique quantique est inutile, en revanche je spécule que ce n'est sans doute pas une coïncidence si l'informatique quantique n'a pas d'applications concrètes ; ce qui a l'air d'émerger c'est que les calculs qui nous intéressent sont par essence différents des calculs qui sont accélérés par l'informatique quantique. Je fonde cette intuition sur les quelques décennies de recherche dans ce domaine qui n'ont pu dénicher que quelques calculs niches en cryptographie, qui ont cette particularité de ne répondre qu'à une question dont la réponse a déjà été calculée ; mais je peux très bien me fourvoyer, peut-être que simplement la recherche dans ce domaine est trop difficile tant qu'elle est purement théorique, et que l'arrivée d'outils concrets va permettre de découvrir de nouvelles possibilités.

A mon boulot, y'a déjà une expé pour faire de la transmission réseau avec un système de sécurité quantique pour pas être en slip le jour où les ordis quantiques arriveront à casser le https/ssl en qq secondes. C'est un partenariat avec des chercheurs d'un labo mais je ne sais pas trop ce que ça donne.

Pour répondre spécifiquement sur ce qui distingue par essence un transistor d'un ordinateur quantique : le transistor utilise les propriétés quantique de la matière qui, moyennées dans l'espace et le temps, donnent des propriétés macroscopique étonnantes mais très concrètes. C'est ce qui permet d'avoir des diodes et des transistors plutôt que seulement des composants chiants et inutiles comme les résistances et le condensateurs. Par contraste, un ordinateur quantique fonctionne sans jamais moyenner les états quantiques qui le constituent, sa spécificité est d'amener jusqu'au bout chaque q-bit dans ses deux états superposés. Mais jusqu'à présent, cette superposition d'univers n'a jamais eu de conséquences pratiques pour nous ; on sait que les univers parallèles existent, mais on n'a aucun moyen d'interagir avec de façon fructueuse ; l'ordinateur quantique risque de se heurter aux même limites pratiques.

Ca m'inquiète de lire cela alors que l'Enisa a pondu des recos début 2021  

 
Tu parles de l'interprétation d'Everett ? Ça me surprend que tu le décrives comme « acquis », j'ai raté une preuve qui aurait transformé cette interprétation en théorie ?