Est-ce qu'en VB (.NET en particulier), il y a possibilité de surcharger les opérateurs +, -, *, etc... pour les classes, comme en C++ ??
 
Merci !

aucune idée . mais qu'est ce que tu veux faire en "surchargeant" +,-...

ha si tiens, je viens de voir dans l'aide du framework que l'on peut surcharger les opérateurs en C#. pas de trace en ce qui concerne le vb.net.

Ce sera la même syntaxe "Vbisée", c'est à dire sans les points virgules grossomodo
 
PS: En VB.NET, en COBOL.NET, en JAVA.NET, en ce que tu veux .NET, tu peux RIGOUREUSEMENT faire TOUT ce que tu peux faire en C#, le code au final est RIGOUREUSEMENT le même.

j'avais ouie dire qu'en VB.NET, on pouvait pas surcharger les opérateurs en question.  Quelqu'un en a fait?
 
En VB6/VBA en tout cas, tu peux pas

Bah ça m'étonerait grandement (bon après tout, tout est possible mais bon ) puisque lors de la compilation, c'est le même code qui est généré quelque soit le langage, donc normalement, y'a aucune différence au niveau des possibilités.

 
ça me semble bizarre cette histoire

Sisi, ça c'est sûr, pour un algo de même structure, il n'y aura aucune différence entre les différents langages utilisés.
 
Après, il se peut tout de même que certains langages portés aient des limitations au niveau de la syntaxe, interdisant donc certaines choses.

Si le langage ne permet pas de redéfinir les opérateurs je vois mal comment tu vas pouvoir les redéfinir...

Bah je suis grandement étonné sur ce sujet. On ne peut, ou il n'y a pas d'exemple tout fait ?

Comment tu fais en Cobol

J'en sais rien, j'ai jamais fait de cobol, et encore moins du cobol.net Déjà, je sais qu'il est inclu d'office avec VS.NET, mais j'ai jamais trouvé comment l'activer

J'ai demandé à un collègue qui bosse en .NET, tant en VB qu'en C# et qui adore bidouiller et tester:
 
* La surcharge d'opérateurs n'est pas possible en VB.NET
* C# est mieux doté techniquement, certains trucs qu'on peut faire en C# ne peuvent être faites en VB (exemple de la surcharge d'opérateurs + - * / )
* le code généré depuis un source VB.NET se révèle plus rapide que celui généré sur base du même algo en C#.
 
Testé avec le framework 1.0

 
je plussoie !
 
même si le code généré est identique (comme l'a signalé MagicBuzz), il reste des différences concernant les possibilitées de VB face à C#. en tout cas pour le framework 1.0.
je suis passé vendredi dernier en version 1.1, je n'ai pas encore tout testé...
il aussi vrai que le compilateur C# donne des resultats parfois etonnant face à celui de VB : pour un même algo, le resultat (parfois ! ) est moins rapide en C# qu'en VB ! (toujours sous 1.0).
 
pour en revenir au sujet du topic, je n'ai pas vu de surcharge d'operateur en VB.

Ok, merci pour toutes ces réponses...
Donc a priori c'est impossible...
 
C'est dommage quand meme...
 
A+

tu peux toujours essayer de traduire l'exemple fournit en C# dans l'aide en VB. tu verras bien ce qu'il va te dire    
ca te prendra 5 min et tu seras fixé. Si tu le fait, tiens nous au courant.

Bon, ben c'etait vite reglé... Il reconnait pas operator+ lors de la redefinition: il me fait une erreur de syntaxe, il aime pas les + dans les noms de fontion.
 
Donc ca marche pas...
 

 
Le compilo C# est récent. VB est développé depuis un certain temps. Ce vient peut etre de là. La priorité est avant tout de créer un compilo qui marche, puis, après, on l'optimisera ... et on justifiera une mise à jour