nodu30 a écrit :
ça fait plus pro d'avoir un ptit logiciel utile en .exe avec une icone plutot qu'un vbs où l'on vois toutes la source :s
|
Hmm. Pourquoi veux-tu "faire" plus pro ?
Être professionnel, c'est adopter la solution qui permet de développer les fonctionnalités demandées, avec la meilleure maintenabilité possible (c'est-à-dire que si une évolution doit être faite, celui qui passe derrière comprend rapidement comment ça fonctionne parce que c'est bien écrit), des temps d'exécution convenables et un temps de développement qui convient au cahier des charges défini par le projet.
Si la solution la plus élégante c'est un script VBS, tu seras bien plus professionnel que celui qui va le faire en C++ avec des MFC, parce que ça fait "plus pro"... parce que si c'est facilement réalisable en VBS, alors tu peux parier que tu iras beaucoup plus vite que l'autre avec son C++, à compétences égales.
Quant à celui qui me livre un .exe alors que derrière c'est du VBS, je lui explique gentiment qu'il a autre chose à faire de son temps que de mettre du papier cadeau et des petits rubans à son programme, et je garde le script VBS tout seul.
Il y a des tas de logiciels "pro" dont les sources sont disponibles. Un site en HTML correctement développé, c'est très pro, et pourtant n'importe qui peut consulter les sources. Un script en PERL peut être très pro, et pourtant, ça reste du script lisible par tout le monde. La suite de compilation GNU est très pro, pourtant les sources sont librement téléchargeables.
Bref, tu te fourvoies. Si le VBS convient à tes besoins, alors tu as choisi une technologie adaptée. Si tu sais l'argumenter, alors tu es "pro". Le fait que ce soit un .vbs ou un .exe, crois-moi, tout le monde s'en moque.