Reprise du message précédent :
titre du topic
 

je rectifie
 

 
Et moi alors ?

Déjà OSC c'est du GNU donc "libre".
"libre" ne veut pas dire que tout est gratuit et libre de droits. Les sources et les images fournis avec le logiciel sont libres de droits, mais tout ce qui est apres autour, n'est pas libre : les images personnelles peuvent etre copyrightes, le contenu.  
Internet est une communaute ouverte, mais pas libre.

vazy c'est quoi lisnuque moa j'utilize ouindoze XPai corp ftliso
apprend moa la life

ca va tu maitrises la contradiction.

cool, 3e page, pour la postérité

 
SI je sortais le botaflood ?

 
  , ou alors je sors le mien aussi?

J'ai jamais dit que je voulais cacher le code php (car c'est dispo sur osc et librement utilisable) mais le contenu de la mise en page qui lui passe sous copyright du moment ou on lui apporte une modification (donc la partie html) et que le site est sous licence.
 

 
tu en est sur ? Tu connais la notion de dérivative work ?

http://www.tky.hut.fi/~best/sc/200 [...] losers.mov
Spécial dédi' à kof (6.3 Mo)

 
sérieux ? balance 10 lignes de code au hasard de ton bot !

ça promet

 
Tu connais le code pénal par rapport au commerce ????
 
Un appercu:
 
Le droit moral d'auteur :  
 
* droit de première divulgation * droit de respecter son nom et sa qualité d'auteur * droit au respect de l'oeuvre : elle ne peut être modifiée, mutilée ou sortie de son contexte  
 
Le droit patrimonial :  
 
* le droit de reproduction appartient à l'auteur * droit de représentation  
 
La reproduction d'informations est considérée comme une contrefaçon et est sous le couvert de l'article 322.5 et de la loi 122.4 du code pénal. Il y a un problème avec la reproduction numérique qui reproduit à l'identique : législateur ?  
 
De même pour toute réalisation d'un fichier de noms, on doit avoir l'autorisation de la CNIL. Même dans un établissement scolaire, ce fichier doit être déclaré à la CNIL. (voir dossier CNIL Libertés, informatique : la CNIL)  
 
Pour internet, il existe trois acteurs juridiques donc responsables :  
 
 le créateur qui héberge l'information  
 
 le provider  
 
* qui offre le service de connexion * qui peut aussi être créateur  
 
 la personne qui consulte.  
 
l'utilisateur d'internet peut faire appel à un provider étranger et à un créateur d'une autre nationalité. On est dans le cadre d'un droit international. Mais en cas de litiges, c'est le juge et la loi française qui sera appliqué pour un établissement situé en France
 
La protection des données et systèmes informatiques est régie par les articles 323-1 ou 323-3 du code pénal.
 
Rappel du code pénal français sur le copyright :  
 
 
La loi du 11 Mars 1957, n'autorisant, au terme des alinéas 2 et 3 de l'article 4, d'une part, que "les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective" et, d'autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d'exemple et d'illustration, "toute représentation ou reproduction, intégrale ou partielle, faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite" (alinéa premier de l'article 40). Cette représentation ou reproduction, constituerait donc une contrefaçon sanctionnée par les articles 425 et suivants du Code Pénal.

sujet sans réponse: la moindre connaissance du Web et du HTML donne réponse : la navigateur client interpréte le code HTML textuel envoyé par le serveur.
je suis pour la fermeture du sujet

En même temps t'es modo et vu la dérive du sujet, je sais pas si t'aurais pas du y penser avant...

 
Ben c'est pas trop tôt.  
Sortir une partie du code pénal pour ça ( ca fait long a ecrire!!!!) .
Merci.

 
 
"si tant est"

 
Je suis d'accord avec toi ...

après ce lynchage public, il est judicieux d'y penser  

gilou et antp sont viendu aussi, et puis ce sujet est trop bidonnant

au moins sur ce point car pour le reste de ta prose, tu me sembles plutôt contradictoire...

PS :
Quand on pompe du code GPL ou BSD la moindre des choses c'est :
1- De le signaler dans le code source (par respect pour l'auteur initial)
2- De mettre en Open Source le reste du code interagissant avec le code pompé
 
Lis les clauses de la licence GPL, et revois ton code Pénal.
 
PS : le seul moyen de cacher le code source, c'est une bidouille en XML/XSL qui ne fonctionne que sous IE

 
T'attend quoi d'un gard de son espece  

Un peu  de compassion pour ceux qui ont trimé pour faire le code.
 
Parce que bon, pomper du code GPL/BSD sans le signaler, OK, mais dans ce cas on n'en fait pas du proprio et on garde le profile bas.

enfin, ce sont les risques de l'open source

 
Un pont

 
bah pourquoi tu le fermes pas alors ?

Je réouvre juste pour rajouter mon petit grain de sel.
Si kof va s'inspirer de certains sites pornos a contenu erotique et educatif russes , il y trouvera les techniques empechant le blaireau de base de sauvegarder le source de la page sous IE.
A+,