Salut à tous
 
Beaucoup de monde crache sur EasyPHP, moi j'y vois aussi des avantages pour les débutants complets.
Le tuto de Drashes est très bien fait pour s'en passer
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -42943.htm  
 
Une question toutefois, certains ont ils testé XAMPP ?
http://www.apachefriends.org/xampp-en.html
 
Si oui quels en sont les avantages et les forces ?

 
Esayphp c'est trés bien quand on veut develloper purement en local (vu que y'a une faille exploitable qui ne sera pas corrigé) et quand on veut installer rapidement un ptit ensemble complet  
 
Pour Xamp je ne connais pas, mais il suffit de voir les os supportés, les modules qu'il possede, les options qu'il propose (par rapport à apache par exemple), je pense que si tu cherche bien sur gougueule tu devrais trouver vraiment tout ce qu'il faut, et tu te fera un plaisir de nous dire ce que tu as trouvé ( )

 
Ce que je cherchais, c'etait des impressions de personnes l'ayant utilisé et ayant une meilleure maitrise que moi de ce type de chose.
 
Ce que j'ai trouvé :
 
1- OS supporté :  
   Linux : SuSE, RedHat, Mandrake and Debian
   Windows : 98, NT, 2000 et XP
   Solaris : 8 et 9
 
2- Modules :
   Linux : Apache 2.0.48, MySQL 4.0.17, PHP 4.3.4 & PEAR + SQLite 2.8.9 + multibyte (mbstring) support, Perl 5.8.0, ProFTPD 1.2.9, phpMyAdmin 2.5.5-pl1, OpenSSL 0.9.7c, GD 2.0.1, Freetype2 2.1.0, libjpeg 6b, libpng 1.2.2, gdbm 1.8.0, zlib 1.1.4, expat 1.2, Sablotron 1.0, libxml 2.4.26, Ming 0.2a, Webalizer 2.01, pdf class 009e, ncurses 5.8, mod_perl 1.99_08, FreeTDS 0.60, gettext 0.11.5, IMAP C-Client 2002b, OpenLDAP (client) 2.1.22, mcrypt 2.5.7, mhash 0.8.18, Turck MMCache 2.4.6, cURL 7.10.7
 
   Windows : Apache 2.0.48, MySQL 4.0.17, PHP 4.3.4 + PEAR, Perl 5.8.2, mod_php 4.3.4, mod_perl 1.99_12, mod_ssl 2.0.47, openssl 0.9.7c, PHPMyAdmin 2.5.5 pl1, Webalizer 2.01-10, Mercury Mail Transport System für Win32 und NetWare Systems v3.32, JpGraph 1.14, FileZilla FTP Server 0.8.8, SQLite 2.8.11, ADODB 4.04
 
3- Installation (win) :
   Une simple décompression du package est nécessaire
 
4- Le lancement (Win) :
   Se fait avec 3 fichiers dos (.bat).
   Le dossier de publication par défaut est : xampp\htdocs\
 
5- Il esiste une version allégée : minixampp (avec des modules en moins)
 
Les configs httpd.conf et php.ini (tous les modules sont chargés) me semblent correctes mais je ne suis pas un spécialiste.

c'est marrant qu'ils prennent la dernière version d'apache (une 2.0) au lieu de la branche 1.23, plus adaptée pour fonctionner avec PHP4, et que d'un autre côté, ils indique GD 2.0.1 alors qu'on en est à la 2.1.15
 
'fin ça me paraît bizarre leurs choix

y a ca aussi: BigApache mais j'ai jamais testé http://www.bigapache.org/
 

Y'a aussi AppServ

en fait le tuto à drasche sert à rien, y a plein d'alternatives à esayPhp beaucoup plus simple
 
 
 
 
 
 
 

légende urbaine... suffit de paramètrer Apache comme il faut pour qu'il soit aussi stable avec la v4 que apache 1.23

 
Je ne suis pas du tout d'accord, il est utile et permet d'arreter de jouer au mouton en faisant confiance d'office à ce qu'on nous fournit.
 
Mais effectivement, il y a d'autres solutions. Maintenant savoir laquelle est la meilleure, je ne peux pas répondre.

 
c'etait de l'humour
 
 
 

oué mais tout le monde connaît pas la signification du neowen
 
et merci pour votre support

Xampp marche tres bien. Je l'ai installé sous Linux, c'est pas du tout le même principe qu'easyphp. Certe, ça installe tout ce qu'il faut, mais le fonctionnement reste quand même bcp plus proche de ce que l'on a avec apache/php/mysql installés séparément...

ALors dis nous, quelles sont les différences que tu as constatées ?
La sécurité est comment ?

sous windows, y'a aussi sdminiserv qui a pour principal but de tenir dans une archive de moins de 4 mo ^_^