Reprise du message précédent :

 
ta gueule    
 
Pour ses servers web microsoft utilisait encore apache il n'y a pas si longtemps, parce que pendant longtemps IIS n'était pas du tout au niveau.

 
qui a parlé de java pour cet exemple?
exemple: organisme du ministère au québec qui gère les inscriptions au collège... tout ce qui est utilisé pour des raisons de sécurité, de support ... doit être open

Et quand on est étudiant en info on a plus de connaissance du mileu du travail que ceux qui sont dedans? T'es gentil, tu retournes d'où tu viens et tu n'oublies pas de fermer la porte derrière toi.

 
t'es lourd
j'ai bossé pour differentes entreprises et le but c'est de gagner de la thune donc le fait que ce soit gratuit passe surement avant le fait que ce soit free, si tu me trouve un CEO qui va choisir un produit free plutot qu'un produit meilleur mais seulement gratuit...

une réponse inutile à ta réponse débile
"les autres non plus gros niais"

mouais, bof que ce soit gratuit c'est pas tellement ce qui influe les decideurs..
 
 
Ils veulent que ca fasse ce qu'on lui demande de le faire et que ce le fasse quend on lui demande.
Apprès que ce soit gratuit ou non, C'est que 12% de son budget alors il s'en fout un peu!

 
et les étudiants en info ne travaille pas?
 
t'es gentils mais les fendants sont dehors, allez sort

Bonjour, je suis contre.
 
En effet, cela voudait dire que tout fournisseur pourra faire sa propre version de java, et cela aboutira certainement à des incompatibilité. Il suffit de voir la balkanisation des distributions linux pour se rendre que cela suffira à tuer java. Au moins, tant que c'est sun qui s'occupe du développement, c'est fait par des gens compétents et ayant une vision précise d'ou aller.

 
Non, puisqu'ils étudient

merde j'suis de l'avis de kadreg
en plus les specs elles sont ouvertes non? donc si qqun veut l'implementer il a tout ce qu'il faut pour non???

 
Oui. Mais pour se faire valider, il faut passer par la certification.

Ouais c'est sur qu'il y a un risque, mais bien géré, ca doit pouvoir tenir la route. Tu parles des distrib linux, soit, mais si tu regarde linux en lui-même, il n'y a pas vraiment ce genre de problèmes.

ce qui est une bonne chose

 
Dans la pratique, le noyau, tout le monde s'en fout.

 
ah bon on peut pu travailler quand on est étudiant, participer à des colloc, participer à des compétitions... c'est vrai que les étudiants savent rien bon c'est vrai quand on bosse et qu'on regarde les stats des projets terminer dans les couts et temps..., on est forcément mieux placé pour parler

 
un mec avec "Borland roulez" en signature qui parle de truc free, j'aurais presque tout vu

ben dans la pratique, la jvm, tout le monde s'en fout. les entreprises continueront à utiliser celle de Sun.

En effet, mais ca remprésente quelle infime partie de l'OS? un kernel, c'est bien, mais il faut tout le bordel au dessus.

 
c'est pour ça que des standard existent... et ainsi que certain produit sont garantie de fonctionner sur certain distribution ...

 
Tu m'excuseras, mais la faune des colloques et des compet de codage, c'est pas franchement représentatif du milieu professionnel.

 
Dans la pratique, c'est à chier, les codeurs de la libc ou de gcc font strictement n'importe quoi, et les distributions rament pour essayer de garder un truc qui marchote.

Si seulement son site respectait les recommendations ouvertes du W3C ...
 

 
Il n'y a qu'à voir le nombre de grosses brelles dans le monde professionel en informatique. C'est clair, ça n'a rien à voir  

 
et après?
 
je conduis une honda et je peut pas parler de truc free?
j'ai un processeur amd et peut je pas parler de truc free?

 
CHez nous, les brêles, on les envoie en colloque, pendant ce temps, ils ne codent pas de bugs.

ca represente à peu près autant par rapport à l'OS entier que la jvm par rapport à une appli java

 
faut quand même pas charrier... ibm, oracle et cie n'auraient pas misé si ça serait aussi pire...

 
Ils le font parceque linux, c'est à la mode et qu'ils rameutent quelques clients. Pour l'avoir mis en place de manière professionnelle, je te le dit, c'est une vaste blague. Développer sous linux pour que ça marche a peu près partout pareil coute une véritable fortune (approximativement 50% de plus que sous windows)

 
n'importe quoi

bah ché pas mais c'est pas ces examples là qui vont me convaincre

 
Je suis tenu au secret professionnel, mais je te garanti que c'est vrai.

Pour ibm, je ne dis pas (quoique, marketting, quand tu nous tiens!). Mais pour oracle, y a qu'à voir comment ils ont torchés leurs outils, rien que pour l'installation avec leur JVM proprio à installer sur un serveur et les outils de maintenance, c'est limite en dessous du marchoter.

Ce troll est en train de retomber comme un vulgaire soufflé au fromage...

 
eeeeeeeuuuh ben putain leur proposition qu'ils la gardent... jveux pas de code ibm dans ma vm moi

Ouais mais là c'est pas grave tu pourra le réécrire toi-même.

Perso, rien à battre que Java devienne open source tant que Sun ou une organisation PROFESSIONELLE et serieuse reste au volant de la plate-forme. Derrière que ce soit des nerdz ou des ingé qui codent, rien à battre.
 
dans tout ce qu'à dit os2, y a un truc de valable :  

 
Chose absolument fausse en plus. Qu'un logiciel soit open ou pas ne présume absolument pas de sa sécurité. Ce qui va faire qu'un logiciel est sur, c'est la qualité des gens qui travaillent dessus, et des process destinés à en valider la qualité. Il suffit de voir le nombre de trous dans des logiciels comme sendmail ou openSSH pour s'en rendre compte.
 
http://linuxfr.org/2000/10/09/463.html

encore un windosien qui fantasme parce qu'il a un double boot Mandrake

justement si ta les sources, ta plus de chance de découvrir des failles
 

 
ce n'est pas parce que c'est softs sont ouvert que nécessairement des gens vont y fleuter le code à la recherche de bug... et c'est valide pour tous les softs ouverts... néamoins ils y a plus de chances d'y apporter des correctifs, améliorations

 
encore un windosien qui se la pète