Reprise du message précédent :
j'ai lu ...
 
mouais, bof, a tester. Je suis pas super emballé : y a rien de révolutionnaire. La config a l'air assez simple (c'est un bon point) mais c'est assez troublant de HQL ...  C'est pas trop chiant à la longue ?
 
faudrait que je teste ca dans un vrai projet pour bien me rendre compte ...

ben y'a rien de révolutionnaire, qui a dit le contraire? c'est toi qui faisait ton retrograde avec ton sql
hql, c'est une des façons de faire. y'a une maniere bcp plus OO de faire tes requetes. (le nom m'échappe). et hql c'est pas plus emmerdant que ejbql. et ça abstrait l'sql et ses spécificités. et comme déjà dit, tu peux aussi en cas d'extreme urgence, balancer du pur sql.

à tester donc ... merci pour l'info en tout cas.
 
vous utilisez ca dans vos projets vous ?

non
ejb
je l'ai testé dans une micro appli web, pour voir. incroyablement simplissime.

bha vous pourriez utiliser ca comme système de persistence à la place des entity bean ...

ouais allez, hop, on a qu'a jeter 2 ans de dev hein, hop, plouf.
parles-en à mon manager stu veux

nous on utilise notre système de persistence maison dans notre serveur d'application maison.
 
d'ailleur j'en ai marre de tous ces trucs maison !

ça fait des mois que jte dis que c'est des conneries vos trucs

bha je sais bien moi
 
enfin le conteneur ejb peut être pas ... j'ai pas assez d'expérience dessus pour pouvoir me faire une opinion ...

on a une méchante manie de redévelopper ce qui existe déjà dans ma boite

ben ouais, et de garder tout en fermé. c'est absurde. soit on en fait un produit commercial soit on ouvre, mais ni l'un ni l'autre, laisser le code mourrir entre les mains d'un groupe fermé de developpeurs...

il meurt pas puisqu'on s'en sert ...

 
C'est ce que j'ai dit deux points plus haut.
C'est cool, on se comprend  

 
C'est ça la nouveauté : la simplicité, l'interopérabilité entre SGBD et ZERO SQL si tu te démerdes bien