|
Auteur | Sujet : [W3C] quel est l'intéret d'être XHTML Compliant ? pourquoi pas HTML4 ? |
---|
kalex |
Publicité | Posté le 28-04-2003 à 10:02:55 |
kalex |
Qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser pleinement CSS avec HTML ? |
gm_superstar Appelez-moi Super |
--------------- Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog |
kalex |
Tu es donc d'accord pour dire avec moi qu'XHTML a de multiples avantages, mais pas celui de réduire le poids des pages. |
daique |
|
gm_superstar Appelez-moi Super |
--------------- Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog |
antp Super AdministrateurChampion des excuses bidons |
--------------- mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire |
gm_superstar Appelez-moi Super |
--------------- Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog |
kalex |
Rien ne t'empêche d'utiliser CSS au lieu de <font>, bgcolor, meme en HTML.
|
daique |
|
Publicité | Posté le 28-04-2003 à 11:56:37 |
antp Super AdministrateurChampion des excuses bidons |
--------------- mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire |
daique | On peut prendre a question a l'envers, quel est l'avantage d'utiliser l'html 4 alors que le xhtml est plus moderne, plus maintenable,...?(a part pour les porcs bien sur) |
minusplus | ben avec le xhtml, on va vers quelque chose de plus générique et potable : les pages xhtml sont moulinables par n'importe kel moteur XSL par exemple, c'est bieng nan ?
|
kalex |
On est d'accord. Au départ, j'ai juste réagir pour dire qu'il était faux de dire que XHTML était plus légers qu'HTML. |
kalex |
Les vieux vieux alors (avant 97).
|
samuelp |
|
antp Super AdministrateurChampion des excuses bidons |
Message édité par antp le 28-04-2003 à 12:12:25 --------------- mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire |
kalex |
CSS, n'a pas de rapport avec le fait d'utiliser HTML ou XHTML. Mais c'est trés vrai que la priorité des développeurs de navigateur devrait être la bonne implémentation de CSS 2 (et PNG pour IE ). |
kalex |
Arrrg, c'est vrai ? Je l'avais presque oublié cette bouse. Même pas fichu d'afficher une table de la même manière 2 fois de suite ! |
gizmo |
|
kalex |
Et alors ? Elles ne sont pas plus difficiles à comprendre.
|
lorill |
|
Freekill Electron libre
|
|
Freekill Electron libre
|
|
lorill |
|
gizmo |
Message édité par gizmo le 28-04-2003 à 15:51:49 |
Freekill Electron libre
|
|
gm_superstar Appelez-moi Super | l'attribut wrap c'est pour Netscape 4 qui gère comme un pied les textarea. Par défaut, le curseur ne retourne pas à la ligne lorsqu'on arrive au bord du textara donc il faut rajouter un attribut wrap="soft" pour que NS 4 se comporte comme un navigateur intelligent... --------------- Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog |
Freekill Electron libre
| Pourtant je suis sûr qu'il y a des trucs que ne suis pas parvenu à faire en XHTML, mais quoi? |
gm_superstar Appelez-moi Super | Un forum sans table oui c'est sans doute faisable mais ça n'a pas d'intérêt vu qu'un forum a une structure tabulaire. --------------- Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog |
Freekill Electron libre
|
|
gm_superstar Appelez-moi Super |
--------------- Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog |
gm_superstar Appelez-moi Super |
--------------- Incongru : une FAQ abandonnée sur les Standards du Web - FAQ périmée de blabla@Prog |
Freekill Electron libre
|
|
Freekill Electron libre
|
|
antp Super AdministrateurChampion des excuses bidons |
--------------- mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire |
Freekill Electron libre
|
|
kalex |
Ça explique aussi pourquoi Mozilla (qui est si bien) a abandonné 99 % du code de Netscape. |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
[XHTML COMPLIANT] comment insérer du javascript ? | [HTML&CSS] Validation W3C |
[validation W3C] où peut on insérer un élément <script> | [ CSS / XHTML ] Probleme sous IE :-( |
Quand est ce que Mozilla sera CSS 1 compliant ? | [ XHTML / CSS ] j'ai pas de barre de defilement ! |
[ XHTML / CSS ] Faiblesse d'IE pour les CSS et XHTML | [XHTML 1.0 tr]Centré sur IE et Mozilla, mais pas sur IE Mac ??? |
[HTML compliant] skoi le problème avec mon <head> ? | |
Plus de sujets relatifs à : [W3C] quel est l'intéret d'être XHTML Compliant ? pourquoi pas HTML4 ? |