A améliorer la 1
(hint: la 3 est en cours de préparation, il y a actuellement 0 navigateur capable de la gérer, est-elle pourtant inutile et à condamner?)
Tu fais ton site en CSS1, puis tu améliores avec les CSS2, les navigateurs ignorent ce qu'ils ne comprennent pas et baste
Les CSS 2.1 sont une extension des CSS1, pas un truc qui n'a rien à voir
Ouais enfin c'est bien pareil que ta proposition initiale, retour fin des années 90 avec des sites en double ou qui refusent des navigateurs sur des critères aléatoires et incorrects
ANViL a écrit :
Effectivement c'est préférable du faire du multi-plateforme, étant donné que la détection basée sur le U-A n'est jamais fiable (ex: Opera qui se déclare par défaut comme étant IE ....)
|
C'est très loin d'être le seul problème:
- Mise à jour (amélioration) des navigateurs sans les ajouter aux listes > j'arrive parfois sur des sites me demandant d'installer Netscape 4.7 parce que mon navigateur n'est "pas compatible" ( )
- Nouveaux navigateurs inconnus ou n'existant pas quand le fameux "test" a été mis en place
- Navigateurs hautement minoritaires, jamais pris en compte dans ce genre de trucs quelles que soient leurs capacités
etc etc
Message édité par masklinn le 20-01-2006 à 19:31:50
---------------
Stick a parrot in a Call of Duty lobby, and you're gonna get a racist parrot. — Cody