Bonjour,
 
Existe t-il une balise qui demande au navigateur de ne plus interpéter les balises HTML ??
 
exemple
 soit <nobalise> une balise permettant cela.
 
<nobalise> <b> bonjour <a href="machin.html"> machin </a> </b>
</nobalise>
 
afficherait juste bonjour machin sans intepréter le gras du <b> ou le lien du <A..
 
Merci d'avance.
note : pas de <textarea> ce n'est pas ce que je veux.

<pre> </pre>

nope, dans <pre> les balises sont interprétées.
 
Il n'y a pas de balise qui empèche l'interprétation.

 
ah je croyais... bon désolé alors...  

si le commentaire!

Et comment on la fermerait?

Ben par </pre>
 
Bon pour en revenir à la question initiale, effectivement j'ai vérifié ce qu'à dit Gizmo et <pre> n'empêche pas l'interprêtation du HTML. Pour empêcher l'interprêtation, il faut remplacer tous les < et les > par "& # 6 0;" et "& # 6 2;" (sans les espaces et les guillemets).

ou & lt; et & gt; (sans les espaces)
 
sinon, Taz, les commentaire, ca empèche bien l'interprétation, mais ca les cache quand même, ce que ne veut pas Ethan.

la vérité est que tout ce qui est affiché vient d'une interprétation, meme si elle est triviale.

ouais bon, joue pas sur les mots non plus...

Moyen très simple : (rhâ là là... z'êtes pas bidouilleurs les gars )
 
http://test.manga-torii.com/hop.htm
 
Bon, OK, les caractères d'échappement style "equote;" sont convertis, mais pour le reste, ça reste normal.
 
Seul problème (du moins, avec IE6) la couleur est forcément grise, sinon c'est éditable (bon, j'ai pas trop cherché, mais à priori, on peut pas contourner)

 
bah oui mais c'est lui qui voulant pas
 

argh, désolé, j'aime bien lire que les deux premières lignes et répondre à côté de la plaque
 
Ethan_Carter > Si je puis me permettre : pourquoi pas de textarea ? Avec une feuille de style et les bonnes options, ça se vois pas, et c'est non éditable... Alors pourquoi pas ?

 
Et non sélectionnable

Ben je sais pas ce que fait mozilla (pas testé) mais avec IE (et c'est quand même le plus répendu) c'est tout à fait sélectionnable

vu qu'il est "disabled" ça me paraît logique que ce ne soit pas sélectionnable (ça fait pareil au niveau de l'API Windows quand un contrôle genre Memo ou Edit est désactivé)
 
Puis dans IE on voit qu'il s'agit d'un objet indépendant du reste de la page quand on sélectionne le texte.
Et le texte apparaît avec un genre d'effet 3D (du moins chez moi) ce qui le rend bcp moins lisible

 
T'as regardé la tronche de ta soluce sous opera ?    
 
C'est vraiment pas très beau...

Dans IE non plus... Y a que dans Mozilla que le look est acceptable

Dans NS 6.2 ça s'affiche nickel (du moins, comme je lui ai demandé).
 
Par contre, c'est non sélectionnable.
 
Sous IE, ça s'affiche bien, sauf que le disabled force le texte en gris.
 
Si Opera supporte pas, c'est pas de ma faute, le style que j'ai appliqué est des plus standard.
 
Sinon, pour interdire la saisie dans un textarea (et donc la modification) il y a des tas de façon très simples, pour que ça marche correctement dans IE. (sélectionnable & noir)

 
tu trouves que ça s'affiche bien toi ? ça rend le texte "trouble" l'effet 3D
 
opera y a juste le bord 3D du textarea qu'on sait pas virer, et le fond trop foncé

sous IE, je n'ai cet effet que lorsque je sélectionne, c'est pas très gênant... Et c'est l'effet habituelle sous Windows lorsqu'un texte désactivé est sélectionnable, donc ça me choque pas...

Mouarf ! Avec toi les standards c'est vraiment comme ça t'arrange

bah y a quand même cette ombre sur le texte :
www.antp.be/temp/textarea_disabled.png
c'est moins net que du texte normal

Ben, le textarea, y a qu'a le mettre en "readonly" au lieu de la mettre en "disabled". Non !?

en effet
 
mais bon on est tj au point de départ, à savoir qu'il ne faut pas de textarea
Et l'auteur du topic n'est tj pas revenu

Chavais bien qu'il y avait un moyen de faire mieu
 
Prochain coup, au lieu de prendre le premier truc de la liste dans VS, je scoll vers le bas voir si y'a pas mieu

Bah de toute façon, ça sert à rien qu'il reviennent, y'a pas d'autre moyen.
J'en connais bien un, mais qui est assez lourd, et qui à priori ne marche que sous IE à partir du 5 : rendre un DIV éditable, le mettre en readonly, et lui mettre en value le contenu du HTML
 
M'enfin c'est pas très portable, et plutôt lourd nan ? $
 
Par contre, c'est super pratique pour faire des interfaces d'admin wysiwyg

bah pour un éditeur wysiwyg y a le même genre de choses pour Mozilla 1.3 :
http://www.mozilla.org/editor/midasdemo/

Ouais, avec une iframe. Mais je préfère avec un Div, on est plus libre de ce qu'on fait. Ca serait d'ailleurs pas mal que la W3C intègre l'attribut "editable" du Div, parceque c'est vachement pratique.
Je me souvient plus à quelles limiations on s'était heurté à l'époque avec le iframe, mais ça marchais mal.

Bonjour,
 
Une solution simple : <<span></span>h3<span></span>>Votre titre<<span></span>/h3<span></span>>
 
Et le tour est joué

nan c'est crade et ça ne marche pas.
Je te conseille de regarder les dates de topic avant d'en déterrer un