Maintenant avec des divs...

Utilise plutot les css...
Je te laisse chercher qq renseignement sur ces 2 sites :
http://openweb.eu.org/
http://www.alsacecreations.com/articles/ (Merci Cerel !!!)

nota : j'utilise déjà des CSS, mais, je vais checker tes liens quand même...
 
mais j'ai rien trouvé qui ressemble à ce que je recherche...

Tu fais une fort mauvaise utilisation des CSS...
La plupart de tes site sont très mal réalisé dun point de vue conceptuel...
 
XHTML = contenu
CSS = présentation
 
Alors que dans tes site, tu utilise encore des tableau pour présenter des page entre autre...  
 
Au fait, ton site divx-lister bug complétement sur FireFox !

Tu va me dire que tu as eu le temps de consulter les site ke je tai donné en 3mn ?
 
(cf lheure de l'edit, la 2e phrase ny étais pas tout de suite....)

c'est un rapide !!!  

j'ai en effet, checké tes deux site, mais j'ai rien trouvé sur les footer...
 
et plus drole encore, quand je tape 'footer' dans le moteur de recherche de http://openweb.eu.org/, il me trouve 11 réponses pour le terme 'futur'... alors euh...
 
toujours est-il que, j'aimerais bien mettre ça au point : http://scott.sauyet.name/CSS/Demo/FooterDemo1.html mais avec mes tablos... c possible ??

Ben pk ne pas faire comme sur le site que dont tu donnes le lien?
 
la mise en page avec des tableau, c'est nul de toute façon, et complétement dépassé en plus !!!
 
et au contraire de ce que tu dis, les 2 liens que je donne contiennent des articles sur le positionement CSS, qui permet de faire ce que tu veux avec bcp plus de classe qu'avec des tableau
 
Et pr couper court a la discussion, ce que tu veux faire est, je pense, impossible avec des tableau, ou alors très compliqué, alors qu'avec des CSS, c'est fait en 10mn chrono montre en main et en tappant avec les pieds !

Deux liens en passant, à méditer :
http://openweb.eu.org/articles/problemes_tableaux/
http://www.cybercodeur.net/weblog/ [...] s/seybold/

okay, alors maintenant, je vais essayer avec des divs...
 
comment je dois m'y prendre ??
 
voilà ce que j'ai commencé :

 
es-ce que c'est bon ??

Ben vu que tu as éditer ton premier post, on ne sait pas exactement ce que tu veux finalement
Si tu veux des modèles avec footer : http://www.alsacreations.com/articles/modeles/

oupsss... oui, alors re-voilà une image pour illustrer :  
 

 
ce qui est en vert, est de taille variable, et avec un bg spécifique à chaque.
ce qui est en bleu à une taille fixe de 900px.
ce qui est en rouge devrais rester en bas, koi k'il arrive.

bon, je viens de faire plusieurs essais, et voilà où je coince :  
 
http://www.gconsult.fr/works/decor [...] -foot.html
http://www.gconsult.fr/works/decor [...] foot2.html
dans cette configuration, je suis confronté à 2 problèmes...
 

• le premier est que, bien que les images shade-left.png et shade-right.png fassent chacune 10px de large, lorsque que j'affiche cette page, un petit écart apparait de chaque côté dedu div principal, laissant voir le BG... c'est pas bô...
• le second, c'est que mon footer ne veux pas se mettre en bas... quand j'utilise un 'position: absolute; bottom: 0;', il me le met bien en bas, mais plus loin que la page, occasionnant un scrollbar vertical, et aussi au centre de mon div main...

Ayé, j'ai presque réussi.. ouff oufff
 
voici un exemple du résultat :  
http://www.gconsult.fr/works/decor37.fr/test/test.html
 
si vous pouvez me dire ce que ça donne sur d'ôtre navigateur, ça m'arrangerais, lol
 
les soucis qu'ils me restent sont les suivants :  
 

• lorsque j'ai trop de texte, mon footer ne suit pas à la fin de mon texte, il reste placé en bas de ma hauteur de fenêtre.
• dans le même cas (quand trop de texte) mes bordure de gauche et droite ne prennent pas plus de 100% de ma hauteur...

siouplait, un petit geste pour me sortir de là...

 
Déjà testé dans tous les sens.
 
Aucune solution réellement viable uniquement avec des divs si tu veux 100% de hauteur quand la page n'est pas remplie.

 
Non c'est le contraire.
 
Un seul tableau suffit pour faire une  page de 100% de hauteur qui s'agrandit en fonction du contenu en poussant le footer.
 
Le faire en div sans passer par des hack est impossible...  

Si tu as 2 possibilités (tout est dans les CSS dans les deux cas):
 
1) Tu utilises une table avec 2 cellules : une pour le bas (footer) exprimée en px, celle du haut en auto, table à 100%
 
2) Tu fais avec des divs, mais tu devras utiliser des hack qui ne fonctionneront peut être plus dans les futures versions des navigateurs...

je vais rester avec mes cellules je pense.. mais c'est possible de mettre un height: auto; dans un style ??

 
.nom-table
{
 height : 100%;
}
 
.cell-haut
{
 height : auto;
}
 
.cell-bas
{
 height : 20px;
}
 
 
et dans ton xhtml :
 
<table class="nom-table">
<tr>
<td class="cell-haut"></td>
</tr>
<tr>
<td class="cell-bas"></td>
</tr>
</table>

Hermes > ça ne fonctionne pas chez moi. Ni sur IE, ni sur FB
http://www.alsacreations.com/divers/test.htm

Heu... Ce que j'ai écri, c'est le principe hein...
 
Il faut html,body {height : 100%; } et fixer la largeur souhaitée aussi...

maintenant, il faut voir si avec le patch IE7 il n'est pas enfin possible de réaliser cela proprement.

 
Ha oui, c'est vrai ça.    

Hermes > euh non, toujours pas... en tout cas pas sur IE (même lien)

 
Gnéé ?    
 
Je viens de vérifier et ça passe sans problème avec IE 5.5... Avec le 6 ça passe pas ?

En tout cas, le lien que je t'ai donné (http://www.alsacreations.com/divers/test.htm) ne passe pas sur IE6 (c'est ok sur firebird par contre)

Prologue xml

"Prologue xml" > je ne le mets jamais, ai-je tort ?

 
oui

ok, ça évite le mode quirck de IE6 c'est bien ça.
Si je le mets, il comprendra correctement les tailles de boites ... ou est-ce l'inverse justement ?
 
Après renseignements : " La présence d'un prologue XML (<?xml version="1.0"?> ) fait basculer plusieurs navigateurs (Opera 7, MSIE 6 Windows) dans le modèle de boîte Microsoft, en dépit de la DTD XHTML?"
>>> Moi au contraire, je ne veux pas avoir un modèle de boite faux sur mes documents  

 
Le prologue xml va devenir indispensable à l'avenir... Donc, il le faut point.
 
Et pour les "boites", rien n'est faux avec le prologue... Je sais pas où tu as été chercher ça... Je travaille uniquement avec le prologue depuis 1 an, et jamais de problème.
 

Le prologue fait basculer dans le modèle de boîte Microsoft, qui est différent du modèle Standard...
Si les deux sont différents, il y'en a bien un des deux qui est bon et l'autre faux, non ?

 
Moi ma politique est d'avoir EXACTEMENT la même feuille de style pour IE 5.5+, Mozilla 1+ et opera 7+
 
Je ne triche pas, et je n'utilise jamais de hack qui risquent un jour de ne plus être pris en compte...

hermes > oui je suis entièrement d'accord sur ce principe et je suis contre l'utilisation de hacks également.
En clair, tu me dis qu'il est plus compatible et plus propre d'utiliser le modèle de boite Microsoft non standard que celui proposé par les normes ?
(y'a pas de sous-entendu dans ce que je dis, je veux simplement comprendre et forger mon avis)

 
Le prologue xml fait partie des recommandations.Il faut donc le mettre. Il deviendra indispensable assez vite je pense... Il permet par exemple à tidy dans jEdit de faire une analyse syntaxique...

ça ne répond pas à ma question, mais c'est une bonne information supplémentaire

Sib >> pour le prologue XML, ce n'est plus vrai pour opera7, il utilise bien son rendu optimal.

gizmo > tu veux dire que opera 7 utilise le modèle de boite standard même avec le prologue ? Ben ça nous arrange pas, ça du coup

Ah? et en quoi cela ne vous arrange-t-il pas?

gizmo > ben Hermes s'arrange pour avoir un modèle de boite microsoft partout grâce au prologue xml (sans hacks) et maintenant ils se trouve que même avec le prologue, opera 7 reste conforme aux standards.
Il va donc falloir un hack pour opera7 ?