je revient a la charge avec les CSS et mon manuel magique.
Dans ce manuel il me disent qu'on peu specifié une class par <option>
 
Je cherche a faire un truc super simple
 
<option class="redfont">red</option>
 
avec un  
 
.redfont {
 color : #FF0000;
}
 
bref tout ca qu'il y a de plus simple et pourtant j'arrive pas a avoir une couleur rouge.
C'est le manuel qui merde ou moi qui ai loupé un truc?

Chez moi ça marche (IE 6 & Moz 1.5)

moi ca marche pas IE 5 & moz 1.5)

meme

ne marche pas :|

Si t'as qu'une option elle est d'office sélectionnée. Mais seule la couleur des éléments non sélectionnés peut être définie (quand on passe dessus ça prendra toujours les couleurs du système).
Essaie de mettre une seconde option et de passer de l'une à l'autre avec la souris.

en effet ca vient de la.
Il faut ouvrir le select pour que les couleur apparaissent.
j'ai donc mis un champ default en premier
 
merci    

Le jour où tu te dis que finalement, en bleu, c'est mieux, t'en fais quoi de ta classe nommée 'redfont' ?

hein????
pi j'ai 10 classe donc une couleur bleue.
Je comprend vraiment pas ce que tu veut dire

Ce que je veux dire, c'est qu'il est idiot d'appeller ta classe 'redfont'.

bon ben vais l'apeller pizza alors
 
non vraiment je voit pas ce que tu veut dire

 
il renomme la classe en bluefont

Ca serait mieux que "redfont"

Le monsieur te parle de sémantique. L'intérêt des CSS c'est de pouvoir changer le design et la mise en page d'un document HTML simplement en changeant les propriétés CSS.
 
Si tu définis une classe redfont et qu'un jour tu décides de changer le look de ton site, en mettant tes <option> en bleu, dans ce cas tu vas te retrouver avec une classe :
 
.redfont {
  color: blue;
}
 
et pour ne pas passer pour un idiot auprès de tes camarades de HFR, tu vas alors faire un rechercher/remplacer dans toutes tes pages HTML pour changer le "redfont" en "bluefont".
 
Bref, donner "redfont" comme non de classe, c'est introduire dans le HTML une notion de mise en forme qui n'a rien à faire dans du HTML, vu que celui-ci, dans la démarche des standards du web, n'est censé contenir que des données.
 
Il faut donc t'interroger sur le pourquoi du comment, certains <option> devraient être en rouge. Ils sont importants ? alors tu définis une classe .important qui pourra sans complexe être rouge ou bleue et qui donnera du sens à ton document HTML

mais nan c'est pas important, j'ai un select avec 10 couleurs, donc le nom est ecrit avec la couleur qui y est ecrite
 
genre red en rouge, blue en bleu...
et mes classe sont juste nommé comme ca en fonction de la couleur .yellowfont, .greenfont..
 
donc il n'y a aucune raison que du rouge devienne du bleu

Quel est l'intérêt d'en faire des classes alors ? Mets directement le truc dans l'attribut style

j'aime bien avoir mes attribut et mon code a part
chaqu'un ces ptite manie, je trouve ca plus clair

class="redfont"
style="font: red;"
 
l'un ou l'autre...

j'insiste que non
evidement c'est fesable, mais exemple si je veut un rouge plus foncé ou un vert plus clair ben j'ai qu'a le changer dans le css

mwouais

j'insiste

D'expérience, je peux te dire que c'est une connerie

 
toute tes petites classes tu les fou directement dans le balise?
 

Non non, je parlais du nommage de classe consistant à reprendre les informations de style (class=redfont pour une typo rouge). A maintenir c'est ingérable.

ben perso redfont je trouve ca logique hein.
 
Mais bien sur pour d'autre chose je donne des nom clair genre top_table_right ou n'importe