Reprise du message précédent :

 
Si tu crois que pour un petit developpeur c'est facile de se faire reconnaitre ou aider en france, pour developper ces idée dans le donamine lociciel, tu te gourres grave. pas besoin de brevet pour mettre des batons dans les roues.

 
Au début, les brevets ont été inventés dans cet esprit. Mais maintenant leur effet est perverti par les majors qui posent des mass-brevets sur tout et n'importe quoi pour etouffer la concurrence actuelle et émergente.
 
Au lieu de voir plus loin que le bout de ton nez, prends donc acte de ce simple fait: la promotion de l'innovation ne passe pas par les brevets, tout du moins dans leur formule actuelle.

 
youm et seen ne sont pas des raisonnements et solutionnent un bon nombre de problème dans l'analyse temps réel de texte, mais il y a encore bcp a faire.
 
quand a mon petit algo. ben la fonction strstr écrite avec est plus rapide que celle du compilo Intel. d'autres de même type le sont aussi.  
 
donc il s'agit bien de produit concret.

les brevets logiciels ont été mis en place à l'initiative des majors    
 
ce qui mérite salaire, c'est la mise en oeuvre d'une idée originale, pas son énoncée.

Question bête : tout n'est qu'une idée a la base, nan ?
 
Donc je peux eéjà breveter ce que je veux, nan ?
 
Ca dépend si on considère un programme comme un objet ou non.
 
A ce moment la, il faudrait définir la notion de programme élmentaire ( on va pas breveter du fer) ou pas élémentaire ( produit fini) pour reprendre l'analogie.
 
le probleme est que les programmes sont des entités exponentielles, et que le seul matériel primaire utilisé est les maths.
 
Donc on peut tout breveter et n'importe quoi en fait

 
Pour les brevets logiciels, certes.

un logiciel est tout sauf concret, c'est du texte .|
un brevet est différent d'un droit d'auteur, je crois qu'il faut bien voir ça.

 
elle ne passe pas non plus par l'anvar dans le domaine des logiciel en france, si tu n'es pas reconnu comme chercheur. Des gens comme moi se débrouille comme ils peuvent pour se protéger et c'est très dur.
 
désolé de rallonger la discuss, alors que je disais que je me retirais. j'suis trop bavard

t'as tout compris

les autres brevets visent les objets, par un raisonnement. les brevets logiciels visent à breveter les logiciels et leur fonctionnalité    
 
pour ce qu'il l'ont pas encore lu
 

mais tu en ferais quoi de ton brevet puisque aucun pays en dehors de l'UE ne reconnaitrait ton brevet? breveté dans tous les pays membres de l'OMC?

 
dans le cadre législatif FR et Euro actuel oui (en ce qui concerne les log)
 

 
c'est pas a moi qui faut poser cette question. j'arrive deja pas a avoir la moitié des réponses que je veux de la part de l'anvars, l'inpi, la drire, ... alors je ne dois pas avoir le 1/4 des réponses que vous pourriez me poser.

L'INPI, même si c'est bassement franco-français, pose au moins une borne qui me paraît insubmersible:

 
Le fait que l'oeuvre logicielle (jusqu'alors seulement protégée en France par le CPI puisque <<les programmes d'ordinateur en eux-mêmes [ne sont pas des inventions]>>) puisse devenir brevetable par nature est certainement hyperproblématique, mais ça ne fait pas tomber les critères de brevetabilité.
 
Il faut piger aussi que les dépôts de brevet, c'est la poule aux oeufs d'or pour les sociétés dépositaires, celles qui enregistrent et encaissent pour protéger le titre de propriété. Conséquence: elles abaissent facilement leur vigilance pour accepter parfois des brevets limite bidon, comme ceux cités plus haut. Je ne suis pas sûr qu'en dégainant ces bouts de papier dans un tribunal on gagne forcément.
 
Il reste, certes, le pb des majors et des monopoles en général, qui eux auront toujours assez de thune pour graisser la patte des juges.

 
Peut-etre que tu ne gagnes pas forcément mais la seule menace de procés peut-être dissuasive.
 
Dans certains domaines (comme le hardware informatique) c'est ce qu'on appelle l'équilibre de la terreur: "je te tiens par mes brevets, tu me tiens par tes brevets".
 
LeGreg

 
OK mais c'est un autre problème. Il y a la réalité d'un côté et la terreur de l'autre. La réalité, c'est qu'on ne peut pas souscrire réellement, parce qu'il est bcp trop simpliste, au principe on peut tout breveter. C'est faux en théorie et c'est faux dans les faits. Et, puisque tu parles de la terreur, je crois qu'il y a aussi un paquet de simili-brevets qui ne remplissent pas les conditions minimales de brevetabilité et qui donc ne seront pas opérationnels en justice [je me répète, je sais: c'est pour préciser].
 
Cela dit la terreur fonctionne très bien. Un exemple tout à fait analogue est connu sur Hardware.fr (je l'ai expérimenté à mes frais donc je ne vais pas m'épancher en détails). L'idée à retenir est que les gens qui ne connaissent pas la loi amplifient considérablement ses poids et ses interdits. Ils sont souvent frappés de paranoïa: on ne pourra plus faire ça, on n'a pas le droit de parler de ça, etc. Sur les brevets, idem, on a tendance à s'exciter un peu vite devant des mecs qui, au fond, n'ont aucun billard.
 
PS: Ca doit pas être très limpide mais c'est du 5h du mat donc indulgence merci.

donc on est bien d'accord que dans ce cas là aucune nouvelle société ne peut émerger, seules les majors sont capables de rester

Je suis pour les brevets logiciels, qui seront grandement benefiques au developpement...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... des cabinets d'avocats.

tu ne crois pas si bien dire: avec 30,000 brevets , l'EPO est fortement intéressé financièrement à la chose

 
pas de dopage pendant les champ du monde d'athlé merci    (drapal déguisé)

Les brevets déposés par Microsoft... Ne pleurez pas sur vos claviers !
 
http://www.microsoft.com/france/te [...] to13-3.asp

ils ont même des brevets sur des choses jamais utilisées  
 

 
FAT32 ?

 
ça fait peur n'empêche...

 
Mouais, enfin dans le cas du clavier, je me demande plutot s'ils n'ont pas brevete un certain modele de clavier (Microsoft), parce que le clavier en general, c'est un peu gros.

celle là est superbe !!!
 

 
vive palladium !

c'est fou: ça va des algo pour les Btree au materiel le plus simple, la compression, la liste est incroyable
 
 
même Method for creating object inheritance

énorme
 
edit: ceci dit, ils pourraient se faire un fric monstre s'ils utilisaient ce brevet contre ceux qui foutent des spywares !

 
HPFS... le truc d'OS/2 ?

faut vite que j'aille déposer un brevet sur la détection de virus, je vais gagner des milliards  

d'un autre côté faut pas tout mélanger: un brevet sur un clavier ergonomique, ça me parait OK

On constate ainsi l'étendue de la cupidité humaine.

j'ai pensé à ça aussi

 
Merde, j'avais meme pas pense a ca, malgre les initiales.
 
En tout cas ca va les chevilles chez MS
 

Ouais vous rigolez comme des bossus mais il y a aussi pas mal d'approximations dans vos commentaires. Le fait que Microsoft soit une véritable gangrène pour la création logicielle n'est plus à démontrer. Par contre, nous nous méprenons en considérant que l'intitulé d'un brevet signifie la protection du concept tout entier.
 
Il est évident par exemple qu'un brevet qui serait référencé "5371885: Clavier ergonomique", ça ne signifie pas que la notion de clavier ergonomique devienne la propriété industrielle d'une société. Ca signifie qu'une société a mis au point une invention spécifique (nouvelle, brevetable, etc.) qui se résume simplement à un clavier ergonomique. C'est l'invention spécifique qui est protégée, pas l'ergonomie d'un clavier dans l'absolu.

on fait bien la différence entre la "souricière" et le "moyen de capture d'animaux", t'inquiètes

C'était pas flagrant.

ben on comme on connait pas le contenu des brevets, mais des noms comme "input device system", ça sent pas bon  

Je dis pas que ça sent bon. Je dis que depuis le début vous soutenez tous la thèse selon laquelle de simples idées seraient protégeables et protégées, or c'est purement faux. Ni en propriété intellectuelle, ni en propriété industrielle, une idée n'est protégeable. Il y a peut-être des brevets biaisés ou qui trichent avec ça, mais aucun avocat ne validera cette doctrine, y compris les juristes amerloques, qui sont particulièrement sensibles à la notion de fixation sur un support.

A la lecture du brevet sur la conversion des noms de fichier pour windows ( http://swpat.ffii.org/brevets/echa [...] ex.fr.html ) je me rend compte que j'aurais facilement pu pondre une douzaine de tels brevets bidons lors de mon passage a Adobe, ou il etait interdit de lire le texte des brevets afin de ne pas pouvoir etre accusé d'avoir enfreint un brevet deposé en cas de proces.
Parce que la, le truc deposé, c'est juste une spec d'implem (d'un truc archi courant en plus) et plein de choses dont le seul but est d'augmenter le nb de pages.
A+,

404