Reprise du message précédent :

Non,le prototype complet c'est

Pas d'accord. le 3ème paramètre, c'est une extension (non standard).
 

Pas trop explicatif ton prof. je vais essayer de compléter...
 
Quand on passe une variable à une fonction "fct(i)", il y a recopie du contenu de la variable dans une zone temporaire pour la fonction. Ca s'appelle la "pile". il s'ensuit que si la fonction modifie la variable qu'elle reçoit, elle ne modifie que sa copie. Quand la fonction est finie, la pile disparait.
Le problème, c'est que "scanf" doit faire saisir une valeur et la stocker dans une variable. Mais comment modifier la variable alors qu'elle n'en reçoit qu'une copie ?
Solution: on passe à scanf non pas la variable mais l'adresse de la mémoire où se trouve la variable. La fonction "scanf" recopie cette adresse mais maintenant, elle sait où taper pour modifier la variable.
On nomme cette adresse un "pointeur". Donc on passe toujours à "scanf" un pointeur.
 
Les chaines: Le C ne connait pas la notion de chaine. Il ne connait que le caractère et le tableau. Alors les programmeurs ont décidé qu'une chaine de caractères serait un tableau de caractères terminé par un caractère de valeur particulière. Mais comme en C le nom d'un tableau c'est l'adresse de son premier élément (tous les éléments se suivent en mémoire donc si on a l'adresse du premier, on a les autres), il s'ensuit que quand on manipule des chaines on manipule déjà des pointeurs sans vraiment s'en apercevoir.
 
Voilà...

fais attention, pointeur != adresse, ne confonds pas contenant et contenu, une fonction qui a un argument de type pointeur attend une adresse

Ah, que j'aime lire ça...
 

Exact, j'ai parlé trop vite. On passe à "scanf" une adresse qu'il ira stocker dans un "pointeur"

je me pose une question quel est l'intéret de faire ça :  
 

float Val1;
    float Val2;
    float Val3;
    float Val4;
    float Som;
    float Prod;
    float Moy;

 
plutôt que ça
 
 

float Val1, Val2, Val3, Val4;
    float Som;
    float Prod;
    float Moy;

 
voire même
 

float Val1, Val2, Val3, Val4, Som, Prod, Moy;

 
clarté ? logique ?    
 
 

Si t'es payé au nombre de lignes, vaut mieux la première forme.

 
mais encore !

perso je vois pas...pour la lisibilite je vote pour la 3e solution parce que tu vois directement tous tes floats.
Apres selon le nombre de variables, ca peut vite devenir le bordel si tu mets tout en ligne...
Je pense que ca, c'est vraiment lie a l'appreciation du codeur

 
Personnellement je préfère la première solution. Chaque variable possède sa ligne ce qui permet, en plus, d'y mettre un commentaire indiquant à quoi servira la variable.
Ex:

 
Par ailleurs, si un jour une variable change de type et devient "double", on ne fait qu'une modif sur la ligne de la variable. Avec la 3° solution, il faut faire des modifs un peu plus contraignantes (couper la ligne, extraire la variable qui a changé de type, joindre la ligne restante). C'est peut-être pas grand chose mais c'est toujours plus compliqué que de mettre une ligne par variable...

float Val1;
    float Val2;
    float Val3;
    float Val4;
    float Som;
    float Prod;
    float Moy;

float Val1, Val2, Val3, Val4, Som, Prod, Moy;

 
Plusieurs raisons.

• Le type des variables peut évoluer.
• La portée des variables a intérêt à être réduite au minimum. Leur définition pourrait très bien être déplacée.

http://mapage.noos.fr/emdel/notes.htm#portee

ok compris merci