Reprise du message précédent :

j'ai déjà fait la remarque  

C'est un point très discutable de lcc-win32. D'ailleurs son auteur Jacob Navia est régulièrement malmené pour ça et d'autres 'mauvaises pratiques' sur comp.lang.c.

Avec void, le code le comportement est indéfini. On ne sait pas ce qui est retourné au système et ça pourrait très bien le tuer...

 
j'ai lu ta page, instructif et je comprends mieux pr int et pas void. y'en a qu'on l'air de toucher au C depuis presque aussi longtemps qu'il existe ici !  

Encore faudrait-il qu'il ai étudié l'architecture d'Unix aussi... Car on comprend tres bien le return 0; et surtout pourquoi c'est un int une fois qu'on a etudier Unix, et surtout sachant que le C a été +/- inventé pour cet OS.

Emmanuel > meme question que Joel F, pourquoi -O2 et pas -O3 ? c'est quoi le probleme avec -finline-function ?

Et dire que moi j'utilise toujours g++ -Wall -O4 ... Enfin bon j'apprend encore...

disclaimer : je ne suis pas pas spécialiste des options de gcc...

• -O2 est un compromis entre la recherche d'un -Ox de façon à mettre en oeuvre certains tests supplémentaires (flow control) et - O3 ou -O4 qui n'apportent pas grand chose à part un ralentissement de la compilation...
• -finline-function essaye d'inliner les fonctions (static) quand c'est possible. (gain de vitesse appréciable)

Alors apprends ceci :  
 
C et C++ sont des langages différents.  
 
http://david.tribble.com/text/cdiffs.htm
 
Compiler du C avec un compilateur C++ produit du code qui a un comportement indéfini.
 
 

y'en a qui vont rire vu le d° de difficulté des questions que je pose mais dans une structure type while j'ai un souci : il n'affiche pas l'incrémentation de i qd j'exécute.  
 
voici le code :  
 

while ((tab_val[i]!=0)&&(i<99))
 
    {
        i++;
        printf("saisir la ",i," eme valeur :" );
        scanf("%f",&tab_val[i]);
    }

A la base je fait du C++, mais bon quand je tombe sur du C je compile avec ce que je connais et/ou ai sous la main, donc cl sous Windows et g++ sous  Linux.

printf("saisir la ",i," eme valeur :" );

Ouvrir un livre de C d'urgence pour apprendre à utiliser printf()...
 

Et bien c'est une erreur de croire que le résultat sera le même. Tu es prévenu, tu agis donc en connaissance de cause.
 
Pour éviter ce genre d'embrouilles, tous mes .c ont ceci :  

si j'en avais un...j'essaye de comprendre en piochant à droite à gauche sur différents sites.

d'apres la documentation avec l'option -finline-function gcc essaye d'inliner toute fonctions quand c'est possible, c'est juste que si elle est déclaré static (en particulier et aussi si elle n'est pas pointée par un pointeur sans doute) il ne gardera pas le code de la fonction (sauf si option -fkeep-inline-functions)

while ((tab_val[i]!=0)&&(i<99))
 
    {
        i++;
        printf("saisir la ",i," eme valeur :" );
        scanf("%f",&tab_val[i]);
    }

 
t'a bien creer le i juste avant le while ?
 
car tu derais avec un truc du genre

 
d'ailleurs si tu fait une iteratif, le for est peut-être plus adapté, même si les deux sont +/- equivalent.

ah ouai faudrait fait un truc genre : printf("saisir la %d eme valeur :", i):
non ? enfin j'suis plus exactement sur j'l'avais pas vu... Le cout du C++ c'est quand meme plus pratique pour les debutant.

STOP ! Le langage C n'est pas un langage que l'on apprend "en piochant à droite à gauche sur différents sites." C'est un outil puissant et extrêmement coupant. Si tu veux apprendre le C, il faut mettre les moyens. Il y a des références de livres et de tutoriels sur ce site et sur le mien. Il faut de 3 à 6 mois si on est très doué, la moyenne étant plutôt de 6 à 12.

J'ai l'impression qu'il a un prof qui laisse ses eleves un peu patogé a trouver par eux meme... Donc en gros il est mal barré.
 
Car quand même, un cours de programmation sans polycopié définisant precisement la syntaxe, meme si c'est pas une matiere importante dans la formation, c'est abusé.

 
j'ai pas le choix, y faut que j'utilise un tant que (donc un while si je ne m'abuse)
 
pour le int i je l'ai mis au début ac les autres var, pas juste avant le while. On peut le faire ça, déclarer int i juste avt le while en plein code  ?
 

 
non j'ai un poly pour du pseudo code français (qu'on a fait en "intro" au C) mais qui reflète assez mal les spécificités du C je trouve, et concernant le C j'ai en effet pas de poly pour le moment, juste des notes de cours, mais le pb c'est qu'il n'y a que les cas simples, genre, printf("des choses" ) et pas les printf qui comprennent plus de choses.
 le poly viendra mais disons que ça m'intéresse alors je m'avance un peu.

Ouai on peut, je sais pas ce qu'en pensent les routard comme Emmanuel, mais personellement si la variable ne sert que comme un compteur pour la boucle je la meme au dessus pour bien voir que je l'ai declaré.
 
Sinon je sais pas comment tu apprend l'algorithmique donc je peut pas te dire si ton tant que est forcement un while ou peut etre un for.
 

On peut définir une variable à n'importe quel début de bloc. Elle aura une portée limitée à ce bloc.
 
http://mapage.noos.fr/emdel/notes.htm#portee
 
En C99, on peut définir la variable n'importe où, mais je ne recommande pas cette pratique car le code devient difficile à lire et la portée n'est pas claire...

pourquoi ce code plante-il qd je rentre un nombre plus grande que 9 ?  
 

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main()
 
{
    int i;
    float tab_val[100];
 
    i = -1;
 
        do
 
        {
            i = i+1;
            printf("saisir la %deme valeur : \n",i);
            scanf("%s",&tab_val[i]);
        }
 
        while (tab_val[i] == 0 || i == 99);
 
}

essaie donc d'ecrire en francais ce que tu as code :  
Je vais te faire le dernier prog que tu a montre

Est ce que tu vois pas un probleme dans tes conditions?(a moins que je n'y arrive vraiment plus ce soir
De plus il y a un probleme dans ton scanf!
Essaie de parcourir au plus le site d'Emmanuel, il est pas mal foutu du tout
Tu y trouveras notamment, je crois, que pour scanf il faut respecter les formats (puisque entrée formatée)
Or tu fais scanf avec %s, ce qui suppose une chaine de caracteres alors que tu veux un float
 
edit : voila c'est la http://mapage.noos.fr/emdel/inputs.htm#fun_std, je te conseille d'utiliser fgetc() au lieu de scanf(), c'est plus simple pour commencer

Comportement indéterminé :  

j'ai changé l'incrémentation de i = i+1 en i++ et également l'erreur du %s et %f (tout en sachant que ce n'est pas ça qui allait corriger le pb des nombres à 2 chiffres)
 
je ne vois pas l'erreur dans les conditions qui amène à ce pb, à moins qu'il ne faille une incrémentation "dynamiqe" qui lorsque je mets un nb à 2 chiffres, incrémente i de 2 et non de 1    
 
je pense, mais là encore ptet que je dis n'importe quoi, que vu qu'à chaque fois que je rentre un chiffre, il le range dans une case du tableau, qd j'en mets deux ou plus il tente de les mettre dans la même case et bien sûr n'y arrive pas...quoique ça me semble étrange car dans un autre exo, en mettant un tab de caractères de 10 cases, je pouvais y rentrer, en un seul coup 10 caratères .    
 
pour le scanf, il m'est imposé et je sais m'en servir basiquement, hors erreurs d'inattention.

Ne change rien.

mais ça retire un comportement indéfini, ce qui rend les choses beaucoup plus claires.

Le problème que je constate est si on saisie une valeur, on quitte le programme. C'est logique vu la condition de sortie :

 
J'ai entré 1. Au moment du premier test, i vaut 0 et tab_val[i] vaut 1.0.
 

• Mis à part que ce test ne fonctionne pas sur un flottant, l'expression 'tab_val[i] == 0' retourne donc 0
• L'expression 'i == 99' retourne aussi 0.  
• L'expression '0 || 0' retourne donc 0, d'où un 'while(0)', autrement dit, on sort de la boucle.

Il y a donc un problème avec cette expression qu'il faut corriger.

merci pour les explications ça m'a bien éclairé sauf sur un point
 
autant il est clair que le i==99 retourne 0 autant je ne saisi pas pourquoi le tab_val[i] == 0 retourne 0 vu qu'on à mis 1 pour i = 0 (enfin , on peut mettre ce qu'on veut comme réel normalement), d'ailleurs je ne sors de la boucle que pour les nombres à deux chiffres ou plus, de 0 à 9 ça passe la boucle continue bien jusqu'à 99 (oui oui j'ai testé   )
 
edit : j'oubliais, j'utilise do...while, ce qu'il signifie qu'il fait....tant que.  
 
ce ne serait pas plus simple de faire un faire...jusqu'à ? (si ça existe en C, je n'ai pas trouvé à ce moment)

donc tab_val[0] = 1, ok ?
 
donc l'expression est 1 == 0. Que retourne cette expression ? Vrai ou faux ? A mon avis faux, donc 0, non ?
 

Tu n'as pas du tester avec le code que j'ai posté.

En C, il n'y a que while, do-while et for. Par rapport à l'expression d'un repeat-until, celle d'un do-while est simplement inversée :

est pareil que

NOT en C, c'est l'opérateur unaire ! .

ouai enfin le DO {...} WHILE (...); est inutile autant ecrire WHILE (...) {...}

 
entièrement d'accord maintenant   jla referai plus.
 

 
lequel, le message de GCC qui donne les différentes sources d'erreur et d'indétermination ? si c'est celui-là si je l'ai lu mais y un warning que je ne comprends pas.  
 

 
ok j'y vois un peu plus clair merci

Ce n'est pas le même usage.

Oups, je l'ai corrigé selon tes indications et testé, mais j'ai oublié de le poster...

CQFD...

ah y'a besoin d'un pointeur qd on utilise des %f aussi ?
 
selon ce que notre prof nous a dit il n'y en avait besoin que pour les chaines ...

Avec scanf() et "%f", oui, l'adresse d'un float, comme l'indique ton livre de C...

Il n'y en pas besoin pour le chaines, car :

• "%s" attend l'adresse d'un char
• une chaine est un tableau de char qui retourne l'adresse de son premier élément.

Si ton prof t'a vraiment dit ça, il est bon pour le miel et les fourmis rouges... Peut être que tu as mal compris/noté ? Ca arrive aussi...

entièrement d'accord, j'ai peut-être mal compris et noté car je l'ai écris et me suis fais corriger une telle faute par lui. c'est ptet moi !
 
je l'ai cette aprem, donc je lui demanderai et je verai bien  

réponse de mon prof : dans un scanf on met trjs un pointeur, quel que soit le type de donnée (%d, %f, %c, %s) mais par contre le seul type de donnée qui nécessite un pointeur hors d'un scanf est le %s.  
 
voilà ce qu'il en sort.
 
sinon pourquoi ce code quitte après la saisie des 10 noms, prénoms et notes ? il faut que j'affiche toutes les données arpès les avoir rentré (ce qu'est censé faire le dernier for) :
 

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
int main()
{
    int tab_age[10];
    char tab_info[10][2][25];
    int i;
 
    for (i = 0 ; i < 10 ; i++)
 
    {
        printf("saisir le %d eme nom\n", i+1);
        scanf("%s", &tab_info[i][0][0]);
        printf("saisir le %d eme prenom\n", i+1);
        scanf("%s", &tab_info[i][1][0]);
        printf("saisir le %d eme age\n", i+1);
        scanf("%d", &tab_age[i]);
 
    }
 
    for (i = 0 ; i < 10 ; i++)
 
    {
        printf( "%s %s a %d ans",&tab_info[i][0][0], &tab_info[i][1][0], tab_age[i]);
    }
 
 
    return 0;

A part le manque de '\n', c'est correct, mais niveau conception, c'est un peu atroce. Pourquoi tu n'utilises pas un tableau de structures ?
 
Et puis pourquoi passer l'adresse du premier élément des tableaux :  

c'est un peu lourd, non ? Le nom du tableau suffit avec l'indexage qui va bien:  

ben je n'ai pas le droit d'après l'énnoncé de l'éxo.  
 
est-ce vraiment correct ? car après la saisie, le printf qui devrait m'afficher tout ce que j'ai rentré ne m'affiche rien, je quitte la boucle prématurément  
 
edit : j'ai goûté aux joies des différences de versions ajd en tp... y'a une vieille v3..3 de lcc qui traine là-bas alors que j'ai fait tout mon boulot sur du 4.0.
résultat, des prj qui ne s'importent pas tant qu'il ne sont pas ds le même répertoire que le projet en cours, l'obligation de créer un dossier par projet (bon ça je dis pas, c'est mieux niveau rigueur) etc...
 

 
ben c'est un conseil de mon prof pour que le code sache "où" commencer à écrire les caratères du nom ou prénom.

 
Ceci fonctionne (3 saisies, je n'ai pas la patience). Attention à ne pas déborder, il n'y a aucun contrôle. (scanf(utilisé comme ça, c'est de la folie...)

 
sans doute, mais c'est la seule façon qu'on connaisse pour le moment pour saisir des données. je ne connais pas les tenants et les aboutissants en fait...

Non,le prototype complet c'est