Je suis au college et je vais essayer d'apprendre par moi meme le langage C avec derriere moi une "bonne" connaissance du PHP.(vu que la syntaxe du php provient de celle du C).
 
J'aimerais avoir un avis sur ce livre :
Programmer en langage C : Cours et exercices corrigés (17 avril 2002)  
de Claude Delannoy
Prix :  EUR 18,05  
Liens:  
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 91-1161052
 
Quel est votre avis a propos de ce livre, et avez vous de meilleur propositions a me faire ?
 
Merci d'avance.

ou le Kernighan et Ritchie , le manuel de référence

Delannoy est un excellent auteur à mon humble avis, très pédagogue, j'ai appris C++ grâce à lui. Tu es entre de bonnes mains!

on parle pas de C là?

Oui j'ai entendu dire qu'il avait vendu 200 000 de ces bookins et qu'il était trés pédagogue comme tu dis.
 
Pour ce qui est du manuel de référence..avec ce genre de choses, je m'attends souvent a un cours trop littéral, enfin..je veux dire, sans exemple concret. maintenant je ne sais pas si c le cas de celui ci.

 
il parle de l'auteur en general

ben Ritchie à créé le C, Kernighan voulait un bouquin. le libre est riche d'exemples et de remarques, tellement que des fois j'enrage de ne pas trouver les spécifications formelles sur tel ou tel point. prends l'autre si tu veux, mais si tu veux faire du C, tu recroiseras forcément ce livre. après si tu mets du temps à comprendre, qu'il faut qu'on te répète 36 fois les memes choses, ce n'est peut etre pas pour toi. personnellement, j'ai réappris le C avec le K&R, c'était du bonheur et très facile
 
tu as déjà programmé avant ?

 
Ben voui parce que il a pas écrit qu'un seul bookin le Claude  !!
M'enfin, je suppose que je ne t'apprends rien.

 
Il a déjà dit que non, il a fait du PHP

comme je dis souvent : le PHP, c'est le nouveau VB, sauf que tout le monde ne s'en méfie pas encore    

Je parlais de Delannoy en général effectivement, mais il n'empêche que je vais m'atteler à lire un de ses bouquins sur le C
 
Quant à PHP, s'il faut être mauvaise langue, je dirai que c'est un vilain patois résultat d'un mélange de C et de Perl.
 
edit: oui, je vois ce que tu veux dire quand tu le compares à VB, ce n'est pas faux

Ha ces nerdz puriste, non mais franchement
Quand je vois commment mon frere se galere a l'EPITA en sup avec son vieux langage fortement typée le CAML, c'est a chier, je me dis que le PHP,c'est génial.
 
Sinon j'ai fais un peu de pascal, un tout tout petit peu de delphi(genre 1 addition avec un champ txt et un label ou l'on affiche le résultat).
Et puis sinon, un chouiya de javascript, pour le peu que j'en avais besoin dans mes sites oueb.
 
Et puis d'abord je suis en train de creer un jeu en ligne en PHP, alors me dite pas que je l'ai fais dans un vieux langage merdique !Le PHP, c'est bien !  lol
Et puis bon vu que je bosse pas dans une entreprise, je fais ca pour le plaisir, alors bon, le developpement oueb je trouve ca sympa.

ouaip, le PHP c'est un vieux langage tout pourri. D'ailleurs ça veut dire à l'origine Personal Home Page, bien la preuve que c'est un truc d'amateur, mal foutu et réfléchi sur un coin de table
 
Le C, voilà un langage de couillus poilus qui permet de faire de belles applis puissantes. Et tant qu'on y est avec (O)Caml, c'est justement ce genre de langages (avec Ada, Eiffel, ...) qui permettent de bien saisir les concepts de programmation et de ne pas passer pour un branleur quand tu te retrouves confronté à d'autres programmeurs. Le PHP n'est pas une fin en soi.
 
J'en veux d'ailleurs pour preuve que les gens derrière PHP ont enfin compris qu'ils devaient séduire les entreprises pour s'imposer comme un langage sérieux. La version 5 sera une version majeure, avec une meilleure gestion des threads (faite en C par ailleurs) et un langage orienté objet.
 
A trolleur, trolleur et demi.

 
  Me piques pas mes trolls toi

quel troll?
 
c'était écrit selon mon humeur du moment
edit: ah zut j'ai oublié d'écrire un pâté pour comparer PHP à VB

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 27#t361510

attend non mais ça a déjà quelques mois et c'était sur blabla@prog, aucun mérite  
et perso, je l'avais plus en mémoire (mais là ça fait du bien de se la rafraîchir un peu )
 
ça prouve tout juste qu'on est d'accord sur un point, stout

Ces gens ne font que de troller !
 
Bon j'vais a la fnac normalement cette aprem, je vais acheter le bookin, et je vous en parlerais un peu une fois que j'aurai bosser dessus.
 
Merci pour vos conseils
Chalut

 
Hmmm pourquoi je sens que le problème c'est pas CAML ???
 
CAML cai bien mangai zen

 
T pas objectif
 

 
Je plusois tout de même  

 
j'aimerais bien cprendre pourquoi ils lui ont fournis une syntaxe aussi imbitable
 
(me rapelle on en faisait en IUT, ca se battait a coup de back-quote et tout ca, la douleur )

tu confonds avec LISp ou scheme, en CAML les backquotes ... a part pour les trucs style :
 

 
impossible je n'ai jamais fait ni lisp ni scheme, je sais que c caml (c'etait en utilisant les flux, si je me souviens bien)

les flux en CAML, cette horreur ...
oui en effet alros ct bien du CAML  
 
<subluminal>
OCMAl c mieux
</subluminal>
 
 

 
Pour faire du C, tu peux tout oublier du PHP !!!
Même si quelques points de syntaxe sont identiques, ça n'a strictement rien à voir.
 
 

 
Même que Microsoft nous sort sa version de Ocaml. Ca s'appelle F#.
http://research.microsoft.com/projects/ilx/fsharp.aspx
 

j'ai acheter le bookin, il a l'air fort sympathique, plutot bien écrit, meme si l'auteur a tendance au trop utiliser le "Au fait..." m'enfin on s'en fout.
Sinon, j'ai écris des tit prog en C en savant quasiment rien du C sauf le fonctionnement de scanf, printf , l'include stdio et qu'il fallait déclarer les variables.
 
Bon, c'est des petits progs j'ai dis, tout petits, tout merdique, on est dacord    
 
bonne nuit