Je pense que tout le monde est déja passé par ce problème: passer un tableau à deux dimensions comme paramètre d'une fonction!
 
Je vous balance le code que j'ai pondu:

 
Maintenant, je veux bien qu'on m'explique pkoi il y a une différence entre tab[][] et **tab !!! (si vous avez la flemme de compiler, voici ce que me sort le compilateur:

-> c'est pour le 2ème appel de "parcours" )
 
Merci d'avance!

drapo, Ca m'interesserait aussi de savoir

char tab[4][5] est de type char* pas char **
 
si tuveux passer un tableau à une fonction c:
 

exact, je me souviens maintenant  

Mais c'est pourtant un tableau à deux dimensions!
 
Et ça m'oblige à avoir deux fonctions différentes, l'une acceptant char** pour les tableaux à 2D construits avec malloc, et l'autre acceptant les char* pour les tableaux à 2D du type tab[][].  
 
Comment je fais pour n'avoir qu'une seule fonction qui accepterait n'importe lequel des deux types???

http://www.isty-info.uvsq.fr/~rume [...] 7.html#q_2

je me souviens, je t'explique
en fait un tableau a deux dimensions est un tableau a une dimension.
exemple :  
tab[3] -> elem0 elem1 elem2
tab[3][2] -> elem00 elem01 ele10 elem11 elem20 elem 21
 
si tu veux l'adresse de l'element tab [2][0] du tableau tab[i][j], c'est en fait l'adresse de tab[0][0] + 2*j*sizeof(elem)
 
j'espere que l'explication est claire

 
   
 
Un tableau de char quelque soit sa dimension et son type d'allocation est tjrs un char *:
 
 

pas du tout. le seul point commun c'est que tous les éléments sont contigus et que ton compilo est capable de faire les calculs d'index pour un tableau.|

 
  Alors attend tu me la refait là, c quoi la différence entre deux char l'un à côté de l'autre en mémore et ... deux char l'un à côté de l'autre an mémoire?
 
tab[i][j] c'est une autre écriture pour tab[i*s+j] (où s est la taille d'une ligne) c tout
 
EDIT je me suis un peu avancé dans mon exemple y en a un qui est alloué sur la pile et pas l'autre mais bon.

1) t'as fait un edit
2) commence pas à casser mon boulot tableau!=pointeur
 
je suis d'accord c'est proche... tu dis que c'est la meme chose, les gens comprennent rien, demain, on va tomber sur un type qui va nous faire de l'affectation entre tableaux et pointeurs
 
je te conseille de lire fclc et le K&R, y a plein de détails sur tout ça (dans les annexes aussi)

 
Effectivement j'ai fait un edit par ce que j'ai vu ma connerie (que j'ai signalée d'ailleur)
 
Je t'accorde que j'ai pas été très pédaguogue sur coup. En même temps tu déclare pas de tableau en C tu déclare un pointeur vers un emplacement mémoire qui se trouve être une suite de structure de donnée placée de façon contigüe (le dit tableau quoi).
 
J'essairai d'être plus clair la prochaine fois.

oui mais ça fait une sacré différence, au niveau du sizeof, au niveau de l'arithmétique, au niveau de l'initialisation
 
malloc(n*m) ça ne permet pas la meme utilisation que [m][n] pour ne citer que ça

 
c pour ça que j'utilise jamais [m][n], c trop chiant