Reprise du message précédent :

Excuse-moi, mais je n'utilise pas les api kernels que ce soit sous Windows ou Linux (sauf quand je touches aux modules pour ajouter du support hardware), j'utilise des api faites pour écrire des applications. Quant aux abi pour exécuter du code d'autres Os, bof m'en tape complètement.

ha, ça explique peut-être pkoi il démarre plus vite alors.
en tout cas, ff n'utilise pas les libs de windows (cf. mon expérience avec vista)

Et les performances dopées au juvamine Quelle merde c'était, ces derniers Netscape/Mozilla avant l'arrivée de Firefox en y repansant... C'était l'époque où il faisait bon d'utiliser Galeon, Konqueror ou autre...

enfin donc, tout ça pour dire que XNA sur Mono va foutre en caleçon tous les développeurs de jeux qui bosse en C++

bon, paté ce soir

tfpsly, n'oublie pas les cornichons, moi j'apporte les chips

 
j'utilise firefox 1.5 chez moi , et la dernière de mozilla au bureau, sur des machines équivalentes, je ne voit pas de différence de vitesse

ça c'est clair que ça casse bien les couilles

ceci dit, c'est pas pire que la moitié des classes dans System.Net qui sont devenues deprecated avec la version 2.0 de .NET...

Je parlais des (très) vieux Mozilla, entre Netscape et bien avant l'apparition de Firefox. Les Mozillas qui étaient lent comme la mort et crashait très rapidement (surtout sous Solaris à l'école d'ailleurs).

pardon ?
quel est le rapport entre l'ABI et d'autres OS ?

en attendant, ça se voit que t'as jamais bossé avec Oracle 8.0.5 toi Moi je suis traumatisé à vie

comme je te comprends.... j'y ai passé presque 2 ans et je n'en suis pas encore remis

comme on dit, l'ABI ne fait pas le moine.
seulement, on peut associer le moine au curé.
or, c'est le curé qui s'occupe des obsèque, et par extention, des OS.
cqfd.

En meme tant chacun son choix ... Tu prends Windows et tu te tapes un OS qui evolue tous les 5 ans (voir plus) et qui se prend une vingtaine de rustines par mois (patchs) ...
Ou bien tu prends Linux et tu as un OS en constante evolution ...
 
Sinon tu prends un UNIX (NETBSD) et tu as un OS super stable, increvable de par sa robustesse et qui te fait tout ce qu on font les deux autres (enfin presque) ...
 
Sur ce je vous laisse troler Linux vs Windows ... l histoire sans fin (surtout avec le nombre croissant de pro Windows)

 
 
POSIX.2, c'est POSIX 2001, hein

 
je trouve aussi :  
 
fatal: relocation error: file cppstl: symbol _ZSt4cout: referenced symbol not found

J'ai confondu avec ça : http://linux-abi.sourceforge.net/
Ok, tu parles des problèmes avec xorg et les drivers nvidia par exemple, et des abi passées en version 1.0

 
 
toi, tu n'as jamais SERIEUSEMENT bossé sur linux non ? Pour faire un vrai programme avec des contraintes industrielles ?.

moi c'est le fortran qui me met dans cet etat et j'ai pas le choix pour ce que je fais...

 
non, de la décoration de nom généré par gcc dans le cadre des surcharges de méthodes

je me rappelle d'un petit soft que j'avais codé sous linux qui consistait en un module et une appli cliente, sous gcc 2.95.
bug détecté quelques mois après. je sors le nouveau gcc flambant neuf (3.chaipuscombien), je corrige, et je recompile ma jolie appli cliente ! et *PAF* ! 3 km de relocation error ! j'ai pleuré toutes les larmes de mon corps avant de comprendre ce qui m'arrivait

mais non, je te parle de name mangling et autres passages de paramètres

c'est sur que quand je vois combien demande un petit éditeur pour valider un patch microsoft pour son application, j'imagine pas ce que ça peu donner si tu installes chaque évolution de linux quand elle sort
 
toujours est-il que si t'installes le moindre outil d'entreprise, t'as une doc détaillée jusqu'à la build de chaque module près, et tu prend une build avant ou une build après, tu ne risques pas d'espérer un support de garantie...

 
 
Je veux voir avec ICC !    (et en comparo Intel/AMD tient !)
 
 
 
 
 

non je bosse SERIEUSEMENT sous Netbsd et je m en pleinds pas ... un OS qui plante jamais et qui peut tourner des mois sans demander le moindre reboot ... et avec ca que demande le peuple

et tu y fais quoi ?

De toutes manieres c'est un secret pour personne, linux c'est pour les etudiants gauchistes revolutionnaires communistes, et ceux qui n'evoluent pas avec le temps finissent dans d'obscurs bureaux au fond d'une cave, pas lavés, pas rasés, avec les cheveux longs bien crades à l'image de leur idole dont j'ai oublié le nom

 
 
  Le peuple demande un accés wifi en 1 click, des fenetres skinnées à outrance (à la limite du mauvais goût), une gravure avec montage automatique sur DVD du film DV de vacances, et autres gadgets du genre...
 

 
mais non, la preuve, je m'en suis sorti

pour l instant a mon actif un serveur web aussi complet qu apache (multi thread, module dynamique ... le tout tenant la charge), raytracer (avec gestion du clustering), traceur de fonctions complet (multi archi celui la Netbsd/IA32 Solaris/Sparc Darwin/PPC970  True64/Alpha  HP-UX/IA64)... sont mes plus gros projets réalisés sur cet OS. Je pense que ce sont des projets assez consequents.

et tout ca sans jamais toucher le clavier ... franchement j ai ete pro Windows a un moment de ma vie ... je le regrette

Le multithreading Linux est largement plus performant que celui de windows, surtout depuis le noyau 2.6

Aucun rapport, IE "le logiciel" est un "simple" wrapper sur MSHTML et quelques autres libs, dont de nombreuses communes avec l'explorateur de fichier. De fait, la majeure partie d'Internet Explorer est chargée avant même de le lancer, et planter MSIE peut (et arrive souvent à) planter l'explorateur
 
Et accessoirement, j'utilise Firefox sous Gnome sur une Ubuntu Dapper Drake, ben avec 0 extension c'est la croix et la bannière comparé à des FF chargés à ras la gueule (40+ extensions) sous windows.

de la simplicité et de l'efficacité, windows rempli la premiere tache, linux la seconde

 
georges marchais        

Pareil pour moi... Quelque part ça me rassure de voir que je suis pas le seul dans cette situation

le fortran j'en ai fait sous open VMS

Je sais pas comment vous faites ... rien que de voir la syntax du fortran ...

 
on choisit pas toujours ce sur quoi on bosse

 
   au niveau de la syntaxe c'est pas la mort, ya pire quand meme

 
disons que faut s'habituer a laisser une tabulation avant de taper le code (sinon ca compile pas, car historiquement ca sortait sur des cartes perforées, et donc fallait laisser la place aux perforations)