Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1404 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  C++

  Question débile - fonctions membres C++

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Question débile - fonctions membres C++

n°1849598
mouletabil​le
Posté le 10-02-2009 à 22:24:37  profilanswer
 

Salut à tous,
 
Attention ma question va sans doute paraître très très basique à certains mais pitié ne vous moquez pas  :sweat:  Je précise dabord que j'ai bien sûr commencé par fair une recherche sur le forum, et dans le divers tutos que j'ai l'habitude de consulter en tant que grand débutant en C++, mais en vain. Je pense que c'est trop facile pour être mentionné !
 
Donc voilà j'en viens au fait : j'ai défini une classe Truc, avec une fonction membre Func1 :
 

Code :
  1. double Truc::Func1()
  2. {.....}


 
Maintenant je veux définir une autre méthode dans la même classe, qui utilise le résultat de la précédente, par exemple je veux calculer son carré ; j'ai essayé
 

Code :
  1. double Truc::Func2();
  2. {
  3. return( Func1() * Func1() );
  4. }


 
Mais ça n'a pas l'air de fonctionner. Quelle est la bonne manière de le faire ?
 
Merci d'avance pour votre réponse (et votre indulgence  :) ).

mood
Publicité
Posté le 10-02-2009 à 22:24:37  profilanswer
 

n°1849599
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 10-02-2009 à 22:36:31  profilanswer
 

ton ; c'ets une erreur de frappe là ?
 
Sinon :
- ta methode est bien déclarée ET définie ?
 
montre du code complet stp

n°1849606
mouletabil​le
Posté le 10-02-2009 à 22:53:08  profilanswer
 

Merci pour la réponse rapide. Oui bien sûr le ; dans la définition c'est une grosse faute de frappe   :D

 

Alors voilà un exemple de code complet :

 

Truc.h

Code :
  1. #include <cstdlib>
  2. #include <iostream>
  3. #include <string>
  4. #include <math.h>
  6. #ifndef DEF_TRUC
  7. #define DEF_TRUC
  9. using namespace std;
  11. class Truc
  12. {
  13.     public:
  14.         Truc();
  15.         double NormeAuCarre();
  16.         double Norme();
  17.     private:
  18.         double x;
  19.         double y;
  20. };
  22. #endif
 

Truc.cpp

Code :
  1. #include <cstdlib>
  2. #include <iostream>
  3. #include <string>
  4. #include <math.h>
  6. #include "Truc.h"
  8. Truc::Truc()
  9. {
  10.     x = 1;
  11.     y = 2;
  12. }
  14. double Truc::NormeAuCarre()
  15. {
  16.     return(x * x + y * y);
  17. }
  19. double Truc::Norme()
  20. {
  21.     return(sqrt(NormeAuCarre()));
  22. }
 

Main.cpp

Code :
  1. #include <cstdlib>
  2. #include <iostream>
  3. #include <string>
  4. #include <math.h>
  6. #include "Truc.h"
  8. using namespace std;
  10. int main(int argc, char *argv[])
  11. {
  12.     Truc point;
  13.     double n,n2;
  14.     n2 = point.NormeAuCarre(); // jusqu'ici ça marchait (sans avoir défini la méthode Norme)
  15.     n = point.Norme();
  16.     cout << "La norme au carré est " << n2 << endl;
  17.     system("PAUSE" )
  18.     return(0);
  19. }
 

Diagnostic ?


Message édité par mouletabille le 10-02-2009 à 22:53:58
n°1849608
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 10-02-2009 à 22:55:05  profilanswer
 

c'ets quoi ton compilo
apres, detail, tes methodes devriat etre const et using namespace dans un .h merite le pal


Message édité par Joel F le 10-02-2009 à 22:55:25
n°1849610
mouletabil​le
Posté le 10-02-2009 à 22:55:30  profilanswer
 

On m'a parlé d'utiliser le pointeur this (ça m'a effectivement rappelé quelque chose), ça vous paraît une solution adaptée ? y a-t-il plus simple ? moins simple ?

n°1849612
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 10-02-2009 à 23:02:59  profilanswer
 

normalement t'en as pas besoin à moins d'utiliser un compilo foireux.
Quel est ton compilo :o

n°1849613
mouletabil​le
Posté le 10-02-2009 à 23:06:24  profilanswer
 

Argh pardon monseigneur mais pitié pas le pal je corrige tout de suite ! pourquoi déjà au fait ? on m'a expliqué le problème que ça posait mais j'ai déjà oublié. OK pour les méthodes const, parce qu'elles ne modifient pas les attributs (right ?).
 
Je suis sous windaube XP avec Dev-C++ 4.9.9.2

n°1849615
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 10-02-2009 à 23:16:07  profilanswer
 

je pense que ca n'a rien à voir mais, dev cpp ets assez moche et utilsie un vieux gcc. Installe CodeBlocks

n°1849617
mouletabil​le
Posté le 10-02-2009 à 23:33:38  profilanswer
 

J'avais installé CodeBlocks mais ça avait l'air moins simple à prendre en main que Dev-C++ ; cela dit si tu me dis que c'est mieux je veux bien tenter la migration.

Message cité 1 fois
n°1849627
superbob56
Posté le 11-02-2009 à 00:14:48  profilanswer
 

mouletabille a écrit :

J'avais installé CodeBlocks mais ça avait l'air moins simple à prendre en main que Dev-C++ ; cela dit si tu me dis que c'est mieux je veux bien tenter la migration.


Dev-C++ est pas mal pour commencer, mais perso j'ai vite eu des emmerdes avec ... n'hésite pas à utiliser un autre IDE ...


---------------
By bob.
mood
Publicité
Posté le 11-02-2009 à 00:14:48  profilanswer
 

n°1849634
mouletabil​le
Posté le 11-02-2009 à 01:30:35  profilanswer
 

Les gars vous me portez la poisse je viens d'avoir mes premiers ennuis avec Dev-C++ ! Problème avec l'éditeur de texte plus précisément, quand je copiais/collais des lignes ça écrasait les lignes préexistantes au lieu de les décaler vers le bas (pourtant je n'étais pas en mode "inser" au niveau du clavier) et après impossible de sélectionner des portions de lignes, seulement des lignes entières ; ça vous parle ? Bon en tous cas je vais suivre vos conseils et me mettre à CodeBlocks asap.
 
Sinon, il semble effectivement que le pointeur "this" qui pointe sur l'objet courant soit la solution à mon problème ; en l'occurrence, pour ceux que ça intéresse, on a les deux possibilités équivalentes :

Code :
  1. double Truc::Norme()
  2. {
  3.     return( sqrt(   (*this).NormeAuCarre()   ) );
  4. }


ou  

Code :
  1. double Truc::Norme()
  2. {
  3.     return( sqrt(   this->NormeAuCarre()   ) );
  4. }


La voilà l'utilité de ce fameux pointeur ! (elle n'est pas évidente à première vue lorsqu'on lit un cours de C++)
 
Bon je risque fort d'avoir d'autres questions dans les jours prochains alors à très bientôt !

n°1849639
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 11-02-2009 à 07:31:05  profilanswer
 

sauf que non, tu n'en as pas besoin normalement si l'appel est non-ambigu ....

n°1849990
mouletabil​le
Posté le 11-02-2009 à 17:47:58  profilanswer
 

Ecoute vu que j'ai corrigé pas mal de bugs entre temps, peut-être qu'en fait ce n'était pas ça le problème. Je toujours essayer d'enlever le this pour voir si ça fonctionne encore ?
 
Autre question, du même niveau : j'ai une classe Point par exemple, et une classe Cercle qui a comme attributs :

Code :
  1. private:
  2.     double rayon;
  3.     Point centre;


Comment écrire le constructeur par défaut de Cercle, sachant que je veux qu'il appelle le constructeur par défaut de la classe Point ? Est-ce que c'est

Code :
  1. Cercle::Cercle()
  2. {
  3.     rayon = 1;
  4. }


? ou est-ce plus subtil ?
 
Merci d'avance.

n°1849993
Un Program​meur
Posté le 11-02-2009 à 17:56:06  profilanswer
 

Si tu veux

Code :
  1. Cercle::Cercle()
  2.    : rayon(1)
  3. {}


suffit.  Mais tu peux etre explicite avec

Code :
  1. Cercle::Cercle()
  2.    : rayon(1), centre()
  3. {}

n°1849994
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 11-02-2009 à 17:59:10  profilanswer
 

ca suffit oui

n°1849999
mouletabil​le
Posté le 11-02-2009 à 18:03:36  profilanswer
 

Super merci beaucoup à vous deux ! C'est mieux d'utiliser une liste d'initialisation donc ?
 
Et si maintenant je veux surcharger le constructeur pour mettre un point en paramètre je fais :

Code :
  1. Cercle::Cercle(Point pt)
  2.     : rayon(1), centre(pt)
  3. {}


vrai ?

n°1850000
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 11-02-2009 à 18:04:37  profilanswer
 

oui sauf que Point serait à passer en reference constante :
 

Code :
  1. Cercle::Cercle(Point const& pt)   : rayon(1), centre(pt)
  2. {}


 
pr eviter des copies inutiles

n°1850002
mouletabil​le
Posté le 11-02-2009 à 18:09:45  profilanswer
 

OK, et donc aussi dans mon prototype je suppose ?

Code :
  1. public:
  2.     Cercle(Point const& pt);


Et si ensuite j'ai une méthode de Cercle qui modifie le centré (via des méthodes Point::set_x(double nouveau_x) ) ce n'est pas gênant d'avoir mis un const ?

n°1850005
mouletabil​le
Posté le 11-02-2009 à 18:14:22  profilanswer
 

..et pour l'appel du coup je fais

Code :
  1. Cercle circle(pt);


ou bien

Code :
  1. Cercle circle(&pt);


ou encore autre chose ?
 
Désolé de vous embêter hein :)

n°1850029
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 11-02-2009 à 19:07:58  profilanswer
 

Non, tu passes jsute tona rguemnt de manière constante, puis tu en fais une copie. La copie elle n'est pas constante.
 
Pour l'appelle Cercle c(pt) suffit, car référence != pointeur

n°1850041
mouletabil​le
Posté le 11-02-2009 à 19:23:48  profilanswer
 

C'est bien ça le problème. J'avais bien compris (enfin je crois) les pointeurs, mais les références ça m'embrouille tout dans mes petits neurones. Si je comprends bien :
- le passage par référence sert à éviter une copie inutile de l'argument ;
- mais du coup cet argument risquerait d'être modifié, donc on met const pour l'empêcher ?
 
Pour résumer, je mets :
- dans le prototype :

Code :
  1. Cercle(Point pt);


- dans la définition :

Code :
  1. Cercle::Cercle(Point const& pt)


- dans l'appel :

Code :
  1. Cercle circle(pt);


Right ?

n°1850047
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 11-02-2009 à 19:37:19  profilanswer
 

Presque :
 
- dans le prototype :

Code :
  1. Cercle(Point const& pt);


- dans la définition :

Code :
  1. Cercle::Cercle(Point const& pt)


- dans l'appel :

Code :
  1. Cercle circle(pt);


n°1850055
mouletabil​le
Posté le 11-02-2009 à 19:49:10  profilanswer
 

En effet ! D'ailleurs mon compilo n'a pas manqué de m'insulter quand j'ai essayé d'enlever le const& dans le prototype :) Et puis entre-temps j'ai relu la petite fiche que je m'étais faite sur les références, ça commence à se ré-éclaircir.
 
Merci encore en tous cas pour toute ton aide, tu me fais gagner un temps précieux ! A très bientôt pour de nouvelles questions (ce soir sans doute)

n°1850433
mouletabil​le
Posté le 12-02-2009 à 16:01:29  profilanswer
 

Comme promis je reviens avec deux nouvelles questions. Je précise que j'ai déjà trouvé des solutions via des recherches sur le net mais je ne suis pas sûr qu'elles soient optimales.
 
J'explique mon problème ; j'ai un objet de ma classe Cercle (et plus tard d'autres classes géométriques) et je voudrais connaître quelles sont les valeurs possibles pour l'abscisse d'un point de mon cercle. La réponse est un intervalle, donc j'ai créé un classe intervalle dont voici la déclaration (je vous laisse deviner l'implémentation) :

Code :
  1. class Intervalle
  2. {
  3.     public:
  4.         Intervalle();
  5.         double getcentre() const;
  6.         double getrayon() const;
  7.         void setcentre(double c);
  8.         void setrayon(double r);
  9.         std::string afficher() const;
  10.     private:
  11.         double centre;
  12.         double rayon;
  13. }


La méthode "afficher" renvoie une chaîne de caractères "[ a ; b ]" où a=centre-rayon et b=centre+rayon sont les bornes de l'intervalle. Premier problème : la concaténation des string avec l'opérateur + ne marche pas avec des doubles, c'est-à-dire qu'en écrivant :  

Code :
  1. return("[ " + centre - rayon + " ; " + centre + rayon + " ]" );


je me fais insulter par le compilo. Donc il faut convertir les double en string --> solution trouvée sur un forum anglophone, utiliser un flux, donc un #include<sstream> et dans ma méthode :

Code :
  1. string Intervalle::afficher() const
  2. {
  3.     ostringstream f1,f2;
  4.     string ch1,ch2;
  5.     f1 << centre - rayon;
  6.     f2 << centre + rayon;
  7.     ch1 = f1.str();
  8.     ch2 = f2.str();
  9.     return("[ " + ch1 + " ; " + ch2 + " ]" );
  10. }


Mais ça me paraît un peu compliqué, auriez-vous plus simple ?
 
Deuxième problème : dans la classe Cercle je veux créer ma méthode qui renvoie l'Intervalle des abscisses, et là problème.. je ne sais pas comment mettre un objet comme valeur de retour ! Enfin dans le prototype OK c'est facile je fais :

Code :
  1. Intervalle abscisses() const;


mais dans l'implémentation je ne sais pas quoi mettre en return... C'est débile non ? Entre temps j'ai trouvé une solution grâce à mes réivsions sur les références (merci Joel F) : passer un Intervalle par référence, donc ma fonction devient :

Code :
  1. void abscisses(Intervalle &I) const;


et dans la fonction je fais du

Code :
  1. I.setrayon(rayon);

etc. Mais quelle est la bonne méthode ?
 
Merci !

n°1850528
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 12-02-2009 à 18:05:14  profilanswer
 

Q1/ non c'est la bonne manière.
Q2/ t'as le choix :
- soit ut fais untruc avec une reference pr la sortie et tu fais comemù tu dis
- soit tu construit un objet à renvoyer :
 

Code :
  1. Intervalle abcisses() const
  2. {
  3.   Intervalle r;
  4.   r.setRayon()
  5.   r.setCentre();
  6.   return r; 
  7. }


 
Par contre ça implique que Intervalle satisfasse la Forme Canonique de Coplien (je te laisse te renseigner la dessu). De même je pense qu'il serait plus judicieux que intervalle ets un constructeur qui prenne cercle et rayon et qui l'initialise.
Tu pourrais alors faire :
 

Code :
  1. Intervalle abscisses() const
  2. {
  3.   return Intervalle(*this,r);
  4. }

n°1850639
mouletabil​le
Posté le 13-02-2009 à 01:40:50  profilanswer
 

Merci pour ta réponse. J'ai fait une petite recherche sur la forme canonique de Coplien, je vois à peu près ce que c'est (justement je suis en plein dans la surcharge des opérateurs).  
 
Pas de problème pour fournir systématiquement le constructeur par copie et l'opérateur = s'il le faut, mais pour le destructeur j'ai un petit doute ; pour des objets simples comme les miens, il n'y a rien à implémenter non ? Il n'y a pas d'allocation dynamique ni de pointeurs... Du coup dans Intervalle.cpp j'écris juste, dis-moi si je délire :

Code :
  1. Intervalle::~Intervalle() { }


 
En effet tu as raison il est plus simple de faire directement un constructeur surchargé plutôt que d'utiliser les accesseurs.  
 
Merci pour la confirmation pour ma Q1, du coup on peut faire un point plus simple :

Code :
  1. string Intervalle::afficher() const
  2. {
  3.     ostringstream F;
  4.     F << "[ " << m_centre - m_rayon << " ; " << m_centre + m_rayon << " ]";
  5.     return(F.str());
  6. }

n°1851498
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 19:14:07  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Alors pour commencer je uppe ma question sur le destructeur, dans le cas de classes très simples.
 
Ensuite voilà une nouvelle question : j'ai une classe Point, avec deux attributs double m_x et double m_y. J'ai surchargé l'opérateur d'affectation, et les opérateurs +,-,* en écrivant :

Code :
  1. Point Point::operator+(const Point &point)
  2. {
  3.     Point resultat(m_x + point.m_x, m_y + point.m_y);
  4.     return resultat;
  5. }


idem pour le -, pour le * c'est le produit scalaire :

Code :
  1. double Point::operator*(const Point &point)
  2. {
  3.     return(m_x * point.m_x + m_y * point.m_y);
  4. }


et il y aussi la multiplication par un double :

Code :
  1. Point Point::operator*(double s)
  2. {
  3.     Point resultat(m_x * s, m_y * s);
  4.     return resultat;
  5. }


Jusqu'ici tout va bien.
 
Ensuite j'ai une classe Triangle, qui a trois attributs : Point m_A, Point m_B, Point m_C. Je veux écrire une méthode barycentre, qui donne simplement (m_A + m_B + m_C) / 3, donc j'écris :

Code :
  1. Point Triangle::barycentre() const
  2. {
  3.     double s = 1 / 3.0; 
  4.     Point resultat;
  5.     resultat = ((m_A + m_B) + m_C) * s;
  6.     return resultat;
  7. }


Et là big problem : le compilateur m'envoie  
"In member function 'Point Triangle::barycentre() const':
passing 'const Point' as 'this' argument of 'Point Point::operator+(const Point& )' discards qualifier"
Kézako ? J'ai trouvé une solution de rechange en écrivant

Code :
  1. {
  2.     double s = 1 / 3.0; 
  3.     Point resultat((m_A.getx() + m_B.getx() + m_C.getx()) * s, (m_A.gety() + m_B.gety() + m_C.gety()) * s);
  4.     return resultat;
  5. }


(en utilisant le constructeur surchargé Point(double x, double y) et les accesseurs) mais je trouve ça dommage de ne pas pouvoir utiliser mes opérateurs surchargés...
 
Merci d'avance pour vos éclaircissements !

n°1851532
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 15-02-2009 à 20:30:32  profilanswer
 

les operateurs symmétriques comme + doivent etre implanté comme fonction libre non-friend et non comme membre. Mieux, la fonction + doit etre implanté à partir de la méthode +=

 
Code :
  1. class Point
  2. {
  3. //....
  5.   Point& operator +=( Point const& src )
  6.   {
  7.      x += src.getx();
  8.      y += src.gety();
  9.      return *this;
  10.   }
  11. };
  13. Point operator+( Point const& l, Point const& r )
  14. {
  15.   Point res(l);
  16.   res += r;
  17.   return r;
  18. }


Message édité par Joel F le 15-02-2009 à 20:32:43
n°1851546
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 21:24:13  profilanswer
 

Ah ah alors ça je ne l'aurais pas trouvé tout seul. C'est cool ! Et ça me plait plus une définition symétrique comme ça. J'en apprends tous les jours avec toi mon cher Joel F.  
 
Et pour la multiplication (Point * double) je mets une fonction "hors-classe" aussi ?

n°1851557
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 22:00:21  profilanswer
 

Autre question : pourquoi le type de retour de la méthode est-il Point& et pas Point ? (*this) désigne bien l'objet lui-même non ?

n°1851562
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 15-02-2009 à 22:26:29  profilanswer
 

en general, les fonctions symmetriques sont externes oui.
Pour +=, bah += c'ets + et = et = renvoit this pr pouvoir chainer :
 
a= p += q+r;

n°1851566
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 22:43:57  profilanswer
 

OK je note. Cela dit Point * double n'est pas symétrique (et j'en ai d'autres comme ça, Matrice * double, Matrice * point...)
 
En fait j'ai du mal à comprendre le coup du Point&.  
 
Perso, puisque += écrase les anciennes valeurs des attributs, intuitivement j'aurais défini ça comme une méthode void :

Code :
  1. void Point::operator+=(Point const& Pt)
  2. {
  3.     m_x += Pt.m_x;
  4.     m_y += Pt.m_y;
  5. }


Non ? Et d'ailleurs est-ce qu'il vaut mieux utiliser les méthodes get pour accéder aux attributs de l'autre objet, même si on reste dans la classe ?

n°1851569
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 15-02-2009 à 22:49:56  profilanswer
 

non, toutes les variantes de = doivent renvoyer l'objet modifier pr le chainage :
a = b =c;
ou a += b += d;
 
pr Point*double, tu oublies que double*Point est semantiquement identique, elle ets donc symetrique.

n°1851572
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 22:59:38  profilanswer
 

OK je comprends mieux. Mais (désolé d'être lourd) le type de l'objet est Point tout court ; je ne comprends pas pourquoi le type de retour de la fonction est Point& ? On renvoie le point et pas une référence sur le point...
 
D'accord pour la symétrie, pour moi ça ne coulait pas de source car je voyais ça comme une méthode

Code :
  1. Point Point::operator*(double s)


du coup le point est forcément le premier opérande et on ne peut pas écrire double * Point. Alors que si on le met en fonction libre on peut définir les deux fonctions :

Code :
  1. Point operator*(double s, Point const& p)


Code :
  1. Point operator*(Point const& p, double s)

n°1851575
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 15-02-2009 à 23:04:53  profilanswer
 

bah si = ou += renvoyait une instance, il faudrait la recopier depuis la pile vers sa destination, ce qui serait bien couteux.

n°1851577
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 23:17:40  profilanswer
 

Ouaip je vois à peu près... Bon il faut que je médite tout ça.
 
Je commence par modifier mon code suivant tes conseils et je te raconte ce que ça donne.

n°1851587
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 23:44:07  profilanswer
 

Par contre l'opérateur d'affectation = je le laisse comme membre de la classe (because forme canonique de Coplien etc.) ou alors non (because égalités chaînées) ?

n°1851593
mouletabil​le
Posté le 15-02-2009 à 23:52:59  profilanswer
 

En fait l'histoire de renvoyer une référence plutôt qu'une instance ça vaut pour n'importe quelle fonction renvoyant un objet non ?
 
Après promis j'arrête de te submerger de questions.

n°1851617
Joel F
Real men use unique_ptr
Posté le 16-02-2009 à 07:28:41  profilanswer
 

operator= n'est pas symetrique car le membre gauche à un role particulier :=> membre
 
Pour le retour de référence, ca ne vaut que si tu veut chainer tes appels sur un meme objet initial. Sinon tu renvois une instance vu que tu n'as pas le droit de renvoyer une reference sur un objet temporaire.

n°1852424
mouletabil​le
Posté le 18-02-2009 à 00:36:01  profilanswer
 

Yo,
 
Bon ça marche très bien en mettant les =,+=, etc."in-class" et led +,-,*, "out-class". Et en fait renvoyer un Objet ou un Objet& ne change pas trop le fonctionnement (du mons pour l'usage que j'en fais, pas d'affectations en chaîne).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Programmation
  C++

  Question débile - fonctions membres C++

 

Sujets relatifs
[C++] Eclipse + CDT pour dev en C++ vous en pensez quoi?Fonction md5() en C
[C++] transformer du texte en vocaleProblème pour un exécutable en langage C - SDL
[C][Linux]Que fait un programme qui reçoit un signal ?[C++] mot de passe et console DOS
Une question sur les suites/chaine de caracteres:)Quelques question sur mon script contact.
Inclure des fichiers en C.Besoin d'aide pour mon prog en C#
Plus de sujets relatifs à : Question débile - fonctions membres C++

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.116 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR