Reprise du message précédent :
Yo,
 
Bon ça marche très bien en mettant les =,+=, etc."in-class" et led +,-,*, "out-class". Et en fait renvoyer un Objet ou un Objet& ne change pas trop le fonctionnement (du mons pour l'usage que j'en fais, pas d'affectations en chaîne).

Par contre, un truc marrant, les fichiers .o d'autres classes que je n'avais pas modifiés ne se linkaient plus parce qu'ils avaient été compilés avec l'ancienne version des opérateurs ; mais en supprimant les .o les compilateur les réecrit tous et ça remarche.

ca marche c'est clair Mais renvoyait la ref. ne coute rien et te permet de supporter le chainage pour le jour où.  
 
Il ne faut jamais repoussé quelque chose qui prend 0s à coder et qui rend ton code extensible. L'argument 'je m'en sert pas maintenant' est assez foireux et back-fire régulièrement.

Je vois ce que tu veux dire. En l'occurrence c'est un mini-projet pour m'habituer aux idées de la POO et à la syntaxe du C++ donc pas trop de dommages collatéraux à l'horizon, mais mieux vaut prendre de bonnes habitudes dès le départ.
 
Bon je vais laisser reposer toutes ces histoires de renvoi d'un référence vs. une instance dans ma tête pendant quelques temps...
 
Autre question, peut-être idiote : quelle est la structure de données la plus adaptée pour stocker une matrice en C++ ? En C j'utilisais un tableau de tableaux, double**, mais en C++ il doit y avoir mieux et plus safe ? Je sais qu'il y a vector mais si je veux 2 indices il n'y a pas une solution simple ? il faut créer une classe perso ad hoc ?

boost::multi_Array pr le stockage simple,
tableau NRC encapsulé dans une classe pour les perfs
(cf http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] #t1654842)