C++

Question con sur une exception dans un constructeur

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Question con sur une exception dans un constructeur

oliparcol

Murphy's Law Master

Bonjour,

Je début en C++ et j'aurais aimé savoir: si je lance une exception dans un constructeur. Je suis obligé d'utiliser un pointeur lorsque j'utilise un objet de cette classe ? Par exemple:

Code :

Classe * pt_objet = NULL;
try{
pt_objet = new Classe();
}catch(const exception & ){
/* faire des trucs */
}
if(pt_objet)
/* faire d'autres trucs */

c'est bien impossible d'utiliser une référence vers un objet ou un objet comme variable ?

Merci d'avance,
oliparcol

Message cité 1 fois

Publicité

Joel F

Real men use unique_ptr

http://www.gotw.ca/gotw/066.htm

Une exception ne devrait jamais sortir du constructeur mais etre traiter en son sein.

Message cité 1 fois

Un Programmeur

oliparcol a écrit :

Je début en C++ et j'aurais aimé savoir: si je lance une exception dans un constructeur. Je suis obligé d'utiliser un pointeur lorsque j'utilise un objet de cette classe?

Code :

Classe * pt_objet = NULL;
try{
pt_objet = new Classe();
}catch(const exception & ){
/* faire des trucs */
}
if(pt_objet)
/* faire d'autres trucs */

c'est bien impossible d'utiliser une référence vers un objet ou un objet comme variable?

Aucun probleme avec

Code :

try{
Classe object;
// faire des trucs
} catch(const exception & ){
// faire des choses
}

(Quant a la reference, je ne vois pas trop quel usage tu envisages)

Joel F a écrit :

http://www.gotw.ca/gotw/066.htm
Une exception ne devrait jamais sortir du constructeur mais etre traiter en son sein.

On ne va pas etre d'accord. C'est le seul moyen d'eviter d'avoir un etat d'erreur pour l'objet si le constructeur peut echouer. (Et je ne me souviens pas que ce soit la conclusion de ce GOTW, et en le survolant ca n'a pas l'air d'etre le cas).

Message cité 1 fois

---------------
The truth is rarely pure and never simple (Oscar Wilde)

Joel F

Real men use unique_ptr

pardon, on ne doit pas laisser leaker une exception provenant d'un truc interne, il faut l'intercepter et la traduire en exception du bon niveau.

Message cité 1 fois

oliparcol

Murphy's Law Master

Joel F a écrit :

pardon, on ne doit pas laisser leaker une exception provenant d'un truc interne, il faut l'intercepter et la traduire en exception du bon niveau.

C'est bizarre... ce n'est pas ce qui est marqué dans plusieurs sources sur le net... sinon on fait comment pour savoir que la construction d'un objet a échoué ? Il y a toujours l'astuce d'avoir un attribut du style "bool constructionEchouee" et de vérifier la valeur de l'attribut dès qu'on applique des méthodes à l'objet mais c'est quand même bien bien lourd...

Message cité 1 fois

oliparcol

Murphy's Law Master

Un Programmeur a écrit :

Aucun probleme avec

Code :

try{
Classe object;
// faire des trucs
} catch(const exception & ){
// faire des choses
}

Le problème c'est que dans ce cas, l'existence de l'objet est limité au bloc try, donc on ne peut pas l'utiliser plus loins dans le programme.

Un Programmeur

D'accord. Mais j'ai comme l'impression que ce n'est pas le cas le plus courant où tu peux avoir une exception dans un constructeur. Quand j'ai le cas, je fait généralement du nettoyage avant de sortir de la fonction en condition d'erreur -- assez souvent les destructeur font tout seul le nettoyage d'ailleurs -- plutôt que de continuer avec simplement un pointeur nul. J'imagine bien quelques cas où on peut vouloir le faire, mais ils sont plutôt... exceptionnels.

---------------
The truth is rarely pure and never simple (Oscar Wilde)

oliparcol

Murphy's Law Master

oliparcol a écrit :

J'ai lu l'article et ce que j'en retire c'est la méthode "bool constructionEchouee" est pas bonne, qu'on peut lancer des exceptions dans les constructeurs mais il faut toujours traiter les exceptions au bons niveaux.

Joel F

Real men use unique_ptr

exactement

FORUM HardWare.fr

Programmation

C++

Question con sur une exception dans un constructeur

Sujets relatifs
Question simple : destruction variable automatique	Pourquoi ne peut-on pas hériter du constructeur d'une class mère ?
Jointure SQL petite question	Question existentielle : free()
question sur auto_ptr	Créer une exception Soap
Struts : Exception creating bean of class	Question de débutant en Ajax
question de design
Plus de sujets relatifs à : Question con sur une exception dans un constructeur

Page générée en 0.039 secondes