J'ai installé Red Hat 8 et j'ai rajouté des paquetages comme GCC.
Aparemment ce dernier ne fait que le C.
 
Qu'y a-t-il d'autres comme programmes pour développer en C/C++ ?
J'ai entendu parler de KDevelop.
 
Sinon qu'y a-t-il comme librairie graphique ?
 
Sous Windows j'utilisais bien sur les MFC mais j'étais pas à fond pour, j'aime pas la couche microsoft qu'ils ont rajouté. Je suis assez puriste, à côté des trucs comme le document/vue et les boites de dialogue qu'on s'attend à trouver dans toute librairie graphique digne de ce nom, ils en ont trop fait avec leur SDI/MDI, leurs fenêtres pour visualiser les classes. Après ça fait plein de commentaires énervants dans le code.    
 
 

Il me semble que le pendant à GCC est G++ pour le C++.

écrit un prog en C++, compil avec g++

programmes pour développer tu as besoin d'un éditeur de texte (emacs/xemacs, vi/vim, *edit*, etc.) et d'un compilateur (gcc/g++ ou compilateur de Intel). Ensuite, lorsque tu sera plus grand, make ... Si tu as du temps à perdre ou t'es yperfort, utilise Kdevel ...

gooele: http://www.google.fr/search?q=A+li [...] che+Google
et un résultat au hasard:
http://rcbip.netliberte.org/linux/ [...] _graph.htm
où il faut regarder les toolkits

no comment

Kdevelop(utilise gcc en fond) + qt3 equivaux  a msvisual c++
ET c'est super simple a utiliser , je vois pas pkoi tu dit ca western ...

Je suis un puriste: x/emacs ou vi/m, et make (avec gcc, ...)

respect , j'ai commence avec vi , puis kate ,et maintenant , kdevelop, ca s'implifie bcp la vie de qqun comme moi (pour de gros projets), qui connais pas trop les makefiles ....
Sinon , il y a aussi Kylix de Borland , jamais essayé , mais il parait que la derniere version supporte le pascal , delphi , c , c++ , a moins que ce ne soit c++ builder pour linux ...

 
Ouais, sur, sous windows au tout début j'ai utilisé le compilateur BCC de Borland et Notepad mais c'est d'un primaire.  
 

make
 
Il faut, peut-être que bien oui, peut-être que bien non, que je regarde KDevel et Kylix (effectivement, je n'ai etendu que du bien ...)

Sans make, sans aucun doute.
Avec une belle Makefile, que demande le peuple ?

La coloration syntaxique dans notepad !

 
Autre chose que ces ***** de macro m4 pour autoconf

il manque une * si je ne m'abuse

J'ai parlé de make, pas d'autofuck.
Évidemment que ça suxe, sinon ce ne serait plus vraiment autofuck (qui n'est de toute façon qu'un tas de bidouilles infâmes pour systèmes non-GNU, c'est dire si on s'en tamponne les poils à la teinture concentrée de bisounours haché en branches).

 
restons zen!