"overflow on truncation to integer"
 
A quoi ça peut du?

si tu disais plutot quelle fonction? si ton programme a planté? et plein d'autre trucs qui pourraient rendre ton post interessant

a un nombre que tu castes et qui est trop grand pour rentrer dans le nouveau type

Il n'y a rien dans cette, because je ne l'ai pas encore écrite, seul un simple double est présent comme retour de la future fonction.
 
Et le méssage d'erreur apparait dès lors où la variable double est initialisée à 0.0! Je voudrais bien comprendre pourquoi...

non, ça peut pas etre ça: la plupart des systèmes (je vais pas m'avancer à dire tous) ne déclenche pas d'exception en cas d'overflow sur les int. c'est un comportement indéfini.

tu serais gentil de poster du code, par ce qu'avec tes histoires de "simple double"  

ben vu le niveau de détails, je pensais a un warning du compilo, pas a une erreur a l'execution. Encore moins une exception vu que comme il précise pas le langage, je prends le C par défaut.

je pensais pas Exception au sens C++, quoique ca existe sans doute dans une classe wrapper. je penser exception comme un SIGFPE (floatting point exception)

c'est éffectivement un warning, et je posterais pas le code, car c'est pour mon taf...
 
je l'ai dit je n'ai rien dans ma fonction, mise à part un double qui lorsqu'il est initialisé à 0.0 déclenche le warning à la compil'!

tiens, au fait :
http://www.google.com/search?q=ove [...] to+integer

 
Oui merci je l'ai fait, ça n'est pas très explicite:D.

RAB alors
 
 
ou alors ton compilo est un blaireau

n'a jamais posé de problème à personne

moi je trouve que si...
 

 
meme pas besoin de cliquer sur les liens, suffit de lire le résumé  

sur certaines architecture

vu qu'il refuse de donner plus de details (compilo, version, uname -a, source, ...) je vois pas pourquoi je me ferais chier a chercher a sa place  

bein c'est très con...
 
double zobi(void)
{
 double zogzog=0.;
 
 return(zogzog);
}
 
voilà, il n'y a rien dedans parce que je suis sur une autre fonction qui doit l'appeler... et puis j'ai vu ce fouttu warning.

quelle archi, quelle compilo, etc

Solaris 8, la compilation se fait en principe via GCC...

et quelle version de gcc?

A priori la 2.7

tu te fous de notre gueule ou quoi?

? C'est bien indiqué quand tu fais un man sur gcc non?

gcc --version
 
mais tu te fous de notre gueule.
1) la réponse t'as déjà été donnée
2) j'etais meme pas né quand gcc 2.7 est sortit (2.7.0 June 16, 1995)
 
y a comme un problème dans ta tête mec'

 
ok pour la version je l'ignorais, pour le reste, absolument pas. J'ai pas de temps à perdre pour ces conneries justement. La réponse plus haut en anglais ne correspond pas du tout à mon cas bien débile il faut le réconnaitre.
 
Donc c'est la version 2.8.1

1) ne serait-ce que par respect pour ceux qui ont pris la peine de te répondre, apprends à lire
2) gcc 2.8.1  March 2, 1998. Il me semble que si tu cherches un peu, tu devrais pouvoir mettre à jour ton compilateur

Mince, les fonctions vides sont copyrightées maintenant ?