Reprise du message précédent :

 
A part blanc et noir, tu connais d'autres couleurs ?  
 
Pour le visual, c'est violet.
 
Le débugger est excellent, c'est le meilleur que j'ai trouvé jusqu'ici
 
Le compilo est rapide à compiler, sort du code plutot p^échu, mais a un peu du mal à être au top des standards. De plu, la doc a parfois du mal à séparer ce qui est standard de ce qu'il l'est moins.
 
L'éditeur est moyen. Il manque pas mal d'options de refactoring, de recherche cross-fichier diverses et variées, de capacités d'extensions. Néanmoins, il peut faire illusion si tu n'est pas trop exigent.
 
La gestion de projet est nulle Elle se vautre assez lamentablement sur des très gros projets (on ne l'utilise d'ailleurs pas). La reconstruction des .sbr après modification est franchement trop longue.  
 

 
celui avec lequel tu es le plus à l'aise.
 
Pour te donner une idée, dans mon projet, on utilise (suivant les gouts de chacun) : vi, emacs, textpad, jedit ou le visual.

ok

 
On voit que c'est vendredi

 
essaye de compiler sous linux avec gcc 3

J'utilise que C++Builder les rares fois où je fais du C++ (et Visual C++5 pour le moment au boulot pour des modifs sur un softs quel daube ce truc)

 
tu es naif : je doute que carmak bosse 100% du temps sous visual, pour des raisons très simple : je doute que le code sorti par visual tourne sous linux, hors les jeux ID software tournent sous nux...donc le gros bout du code doit etre développé certainement ailleurs que sous visual...
 
pis quand tu fais un code, rien ne t'empeche de le packager pour qu'il soit compilable par divers compilateurs...par ex mozilla compile sous visual...mais n'est pas développé avec cet IDE tu peux en etre sur...

j'avou
 

 
reste a verifier, en tt cas les sources de ses moteurs sont des projets vc
 

 
ca je sais mais jusque la j'ai pas parler de ca

emacs et gcc  c les meilleurs

 
Les MFC, c'est lourd et lent à coté de ATL/WTL.

ca depend koi, les carray sont pas mal

 
Pas mal pour faire du code non portable oui. Mais tout projet un tant soit peu sérieux utilisera la STL pour ses structures de données. Et les classes Grosoft pour fair du Grosoft.

pour faire du code optimiser si, carray c'est qd meme un ti pe plus rapide que vector

 
Ca dépend ce que tu fait

au debut javais lu cray
forcement ca risque detre optimisé

pour rajouter de l'huile sur le feu...
il faudrait que je retrouve le bench qui démontrait que du code java sur des machines virtuelles d'IBM tournait 10x plus vite que du C++ compilé avec VC6

 
En faisant toute une série d'allocations/désallocations, c'est ça ?

je ne suis pas sûr, peut-être... ça remonte à 2-3 ans je crois

le byte code java serait mieux adapte et plus rapide que le bon vieux x86???

 
je parlais juste de code compilé avec VC6    
en comparaison le borland déchirait tout, d'après ce bench...