Reprise du message précédent : ben alors de quoi tu parles ? c'est exactement la même chose. Je t'ai jamais dit que tu devais ne faire qu'une seule et unique fonction.
Publicité
Posté le 09-05-2005 à 23:21:27
++fab
victime du syndrome IH
Posté le 09-05-2005 à 23:24:43
ben oui, c'est la meme chose
Juste que c'est le seul intéret "rentable" que j'y vois personellement.
Je parle de séparer la gestion d'exception de N hiérarchies de classes d'exceptions dans N fonctions différentes. Si N = 1, bof bof.
Taz
bisounours-codeur
Posté le 09-05-2005 à 23:34:06
comme il est raisonnable que toute exception sosu une sous classe de std::exception ...
++fab
victime du syndrome IH
Posté le 09-05-2005 à 23:41:41
...je swappe sur bande magnétique, dans l'armoire anti-feux, au sous-sol
Mais sais-t'on jamais ...