Reprise du message précédent :

je la trouve droite et bien réalisée, mais ce sont les lumières qui ne sont pas zolie, je trouve.
 
père Noël2 > pas top ta tof, car manque de contraste, puis il manque kk chose pour donner un vrai sujet, genre une perspective, ou de l'eau derrière, etc..

 
merci, vous verrez peut etre le resultat ce soir, s'il a été concluant, et si bordeaux est bien decoré    
 
a plus tard

 
pourquoi le temps est plus grand alors que les iso sont plus elevés ?

en argentique comme numérique, les iso représente la sensibilité du film, et + le film est sensible (iso élevé), moins il faut de temps pour 'impressionner' la pellicule ou le capteur. donc je me suis trompé pour le temps.
Cela dit, si tu utilise un temps de 4 ou 6 ou + seconde, pour les tofs de nuit, le résultat sera meilleur qu'avec un temps de 0,5 sec.

 
le resultat est plus sombre non?
celle que j'avais fait de chartres sont a 0,5 toute les 2 en auto avec une ouverture de 5,6 et j'ai essayer avec 1 ou 2 seconde ensuite et l'image etait plus sombre, ça petais moins

 
il em semblait bien   au fait, il vaut mieux iso 160 et un temps plus long, ou iso 400 et un temps plus court, idem avec l'ouverture  

  bizarre, ça. Normallement, + le temps d'expo est long, plus les surfaces 'faiblement' lumineuses apparaissent clairement. Je suppose que quand tu as allongé le temps de pose, l'ouverture est montée aussi à f/8 ou 11, non ?
 
didier > je préfère iso 160, car moins de bruit  

 
ah non j'ai laissé a 5,6 !
en fait en auto il avait fait du 5,6 /0,5 secondes je crois
et en manuel j'avais laisser 5,6 et j'etais passer a 1 ou 2 secondes

 
Tu es sur pour le temps de pose. Le 100 iso est bien plus sensible que le 50, non C'est pas plutot l'inverse, donc temps de pose de 1 sec au lieu de 2?
 
Super en retard je suis  

y'a eu une éclipse à ce moment là ? non, je ne sais pas pourquoi, mais ça ne me parait pas logique !    
 
kkun a-t'il une explication ?

 
Mesure spot ou pondérée centrale sur ue zone lumineuse. Ca me parait possible.

vi exact, mais ça veut dire que Aozora a changé la mesure, et ça ne semble pas être le cas. comprend pas   (il m'éclate trop cuilà   )

attendez pou po dire de betise je recherche la photo, vais bien voir les mesure exacte avec les exif
 
bon j'ai polioter
 
l'image la plus lumineuse a ete prise a 2,8 ouverture 0,71
et la seconde moins lumineuse a 5,7 et 1 seconde ( j'ai du boire ma parole ce soir la   )

Featured Photographer on sig: _jad_ !!!!!!!!    
 
Tant pis si ça te plait pas !  

Bonjour,
Bon il fait 2°C dehors, alors on va réchauffer l'atmosphère avec cette photo prise à Tarifa lors d'une session WindSurf   ...
 

 
ça donne froid dans le dos  

     
 
ben alors !!!  

elle est bien, mais un peu trop centrée et les couleurs sont zarb. Tu n'aurais pas un lien vers l'original, pour bidouiller un peu ?

 
Belles couleurs mais la pancarte est trop centrée, j'aurais bien vu la pancarte dans un coin inférieur bas et un plan plus large sur " la plage et la mer derrière et pourquoi pas un surfer dans un rouleau avec des nageuses comme dans " Arlette à Malibu ", pis un parasol, pis...........
 
   
 
EDIT: pas grilled, " cramed " !!!!

hello,
 
deux petites prises cet apres-midi. Rien de bien extraordinaire    
 

 

 
mko

le gros truc blanc prend bcp de place sur la tof,moi je l'aurai plier et prit en photo ceux ki sont + haut derriere  

 
Je te met l'original dans le meme rep...original je veux dire photo scannée... c'était avec mon EOS500N celle ci..

ISO    
 
t'etre k'en auto son APN a augmenter son ISO,mais en manuel celui-ci etai de 100ISO
 
enfin,si le temp de pose est augmenter et l'ouverture idem ça aurai du etre bcp + clair,donc je ne voie ke l'ISO  
 
arf,grillaid  

 
Effectivement, une poubelle et un grillage ça ne me fait pas rêver !    
 
Je pense que pour la 2 tu as voulu jouer sur la perspective " grillage - filet - grillage " , bien vu mais il manque un petit quelque chose ( j'sais pas quoi ) pour que ça marche.
Ce n'est bien sur que mon avis.....  

surement une joueuse    
 
mko

 
aozora par exemple ?  

c une fixation    

aller, comme il fait un temps de mouise, autoportrait raté (enfin, en même temps, c'est logique   ) :
 

 
en plus, il y a une faute, mouaaaaarf

 
"Qui etes vous"  Non?    

je corrige de suite  

 
Pas d'accord, " êtes "  est bien écrit !!!!
 
EDIT: par contre, je passerais sur l'intérêt du sujet........  

HAAAAAA

 
je laisse par defaut a 100 iso car a 400 ou 800 les photo sont infecte non meme en photo de nuit pour garder une kalité maxi je reste a 100

 
   
 
dis donc elle est sacrement bruiter  

c normal
l'APN a prit un coup en voyant ce k'il devai photographier    
 
le pauvre  

vi, c'était pour supprimé un peu de flou, paske ça le faisait vraiment pas. donc accentuation assez élevée, donc bruit. Mais bon, c'était pour le fun    

   
spa un apn, c'est un réflex num.
 

 
Tiens "autoportrait" ça pourrait faire un bon sujet de concours aozora... non ?

 
l'idee avait deja ete emise mais po retenue pour l'instant

aller hop on reposte des vieux truc  dans le style de jad autoportrait de mon n'oeil :