merci pour les comments    
mais je prefere le pseudo de Unparadized quand meme, je trouve ca un peu plus ... poétique    
 
voila ma version "à la Darkange" à partir de la otf originale :
http://www.duath-clan.com/photos/lr/13_2.jpg
 
encore merci et bravo a Darkange pour cette idée !  
 
EDIT : euh ,  j'oubliais, merci anardul pour ton cours pour pousser les peloches ! super !

oups,    tout le monde!
 
un parasoleil, c utile ?

 
merci pour les comments    
mais je prefere le pseudo de Unparadized quand meme, je trouve ca un peu plus ... poétique    
 
voila ma version "à la Darkange" à partir de la tof originale :
http://www.duath-clan.com/photos/lr/13_2.jpg
 
encore merci et bravo a Darkange pour cette idée !  
 
EDIT : euh ,  j'oubliais, merci arnadul pour ton cours pour pousser les peloches ! super !

Et hop, je pars à Malte en Février   .
 
Je ne sais pas ce qu'il y a de bô à tofer la-bas    

les maltaise    

 
je vous en raménerais !    j'y pars 3 jours !

les maltaise    

j'y avait déjà pensé      

je m'en doute bien    

 
Pousser la pellicule de 400iso à 1600iso, c'est "dire" à l'appareil qu'il a de la pellicule 1600 alors qu'elle est une vraie 400. Il va l'exposer comme une 1600, donc la sous exposer de 2diaph (400-800-1600)ce qui permet d'avoir une vitesse qui passe de 1/30 à 1/125, ou l'ouverture de 2.8 à 5.6, ou encore #tps 1/30 à 1/60 et f de 2.8 à 3.5#
Ce sont des exemples, le principe étant que tu regagnes 2 crans f+temps en poussant de deux crans la sensibilité.
 
IMPORTANT:La correction s'applique ensuite lors du développement, il faut alors développer la pellicule comme de la 1600 (temps de développement plus long) ou signaler au magasin photo "poussée à 1600".
 
Je reviens à la prise de vue : soit ton appareil permet le réglage manuel des iso et tu peux le tromper comme expliqué plus haut, soit tu utilises le correcteur d'exposition en sous-exposant de -2 diaph(400--->1600, deux crans) ce qui revient au même. Faire les deux manips à la fois pousserait de 4 crans donc de 400 à 6400iso. Tu peux browser la base photosig par film et trouver des photos poussées à 6400, 12000,25 000 y en a des très bien .
 
Concernant les conséquences du poussage, le grain augmente, tu perds des gris dans la gamme. Pour minimiser ça, l'idéal est de développer avec un révélateur adéquat (ce que ne font pas les labos) par exemple du Ilford Microphen (pas très cher).
Sur les photos que j'ai posté, la gamme de gris est encore relativement préservée et le grain équivalent à un tirage avec de la 400 chez un photographe.
Ne pousse pas non plus n'importe quelle pellicule: les deux plus aptes à encaisser le poussage sont la Kodak tri-X et la Ilford Hp5.
 
Après tout est possible, pousser de la 100 à 200 ou à 400, sous-pousser de la 400 à 200 ou à 100 pour regagner des gris etc...
 
Sur mon portfolio photosig "contrasted ones", tu trouveras des exemples de poussage, en général 400-->1600 ou 3200, avec de la tri-x, de la hp5 et de la tmax 400.
Il ya aussi des photos de concert faites avec de la vraie 3200 (tmax)mais elle coûte plus cher et le gain est pas forcément flagrant.
Un conseil: si pousser à 1600 est suffisant, évite le 3200 (sauf besoin particulier).
 
J'ai été long mais j'espère avoir été clair...
 
A+ et n'hésite pas si t'as besoin.
Si tu veux développer tes pellicule toi même y a des liens en début de topic, c'est pas très compliqué et ça revient pas cher.

 
Pousser la pellicule de 400iso à 1600iso, c'est "dire" à l'appareil qu'il a de la pellicule 1600 alors qu'elle est une vraie 400. Il va l'exposer comme une 1600, donc la sous exposer de 2diaph (400-800-1600)ce qui permet d'avoir une vitesse qui passe de 1/30 à 1/125, ou l'ouverture de 2.8 à 5.6, ou encore #tps 1/30 à 1/60 et f de 2.8 à 3.5#
Ce sont des exemples, le principe étant que tu regagnes 2 crans f+temps en poussant de deux crans la sensibilité.
 
IMPORTANT:La correction s'applique ensuite lors du développement, il faut alors développer la pellicule comme de la 1600 (temps de développement plus long) ou signaler au magasin photo "poussée à 1600".
 
Je reviens à la prise de vue : soit ton appareil permet le réglage manuel des iso et tu peux le tromper comme expliqué plus haut, soit tu utilises le correcteur d'exposition en sous-exposant de -2 diaph(400--->1600, deux crans) ce qui revient au même. Faire les deux manips à la fois pousserait de 4 crans donc de 400 à 6400iso. Tu peux browser la base photosig par film et trouver des photos poussées à 6400, 12000,25 000 y en a des très bien .
 
Concernant les conséquences du poussage, le grain augmente, tu perds des gris dans la gamme. Pour minimiser ça, l'idéal est de développer avec un révélateur adéquat (ce que ne font pas les labos) par exemple du Ilford Microphen (pas très cher).
Sur les photos que j'ai posté, la gamme de gris est encore relativement préservée et le grain équivalent à un tirage avec de la 400 chez un photographe.
Ne pousse pas non plus n'importe quelle pellicule: les deux plus aptes à encaisser le poussage sont la Kodak tri-X et la Ilford Hp5.
 
Après tout est possible, pousser de la 100 à 200 ou à 400, sous-pousser de la 400 à 200 ou à 100 pour regagner des gris etc...
 
Sur mon portfolio photosig "contrasted ones", tu trouveras des exemples de poussage, en général 400-->1600 ou 3200, avec de la tri-x, de la hp5 et de la tmax 400.
Il ya aussi des photos de concert faites avec de la vraie 3200 (tmax)mais elle coûte plus cher et le gain est pas forcément flagrant.
Un conseil: si pousser à 1600 est suffisant, évite le 3200 (sauf besoin particulier).
 
J'ai été long mais j'espère avoir été clair...
 
A+ et n'hésite pas si t'as besoin.
Si tu veux développer tes pellicule toi même y a des liens en début de topic, c'est pas très compliqué et ça revient pas cher.

elle est jolie l'original,mais la version Darkange  
 
beau boulot Dark    

 
merci pour les comments    
mais je prefere le pseudo de Unparadized quand meme, je trouve ca un peu plus ... poétique    
 
voila ma version "à la Darkange" à partir de la tof originale :
http://www.duath-clan.com/photos/lr/13_2.jpg
 
encore merci et bravo a Darkange pour cette idée !  
 
EDIT : euh ,  j'oubliais, merci arnadul pour ton cours pour pousser les peloches ! super !

 
c vrai qu'elle est vraiment superbe comme ca!

mais c coup-ci, je pars avec mon D30 jetable    
enfin, je n'y serait que 2 jours, dont 1 free.

 
Pousser la pellicule de 400iso à 1600iso, c'est "dire" à l'appareil qu'il a de la pellicule 1600 alors qu'elle est une vraie 400. Il va l'exposer comme une 1600, donc la sous exposer de 2diaph (400-800-1600)ce qui permet d'avoir une vitesse qui passe de 1/30 à 1/125, ou l'ouverture de 2.8 à 5.6, ou encore #tps 1/30 à 1/60 et f de 2.8 à 3.5#
Ce sont des exemples, le principe étant que tu regagnes 2 crans f+temps en poussant de deux crans la sensibilité.
 
IMPORTANT:La correction s'applique ensuite lors du développement, il faut alors développer la pellicule comme de la 1600 (temps de développement plus long) ou signaler au magasin photo "poussée à 1600".
 
Je reviens à la prise de vue : soit ton appareil permet le réglage manuel des iso et tu peux le tromper comme expliqué plus haut, soit tu utilises le correcteur d'exposition en sous-exposant de -2 diaph(400--->1600, deux crans) ce qui revient au même. Faire les deux manips à la fois pousserait de 4 crans donc de 400 à 6400iso. Tu peux browser la base photosig par film et trouver des photos poussées à 6400, 12000,25 000 y en a des très bien .
 
Concernant les conséquences du poussage, le grain augmente, tu perds des gris dans la gamme. Pour minimiser ça, l'idéal est de développer avec un révélateur adéquat (ce que ne font pas les labos) par exemple du Ilford Microphen (pas très cher).
Sur les photos que j'ai posté, la gamme de gris est encore relativement préservée et le grain équivalent à un tirage avec de la 400 chez un photographe.
Ne pousse pas non plus n'importe quelle pellicule: les deux plus aptes à encaisser le poussage sont la Kodak tri-X et la Ilford Hp5.
 
Après tout est possible, pousser de la 100 à 200 ou à 400, sous-pousser de la 400 à 200 ou à 100 pour regagner des gris etc...
 
Sur mon portfolio photosig "contrasted ones", tu trouveras des exemples de poussage, en général 400-->1600 ou 3200, avec de la tri-x, de la hp5 et de la tmax 400.
Il ya aussi des photos de concert faites avec de la vraie 3200 (tmax)mais elle coûte plus cher et le gain est pas forcément flagrant.
Un conseil: si pousser à 1600 est suffisant, évite le 3200 (sauf besoin particulier).
 
J'ai été long mais j'espère avoir été clair...
 
A+ et n'hésite pas si t'as besoin.
Si tu veux développer tes pellicule toi même y a des liens en début de topic, c'est pas très compliqué et ça revient pas cher.

 
L'inconvénient si on fait dev en labo, c'est qu'il faut exposer TOUT le film de la même façon. Nop ?
 
 
 
 
EDIT : ça se fait sur de la peloche couleur ?

ouep c'est lors du développement, dans le bain de la peliculle...

 

Pensais pas que ça interesserait tant de monde sur un topic à tendance numérique
 
T'as vraiment tout compris, parce que effectivement, à moins de découper la pellicule dans le noir, aux bons endroits , il faut tout développer à l'identique.
Donc soit tu bouges pas de l'iso choisi au début, soit tu te dis en cours de route tant pis pour les autres photos et tu changes (encore que, une chtite sous exposition ou surexpo ça peut donner des trucs intéressants).
 
Pour la couleur, pas de bol, ç'est pas possible sauf en labo pro. En fait si tu dis à photostation que t'as poussé ta 400 à 1600, ç'est juste au tirage qu'il pourront jouer sur l'exposition (avec des gains entre -2 à -3 diaph pour les films les plus tolérants) Mais t'attends pas à des miracles, il vaut mieux acheter de la superia 1600.
J'avais déjà essayé, j'ai perdu !
Mais j'ai pas encore très bien compris pourquoi c'est pas possible...

 

Pensais pas que ça interesserait tant de monde sur un topic à tendance numérique
 
T'as vraiment tout compris, parce que effectivement, à moins de découper la pellicule dans le noir, aux bons endroits , il faut tout développer à l'identique.
Donc soit tu bouges pas de l'iso choisi au début, soit tu te dis en cours de route tant pis pour les autres photos et tu changes (encore que, une chtite sous exposition ou surexpo ça peut donner des trucs intéressants).
 
Pour la couleur, pas de bol, ç'est pas possible sauf en labo pro. En fait si tu dis à photostation que t'as poussé ta 400 à 1600, ç'est juste au tirage qu'il pourront jouer sur l'exposition (avec des gains entre -2 à -3 diaph pour les films les plus tolérants) Mais t'attends pas à des miracles, il vaut mieux acheter de la superia 1600.
J'avais déjà essayé, j'ai perdu !
Mais j'ai pas encore très bien compris pourquoi c'est pas possible...
 
PS: pour développer y a pas besoin de place. Mais faut du temps les 5-10 premières fois. Maintenant je mets 30min pour toute les opérations (sans le séchage du film bien sûr, il faut compter deux heures mais là on peut aller se ballader reprendre des photos )

 
C'est pas possible quand tu files ta pelloche à un magasin.
(attention pas de confusion je parle du poussage au développement, pas au tirage qui lui est toujours effectué,si la pelloche en a besoin: sous ex volontaire ou involontaire)
Maintenant j'ai pas très bien compris pourquoi et je serais curieux d'en savoir plus ( je suis vraiment intéressé si t'as des infos)

mais c coup-ci, je pars avec mon D30 jetable    
enfin, je n'y serait que 2 jours, dont 1 free.

dites, vos cadres, vos signatures sous les photos et tout ca, c automatisé dans Photoshop, n'est-ce-pas ?
 
alors je me demandais comment vous faisiez , j'suis en-train d'essayer là...
 
y'a Aozora qui avait posté un tuto pour faire des cadres....qqn a encore l'adresse ?

l'URL est certainement dans la longue liste de lien ki ce retrouve toujour en 1er page d'un split
 
moi perso je n'utillise pas toshop,mais PaintShopPro,c achement + simple pour faire des cadre,y a ka cliker sur le sous menu "ajouter un cadre" lol    

 
     
 
bon j'vais aller voir une 2e fois si y'a qqch sur la 1ere page

bon,y avait longtemp ke je n'avait pas poster de tof    
 
en vla 2 tout juste retoucher par bibi    
 
http://users.pandora.be/dakans/img [...] 69mini.jpg
 
 
http://users.pandora.be/dakans/img [...] 53mini.jpg
 
t'etre k'il y en auras d'autre ,faut ke je voie ce ke je peut faire de mes 26 autres tof de la journée,...enfin,"journée"...façon de parlée    

 
La 1 est plutot coolax !! beaux details de textures  
La 2 :je ne sais pas ce que c'est!!

ben pour la 2,accroche-toi bien ,c le couvercle d'une poubelle publique  
 
mais j'aimais bien le rendu,les usures ect,ect...
c en modifiant le contraste k'elle est apparue comme ça

 
http://ray3d.free.fr/Hfr/test/TutCdrPhotoshop.html
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas

ben pour la 2,accroche-toi bien ,c le couvercle d'une poubelle publique  
 

 
j'espère que personne t'as vu prendre la photo...

unparazited,me suis permis:
 
http://perso.wanadoo.fr/darkangel2/lasthfr.jpg

8 Mo de memoire pour un APN c est peu ca non ?