Reprise du message précédent :
puis fo aussi avoir du matos qu'a l'air "pro".
si tu fais ça avec un jetable ou un compact, les gens te perçoivent pas pareil.
si tu fais ça avec un big appareil puis un big zoom, (blanc   ), bah les gens pensent que t'es un bon et se sentent flaté d'être photographié (pas tjs   ).
bon, après, si t'as raté toutes les tofs, tu passes pour un cake.. mais bon..

pas grand monde...
 
bon, une petite tof, pour meubler..
 

ECK a écrit a écrit :     peut être que pour nous deux c'est un peu plus facile, vu qu'on est d'origine asiatique, on nous prend souvent pour des touristes japonnais, alors on passe parfois inaperçu

tu photographies pas les poubelles ?   (pour faire des natures mortes par hasard !)    
 
 
OK je sors ! ...

jascooby a écrit a écrit :   tu photographies pas les poubelles ?   (pour faire des natures mortes par hasard !)         OK je sors ! ...

 
pas pigé    
 
ou y'avait rien à comprendre ?  

Archivage avant que la qualité des supports (dia. et nega.) ne soit pas trop pourrav.
(au bout d'un certain nbre d'années, les dia. commencent à être bcp moin pechues, j'ai vu ça récemment en replongeant dans mes archives    )
ainsi je pourrai les regarder à loisirs sur PC, en poster ici,  et en tirer ceux qui me plaisent bien en 20*30 .

cmomo a écrit a écrit :   Archivage avant que la qualité des supports (dia. et nega.) ne soit pas trop pourrav. (au bout d'un certain nbre d'années, les dia. commencent à être bcp moin pechues, j'ai vu ça récemment en replongeant dans mes archives    ) ainsi je pourrai les regarder à loisirs sur PC, en poster ici,  et en tirer ceux qui me plaisent bien en 20*30 .

 
dans ce cas je dirai le minimum serai un  
Minolta Dual Scan à environ 500?, les tirages 20*30 sont bon parait-il.
L'inconvéniant c'est qu'il n'as pas de fonction anti poussière.
 
Sinon en plat le minimum serai le 2400UF de Canon :
2400Dpi et fonction anti poussière.
Il coute environ 350?.

ECK a écrit a écrit :     pas pigé       ou y'avait rien à comprendre ?

 
c la réputation qu'on donne aux touristes japonais à Paris, il parait qu'ils photographient tout, y compris des poubelles !    
 
Une ptite toph oubliée hier !
 

je la trouve sympas,
 
le bas est trop sombre (c'est peut être mon écran au boulot).

 
belle géométrie mais trop sombre en bas effectivement. As tu essayé de faire une mémorisation d'expo sur le bas ?

jascooby a écrit a écrit :     c la réputation qu'on donne aux touristes japonais à Paris, il parait qu'ils photographient tout, y compris des poubelles !       Une ptite toph oubliée hier !   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] 85_IMG.jpg

 
un poil centré, mais détails, exposition et netteté impeccables !!!

jascooby a écrit a écrit :     c la réputation qu'on donne aux touristes japonais à Paris, il parait qu'ils photographient tout, y compris des poubelles !       Une ptite toph oubliée hier !   http://perso.wanadoo.fr/jascooby/b [...] 85_IMG.jpg

 
Jacques ,
 
t'as encore droit à un scoobiscuit !
pour cette mouche portugaise (poil sous les bras)  

et pourquoi pas l'EPSON PERFECTION 2400 PHOTO
c'est aussi un 2400*4800 (240 ?)
moin cher que son frère le 2450 (aussi un 2400*4800 mais à près de 480 ?)

cmomo a écrit a écrit :     Jacques ,   t'as encore droit à un scoobiscuit ! pour cette mouche portugaise (poil sous les bras)

   
Rahh mais non c JBI Jacques, moi c Julien
 
Pour ECK oui c'est vrai que c'est un poil centré, mais je trouvais sympa de voir le bord de la feuile en bas à droite. Qu'en penses-tu, je dois le "sacrifier ?

 
ouaip, pourquoi pas. Je me demande pourquoi il est si peu cher.

jascooby a écrit a écrit :       Rahh mais non c JBI Jacques, moi c Julien   Pour ECK oui c'est vrai que c'est un poil centré, mais je trouvais sympa de voir le bord de la feuile en bas à droite. Qu'en penses-tu, je dois le "sacrifier ?

 
c'est vrai qu'avec le fond et le bord de la feuille c'est pas mal.
je sais pas trop, faut voir ce qu'elle donne.
 

jascooby a écrit a écrit :       Rahh mais non c JBI Jacques, moi c Julien

 
Aiiee !! désolé, ça fait deux fois !!!
j'imprime pas ,  

cmomo a écrit a écrit :     Aiiee !! désolé, ça fait deux fois !!! j'imprime pas ,

 
il te faut une Stylus photo avec le scanner pour imprimer alors    

benjy a écrit a écrit :       Youpi ! J'aurai mes photos couleurs ce soir !!! Pour le noir&blanc, faut attendre 1 semaine !         Sinon aozora, c'est toi qui t'occupes de ce site : http://www.netpixel.fr.st/ ?

 
oui ché moi  

Yves --> jascooby  
 
Bonjour, ta mouche recadrée ? et avec quel objectif
 
pour la foto, elle est très bien comme ça, mais c'est un avis
   
 
Yves

gitanes38 a écrit a écrit : Yves --> jascooby     Bonjour, ta mouche recadrée ? et avec quel objectif   pour la foto, elle est très bien comme ça, mais c'est un avis       Yves

 
Salut Yves !
Prise avec un 100mm 2.8 macro Canon. MAP mini : 30.7 cm rapport 1:1. La photo est à peine recadrée, si tu veux je peux t'uploader le fichier brut pour te faire une idée (pas très gros car shooté en 2048X1360)
 
A+
 

Merci pour ta proposition, j'accepte les fichiers, pour me rendre compte (meme si tu en as plusieurs)
As tu essayé des dioptries (close up) +1, +2, +3 ??
 
Yves

non non, mais je compte bien acheter une lentille Canon 250D (ou 500D) ou un jeu de bagues allonges. On m'a conseillé les bagues, mais je vois plutôt les gens sur Sig utiliser des 250 ou 500D et obtenir une très bonne qualité !
 
Donc c'est ici (997 ko) :  
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/bugs/133-3385_IMG.JPG
 
Shoot au 1/200, f13, iso 200 et flash 550 EX

pit1 j'ai toujours po mon filtre IR.....

 
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=339499
 
Commentaires bienvenus

Chubaca a écrit a écrit : http://www.boolay.org/Images-HFR/flower.jpg   http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=339499   Commentaires bienvenus

 
la lumiere est sympa la compo il manque po grand chose..juste un gros regret : c po des vrais fleurs  

aozora a écrit a écrit :     la lumiere est sympa la compo il manque po grand chose..juste un gros regret : c po des vrais fleurs

Bah c au boulot a ma mere, elle travaille dans la fleur funéraire

Je viens de te poster mon avis sur Sig. A savoir jolie composition et couleurs, bon angle, mais je trouve la lumière un peu brutale (ombres de droite). Pas mal  

Mouche recadrée diferemment :

jascooby a écrit a écrit : Je viens de te poster mon avis sur Sig. A savoir jolie composition et couleurs, bon angle, mais je trouve la lumière un peu brutale (ombres de droite). Pas mal

Lumiere directe du soleil

Chubaca a écrit a écrit : Lumiere directe du soleil

 
Tu peux lutter contre ça soit avec le flash en fill in (forcé) ou une petite torche (genre maglite) pour déboucher l'ombre.    

bon pour le forum ...apres verification c'est po le forum ka peter soudainement, visiblement ya kelkes pb sur le serveur    chais po combien de temps ça va durer....je vous tiens au courant

jascooby a écrit a écrit :     Tu peux lutter contre ça soit avec le flash en fill in (forcé) ou une petite torche (genre maglite) pour déboucher l'ombre.

mouais, j'ai un appareil pourris, v économiser pour m'en payer un autre plutot que d'acheter des accessoires poor celui la

j'ai fillé des bonbecs aux gosses et hop      

kosss a écrit a écrit : la chose que tu peux faire pour les portraits c'est d'en parler à la personne si c'est une superbe inconnue elle pourra bien le prendre et si elle est belle ben tu lui prends ces coordonnée et tu lui explique que tu l'as trouvé trop jolie etc et que t'es photographe amateur si t'as une superbe photo d'elle tu lui en offrira quelque unes et tu l'invites à la revoir pour lui donner les tof et hop tu fais connaissance avec la nana

 
et après  

quel rapace celui la ! tout pour acheter les pauvres petits enfant ...  
 
"Moi ma maman m'a toujours de ne pas accepter les bonbons des inconnus " Y en a pas un qui t'as sortis celle-ci ?

t'as des drôles de meubles, toi ? Sinon, marrant, on dirait le l'IR

kosss a écrit a écrit : quel rapace celui la ! tout pour acheter les pauvres petits enfant ...     "Moi ma maman m'a toujours de ne pas accepter les bonbons des inconnus " Y en a pas un qui t'as sortis celle-ci ?

en fait, j'ai shooter les enfants l'air de rien, mais visible, puis les parents discretos, puis je leur ai demandé s'ils avaient une adresse mail pour envoyer les tofs des enfants. Ils m'ont dit : 'ah bon, vous en avez fait' réponse : 'oui, de vous aussi   '. et hop adresse mail et j'ai envoyer les photos bien sûr.
 
après, ils ne faisaient plus attention à moi.

AH PUTAIN JE SUIS FOU DE RAGE !!        
 
Je viens de récupérer mes photos chez PhotoService et voila le résultat :
 

 
Les négatifs sont rayés, tachés (on dirait des traces de doigts), avec des bulles et une tonne de poussière !!!! Et on retrouve tout ça bien sur sur les tirages et le CD.
 
J'suis vert, c'est irattrapable en plus des conneries pareilles. J'vais aller m'expliquer un peu avec eux demain...  
 
Ca va être la guerre !!!  

benjy a écrit a écrit : AH PUTAIN JE SUIS FOU DE RAGE !!           Je viens de récupérer mes photos chez PhotoService et voila le résultat :   http://benjy.free.fr/forum/photoservice1.jpg   Les négatifs sont rayés, tachés (on dirait des traces de doigts), avec des bulles et une tonne de poussière !!!! Et on retrouve tout ça bien sur sur les tirages et le CD.   J'suis vert, c'est irattrapable en plus des conneries pareilles. J'vais aller m'expliquer un peu avec eux demain...     Ca va être la guerre !!!

   
amènes tes négas et imprimes-en 2 ou 3 si tu peux, puis gueules !!!  

_jad_ a écrit a écrit :       amènes tes négas et imprimes-en 2 ou 3 si tu peux, puis gueules !!!

 
J'ai demandé des tirages papiers donc c'est très visible sur les tirages. Puis sur les négatifs c'est hallucinant. J'ai jamais eu des négatifs dans un tel état.
 
J'suis vraiment dégouté. En plus j'ai pris leur carte à 20 balles pour avoir des films gratos, j'espère que j'vais pas avoir à le regretter