bah ça veux simplement dire que la personne n'est po satisfaite de ça photo mais kelle veux quand meme des avis  

 
Le truc c'est juste que je vois pas l'interet de rajouter je poste une photo pas terrible.  
 
Alpseb> je pas d'accord avec le terme debutant. File un appareil à qq'un qu'a jamais fait de photos. Et là tu pourras dire debutant. J'estime que l'on fait mieux que ca.  
 
bon c'etait mon coup de gueule. Apero time    

 
salut !
je pense que t as tors !
 
en fait, ta reflexion est valable pour le sport...
en snowboard par exemple... le mec qui fait une super figure évoluée est bien moins impressioante qu'un ennorme back flip... pourtant le backflip c'est facile et c'est presque la base !!
en skate c'est pareil... sit'es pas connaiseur, tu dis "oauip, pas mal ce slide... bof..." alor que c'est ultra dur ...
 
en art, c'est différent...
c'est pas difficulté technique qui doit fiare qu'une photo est bien ...
perso, si quelqu'un fait une photo d'un oiseau en rapel sur une falaise avec un 600mm a 1 main... si la photo est moche, elle serra quand meme mauvaise... c'est tout.. rien a voir avec la difficulté technique...et JAD ou JASC qui fait une photo de pigeon sur un banc sans faire expres en jouant avec son appareil ( )... si la photo est réussis... elle serra mieux que lautre...
 
pareil au cinéma... je m'en fout des 10 000 heures de maya sur un film... il faut que l'histoire soir bonne, que le scénario, le montage, soient maitrisés...
 
donc en photo il faut que n'importe qui puisse voir la photo et faire "whaaaa" ca tue sa race...
apres ca peut etre n'importe quoi comme image...
mais entre un truc bien et une merde au final il n'y a pas beaucoup de différence !!
tu mes un bon photographe et un débutant devant le meme sujet, il y en aurra un qui prendra une photo et un autre qui va en une seulle image, la construire, faire passer une idée, un sentiment, .. il va se placer autrement pour faire comprendre tel ou tel truc...
et au final, n'importe qui qui regarde, qu'il soit expert ou novice va "sentir" quelquechose... meme si c'est inconcient...alors que la photo du "débutrant" pourtant du meme sujet, lui passera carrément au dessus de la tete...
 
voila ce que je pense..;
c'est pas sur pas la pensée universelle, chacun a son avis !
j'ai donné le miens !
   

 
salut !
je pense que t as tors !
 
en fait, ta reflexion est valable pour le sport...
en snowboard par exemple... le mec qui fait une super figure évoluée est bien moins impressioante qu'un ennorme back flip... pourtant le backflip c'est facile et c'est presque la base !!
en skate c'est pareil... sit'es pas connaiseur, tu dis "oauip, pas mal ce slide... bof..." alor que c'est ultra dur ...
 
en art, c'est différent...
c'est pas difficulté technique qui doit fiare qu'une photo est bien ...
perso, si quelqu'un fait une photo d'un oiseau en rapel sur une falaise avec un 600mm a 1 main... si la photo est moche, elle serra quand meme mauvaise... c'est tout.. rien a voir avec la difficulté technique...et JAD ou JASC qui fait une photo de pigeon sur un banc sans faire expres en jouant avec son appareil ( )... si la photo est réussis... elle serra mieux que lautre...
 
pareil au cinéma... je m'en fout des 10 000 heures de maya sur un film... il faut que l'histoire soir bonne, que le scénario, le montage, soient maitrisés...
 
donc en photo il faut que n'importe qui puisse voir la photo et faire "whaaaa" ca tue sa race...
apres ca peut etre n'importe quoi comme image...
mais entre un truc bien et une merde au final il n'y a pas beaucoup de différence !!
tu mes un bon photographe et un débutant devant le meme sujet, il y en aurra un qui prendra une photo et un autre qui va en une seulle image, la construire, faire passer une idée, un sentiment, .. il va se placer autrement pour faire comprendre tel ou tel truc...
et au final, n'importe qui qui regarde, qu'il soit expert ou novice va "sentir" quelquechose... meme si c'est inconcient...alors que la photo du "débutrant" pourtant du meme sujet, lui passera carrément au dessus de la tete...
 
voila ce que je pense..;
c'est pas sur pas la pensée universelle, chacun a son avis !
j'ai donné le miens !
   

 
 http://www.nightlight.fr/annonces.htm  
   

 
ok      aller, remes toi !!
ca devarais te motiver...
(a part si elle connais rien...)
 
mais si pro te dis que c'est a chier... meme si tu es fier de toi..a priori il n'a pas tors !

 
Le truc c'est juste que je vois pas l'interet de rajouter je poste une photo pas terrible.  
 
Alpseb> je pas d'accord avec le terme debutant. File un appareil à qq'un qu'a jamais fait de photos. Et là tu pourras dire debutant. J'estime que l'on fait mieux que ca.  
 
bon c'etait mon coup de gueule. Apero time    

je suis d'accord avec toi
juste une chose, quand je parle de "difficulté" pour prendre une bonne photo, je ne parle pas de difficulté technique mais artistique car faire passer qqch par une photo est difficile
c'est dans ce sens là dont je parlais de difficulté

 
qui ?? CI ???
 

 
C'est pas la mm chose. Entre dire: j'aime pas trop ma photo, qu'est-ce que je pourrais faire pour l'ameliorer. Et dire: Elle est a chier mais je la poste quand mm.
 
C'est mon avis.

 
C'est pas la mm chose. Entre dire: j'aime pas trop ma photo, qu'est-ce que je pourrais faire pour l'ameliorer. Et dire: Elle est a chier mais je la poste quand mm.
 
C'est mon avis.

 
non !! pas tous le monde !!
quelqu'un qui a une sensiblilité artistique meme sans jamais avoir fait de photos peut faire bien mieux que nous !!
et au contraire, ma grand mere qui fiat des photos depuis 50 ans, fiat toujours des trucs aussi nuls !!    

 
bah elle est a chier mais je vais quand meme demander l'avis des autres on sais jamais peut erte kil ya quand meme kelke chose de bien que j'aurai po vue parce que moi je la trouve moche    
 
bah oui moi aussi ce n'est que mon avis    

 
je suis du meme avis  
un peu normal avec des etudes lier a l'art
je pense que l'evolution en photos chez kelkun c justement de faire ressentir kelke chose  
le technique c important mais tu peut avoir l'apn de la mort ki tue et les objo a 50 000 balles si ta photos n'a rien dans le ventre c po mieux que si tu l'avais prise au jetable  
 
enfin si on peut reconnaitre la qualité de l'appareil ou la prouesse technique mais c tout
donc pour moi c creux
 
apres ya 2 sorte de personnes ki prennent des photos :
 
ceux ki recherche juste la prouesse technique ou du moins a faire en sorte que ça soi le plus correct
et d'autres ki essaie de faire differents, d'emmettre une idee un sentiment, cree une emotion, une interraction entre la photo et le spectateur

 
non !! pas tous le monde !!
quelqu'un qui a une sensiblilité artistique meme sans jamais avoir fait de photos peut faire bien mieux que nous !!
et au contraire, ma grand mere qui fiat des photos depuis 50 ans, fiat toujours des trucs aussi nuls !!    

 
L'art est subjectif. Je suis d'accord avec l'idée de vehiculer qq chose par la photo. Pas forcement besoin d'etre pro pour savoir le faire. C'est sur que ca lui sera plus spontané, les années du metier oblige.  

 
 
oui !!
et d'ailleur, en photo de sport, il ya 4 photos dans le dernier CI sur des championats du monde d'athlétisme...c'est le style de truc ou tous les photographes ont 30 000 ? de matos autours du coup et font tous les memes photos ... et bin la... le mec a fait des photos superbes !! originales, communicatives...
 
et pour l'appareil, je citerias quand meme "un bon artisan a de bons outils".... et des grands photographes au jettable... j'en connias pas !!
 
ce que je veux dire c'est qu'un pro ou un grand photographe, qu'il soit ancien ou récent a quand meme souvent du bon matos  
relfexe numérique
télémétrique
moyen format
réflexe manuel avec de super fixes...
 
et rarement un kit EOS 300 + 28-80
 
apres, c'est bien sur pas le matos qui fait la photo (j'ai pas dit ca !)

 
non !! pas tous le monde !!
quelqu'un qui a une sensiblilité artistique meme sans jamais avoir fait de photos peut faire bien mieux que nous !!
et au contraire, ma grand mere qui fiat des photos depuis 50 ans, fiat toujours des trucs aussi nuls !!    

 
oui    

 
encore ok    

 
 
oui !!
et d'ailleur, en photo de sport, il ya 4 photos dans le dernier CI sur des championats du monde d'athlétisme...c'est le style de truc ou tous les photographes ont 30 000 ? de matos autours du coup et font tous les memes photos ... et bin la... le mec a fait des photos superbes !! originales, communicatives...
 
et pour l'appareil, je citerias quand meme "un bon artisan a de bons outils".... et des grands photographes au jettable... j'en connias pas !!
 
ce que je veux dire c'est qu'un pro ou un grand photographe, qu'il soit ancien ou récent a quand meme souvent du bon matos  
relfexe numérique
télémétrique
moyen format
réflexe manuel avec de super fixes...
 
et rarement un kit EOS 300 + 28-80
 
apres, c'est bien sur pas le matos qui fait la photo (j'ai pas dit ca !)

 
 
oui !!
et d'ailleur, en photo de sport, il ya 4 photos dans le dernier CI sur des championats du monde d'athlétisme...c'est le style de truc ou tous les photographes ont 30 000 ? de matos autours du coup et font tous les memes photos ... et bin la... le mec a fait des photos superbes !! originales, communicatives...
 
et pour l'appareil, je citerias quand meme "un bon artisan a de bons outils".... et des grands photographes au jettable... j'en connias pas !!
 
ce que je veux dire c'est qu'un pro ou un grand photographe, qu'il soit ancien ou récent a quand meme souvent du bon matos  
relfexe numérique
télémétrique
moyen format
réflexe manuel avec de super fixes...
 
et rarement un kit EOS 300 + 28-80
 
apres, c'est bien sur pas le matos qui fait la photo (j'ai pas dit ca !)

J'en profite. Y'a une chose qui m'ennerve quand je le vois. Assez souvent, je lis: Bon elle est a chier mais je la poste quand mm.
 
Et là, on a 2 resultats possibles. Soit la photo est reellement à chier. Dans ce cas, si on le sait pkoi la poster.
 
Soit la photo est bonne. Et dans ce cas, il n'y pas de raison de mettre à chier. J'ai l'impression qu'il a de la reticence à poster une photo. Et que l'on se sent obligé de s'excuser d'avance.  
 
C'est un truc idiot, mais je comprends pas trop cette reaction.

 
ca veux dire quoi ??
 
"encore ok" --> tu nous gonfles tu l'as déja dit  
ou  
"encore ok" --> je suis encore d'accords avec toi
 
??

 
je t'ai dit le contraire   mais le truc c'est que la critique et tellemnt simple que quand tu postes tu sais d'avance que l'on vas te dire bof c'est un vitrail de cathedrale (exemple pour ma tof) ou alors ben ouais c'est un canard..... alors soit on poste que des chefs d'oeuvres et là j'suis pas pret d'en poster une de tof, ou alors on poste les photos que l'on aime bien ( et je penses que la plupart des gens font celà)

 
Sauf qu'on a un niveau plus ou moins constant. Un débutant pourra une fois ou 2 faire une très bonne photo, mais ne pas savoir pourquoi (cf ma copine ), alors que nous on a tendance à connaître ce qui pourrait être bien sur une photo, pourquoi on prend cette photo.
Ca dépend aussi de l'état d'esprit de la personne. Moi j'ai tendance à chercher un côté artistique à la photo maintenant (j'espère que j'ai raison de m'orienter dans une formation artistique, c en partie la photo qui m'y a motivé...) , je cherche à faire passer des impressions, des idées, des trucs que je ressens. Et je trouve pas que ce soit une démarche de débutant. Je dis pas que j'y arrive, mais c ce que je cherche à faire !

 
 
   et   all  
 
et elle fait quoi dans la vie cette nana ?

 
je t'ai dit le contraire   mais le truc c'est que la critique et tellemnt simple que quand tu postes tu sais d'avance que l'on vas te dire bof c'est un vitrail de cathedrale (exemple pour ma tof) ou alors ben ouais c'est un canard..... alors soit on poste que des chefs d'oeuvres et là j'suis pas pret d'en poster une de tof, ou alors on poste les photos que l'on aime bien ( et je penses que la plupart des gens font celà)

pour tous mes messages, quand j'entends "pro" ca veux dire :
tres bon photographe qui a un oeuil et du talent !!
 
ce qui litéralement n'est pas ca !!
 

 
Je n'ai pas dit tt le monde. Le on est impersonnel. Perso, je n'arrive pas (encore) à faire vehiculer un sensation au travers une photo. Le coté artistique y joue pour bcp. On est tres loin de faire du Bresson. Mais pour bcp on est loin des photos de vacances simples ss interet. Y'a assez souvent une recherche au niveau de la composition, de la pdc, de l'expo....
 
Mais bon la vision des choses varie en fonction de la position de chacun. Ton niveau etant superieur au mien, tu ne vois pas les photos de la mm maniere.
 
Ma collegue tente mais n'y arrive pas. Elle est rentrée d'un voyage en chine et 90% de ses photos sont flous, mal equilibrées, ss sujet... Je lui ai dis, et expliquer ce qui n'allait pas dessus. Ca montrait qq chose, mais jamais je n'ai pensé c'est de la merde. Je l'ai pt-etre vexée ce jour-là    

 
Je n'ai pas dit tt le monde. Le on est impersonnel. Perso, je n'arrive pas (encore) à faire vehiculer un sensation au travers une photo. Le coté artistique y joue pour bcp. On est tres loin de faire du Bresson. Mais pour bcp on est loin des photos de vacances simples ss interet. Y'a assez souvent une recherche au niveau de la composition, de la pdc, de l'expo....
 
Mais bon la vision des choses varie en fonction de la position de chacun. Ton niveau etant superieur au mien, tu ne vois pas les photos de la mm maniere.
 
Ma collegue tente mais n'y arrive pas. Elle est rentrée d'un voyage en chine et 90% de ses photos sont flous, mal equilibrées, ss sujet... Je lui ai dis, et expliquer ce qui n'allait pas dessus. Ca montrait qq chose, mais jamais je n'ai pensé c'est de la merde. Je l'ai pt-etre vexée ce jour-là    

 
oui pour le jetable c t juste une image    
 
cinock > a propos de ta collegue a part c moche et bof elle ta dis autre choses ?
je comprend k'un "c moche" n'est po agreable mais il faut aussi reflechir au dela des mots  
 
un "c moche" sans explication ou avec explication bancale laisse moi te dire kil faut t'en foutre
le fait que la perosnne ki te critique prenne des photos po terrible ne veux po dire kelle n'est po apte a les critiquer
si tes photos ne lui procure aucune emotion c un fait
 
si elle n'arrive po elle meme a procurer kelke chose avec ses photos cela ne veut po dire kelle n'est po sensible auc messages et emotions procurer par une photo
 
pour conclure si tu juge honnetement que son niveau photo est bas demande toi aussi si c critique sont fonde ou c c juste de la pure jalousie ce ki n'est po a exclure    
 

 
Ben les pros ont en général du bon matos, mais c plus une évolution logique. Quand tu progresses, en général, tu aimes bien que ton matériel t'aide dans ta progression. Mais je suis persuadé que tu donnes un jetable à un pro, il fera une meilleure photo que moi avec mon D30. La qualité d'image sera nettement moins bonne, mais la composition de la photo, les idées véhiculées seront meilleures !!!

cherche pas plus loint,kand elle a vue tes tof elle c dit: "pit1 ,mes tof sont a chier comparée a lui! V dire k'elle son nul pour le faire chier   "
   
 
   les captureur de photons  

 
Pas d'inquietude. Je me sens pas demoli. Mais c'est toujours blessant d'avoir un avis aussi destructeur. C'est comme dire t'es nul, tu vaus rien,....
 
Sa critique se limite à c'est nul. Et pas d'explication à ca. Sinon, je juge ses photos honnetement et avec mon niveau.  
 
Bien sur, je n'en tiens pas compte. Par contre je la remercie car elle est la source d'un debat sur notre niveau de photo qui me plait et me parait interessant.    

 
oui pour le jetable c t juste une image    
 
cinock > a propos de ta collegue a part c moche et bof elle ta dis autre choses ?
je comprend k'un "c moche" n'est po agreable mais il faut aussi reflechir au dela des mots  
 
un "c moche" sans explication ou avec explication bancale laisse moi te dire kil faut t'en foutre
le fait que la perosnne ki te critique prenne des photos po terrible ne veux po dire kelle n'est po apte a les critiquer
si tes photos ne lui procure aucune emotion c un fait
 
si elle n'arrive po elle meme a procurer kelke chose avec ses photos cela ne veut po dire kelle n'est po sensible auc messages et emotions procurer par une photo
 
pour conclure si tu juge honnetement que son niveau photo est bas demande toi aussi si c critique sont fonde ou c c juste de la pure jalousie ce ki n'est po a exclure    
 

 
2 e proposition mr    

ben offre lui un café    
 
Alpseb > la tof de l'arbre a été travaillée hier vite fait (30sec) juste pour montrer a Aerion, mais j'étais crevé, et donc, je l'ai postée dans l'esprit de la reprendre a tête reposée.
Bon, c'est vrai, je ne suis toujours pas réveillé      

+1, je pense aussi aux différents cas de figure, sachant que ce ne sont pas des chefs d'oeuvres :
 - on la considère pas mal et on demande des avis
 - on la considère moyenne mais on a bcp travaillé dessus (prise comme post-traitement) et on n'arrive pas au résultat souhaité, donc demande d'avis pour l'améliorée
 - on en a chié pour une tof de merde et si il n'y a pas de tofs postées depuis un moment, ben on poste en précisant que c'est une bouse (donc pas de commentaires nécessaires)
 
c'est comme cela que je fonctionne. Puis il faut rajouter les pb d'écrans, de temps passé sur une tofs ou on ne finit par plus savoir ce qu'elle vaut,...

 
Pas d'inquietude. Je me sens pas demoli. Mais c'est toujours blessant d'avoir un avis aussi destructeur. C'est comme dire t'es nul, tu vaus rien,....
 
Sa critique se limite à c'est nul. Et pas d'explication à ca. Sinon, je juge ses photos honnetement et avec mon niveau.  
 
Bien sur, je n'en tiens pas compte. Par contre je la remercie car elle est la source d'un debat sur notre niveau de photo qui me plait et me parait interessant.  

 
bah parce qu'objectivement on sais qu'elle est pas super, mais d'un autre coté on est assez fier d'elle quand meme et on a envie de la montrer ...
 
Puis une photo à chier pour quelqu'un ne l'est ptet pas pour qq1 d'autre ...