Reprise du message précédent :

 
Pas mal.
retouche du ciel    

je la trouve jolie dans les couleurs et lignes, mais je trouve qu'il y a un truc qui va pas, peut-être la proportion de ciel insuffisante, je sais pas trop

raph77 a écrit a écrit :     Je sens l'odeur de lavande d'ici... Ca me fait rêver

 
c'est vrai que ça sentait bon , il y en avait des hectares ...
 
ce qui manque (dans cette photo) c'est le bourdonnement des abeilles ,
 
 
 
en fait j'avais vu la tof ci-dessous et j'avais envie d'essayer par moi-même ,  
 

'tain
 
c'est vraiment n'importe quoi de déplacer ce topic..
y'a une section photo dans hardware, ici, on ne parle que de photos (parfois un peu de blabla, mais s'normal).. mais non, il dérengeait sur la section hardware..
 
suis d'accord avec jad, le 'ti nouveau qui vient de s'acheter un apn, ou qui veut des conseils.. ira tout d'abord dans la catégorie Hardware --> photo, je le sais, c'est ce que j'ai fait (en passant, c'est à cause de ce topic que je me suis acheté un apn).
quand on regarde les thèmes de la section graphisme, qu'est qu'on voit :
"Infographie 2D | Infographie 3D | Web design | Concours | Ressources | Divers "... il est ou le thème photo, ça semble bcp plus être de la CAO que de la photo..
m'enfin, les modos sont les rois, nous n'avons qu'à nous taire...
(p't'être qu'un jour, ils se feront guillotiner....)
sur ce, c'était mon coup de gueule du réveil..
 
sinon, ça va ?  

 
Oui , ciel retouché , il était tout blanc (laiteux), pas beau,  
 
et je suis pas un pro de toshop; alors si vous pouviez y passer qlq secondes ... j'apprécierais
 
A+ et merci
 

 
ouaip, c pareil pour moi.
la photo est belle, mais c le cadrage qui va po..
 
pour faire mon alpseb, sur un cadrage comme ça, cadre au tiers..
si tu veux donner de l'importance au sol, cadre le ciel au 1/3 supérieure de la tof
si tu veux donner de l'importance au ciel, cadre le sol au 1/3 inf.
mais en plein milieu, ou trop en haut pour l'un ou pour l'autre, ça va pas. voilà, j'ai fait mon alpseb puis parlé de la règle des 1/3..      
remarque, je dis ça, mais ma plage de l'autre jour était cadré pile poil au milieu... (mais bon, je le savais que ct po bien       ).
 
d'abord, regarde sur la photo que tu as posté après, celle qui t'a inspiré, le ciel est à un 1/3.
 

thc a écrit a écrit : 'tain   c'est vraiment n'importe quoi de déplacer ce topic.. y'a une section photo dans hardware, ici, on ne parle que de photos (parfois un peu de blabla, mais s'normal).. mais non, il dérengeait sur la section hardware..   suis d'accord avec jad, le 'ti nouveau qui vient de s'acheter un apn, ou qui veut des conseils.. ira tout d'abord dans la catégorie Hardware --> photo, je le sais, c'est ce que j'ai fait (en passant, c'est à cause de ce topic que je me suis acheté un apn). quand on regarde les thèmes de la section graphisme, qu'est qu'on voit : "Infographie 2D | Infographie 3D | Web design | Concours | Ressources | Divers "... il est ou le thème photo, ça semble bcp plus être de la CAO que de la photo.. m'enfin, les modos sont les rois, nous n'avons qu'à nous taire... (p't'être qu'un jour, ils se feront guillotiner....) sur ce, c'était mon coup de gueule du réveil..   sinon, ça va ?

   
+1
j'avais déjà un APN (finepix 2600Z) avant de découvrire le topic depuis j'ai bousuillé ma tirelire.

ECK a écrit a écrit :       +1 j'avais déjà un APN (finepix 2600Z) avant de découvrire le topic depuis j'ai bousuillé ma tirelire.

 
+1... j'ai laché mon FP2600 pour un coolpix 995

ECK a écrit a écrit :       +1 j'avais déjà un APN (finepix 2600Z) avant de découvrire le topic depuis j'ai bousuillé ma tirelire.

 
idem pour moi, j'avais déjà vu ce topic "trainer" sur hardware de temps en temps, et un jour j'ai ouvert la porte    
Depuis j'ai un trou de 6000FF dans mon portefeuille  

 
je ne suis pas très bon sous photoshop (je sais seulement faire des cadres) et des rotations    
 
Pour un ciel gris et trop surexposé c'est presque irratrapable.
Dans ce cas il faut utiliser un filtre gris dégradé.
Ou attendre la bonne heure pour la PDV.
T'as du prendre cette photo en plein jour (14h-17h) et c'est pas top pour les paysages.

 
+1, c vot fote si g acheté mon coolpix 775 (je c ke c po énorme, mais c pour débuter )

ma premiere macro, je sais, c'est pas terrible mais bon :
 
lien :
http://membres.lycos.fr/sickboy1809/maxtor.JPG

Danigrouik a écrit a écrit :     +1, c vot fote si g acheté mon coolpix 775 (je c ke c po énorme, mais c pour débuter )

 
+1
 
Je creve d'envie de lâcher mon Finepix 1400Z pour un finepix 4900Z, voire un S602Z, mais les finances ne suivent pas

 
photos resizées en 800*600 stp.
 
Merci  

raph77 a écrit a écrit :     +1   Je creve d'envie de lâcher mon Finepix 1400Z pour un finepix 4900Z, voire un S602Z, mais les finances ne suivent pas

 
+1
je crève d'envie de lacher mon s404 pour un D60, mais mon budget suit pas, mais vraiment pas....

 
ben, pas encore +1, mais, vous me donnez sacrément envie pour un réflex numérique. mais c trop cher encore    
 

 
je vais faire le commercial :
 
et un argentique ça t'intéresses pas ? vu que ta matrise sur la prise de vue s'est vachement amélioré je pense qu'un reflex argentique te conviendra sûrement.
C'est beaucoup moins cher et plus performant.
D'accord, il faut être patient pour les dev mais ça procure un autre plaisir.

C'est con une chêvre, elle voulait à tout prix s'approcher de l'appareil photo, j'ai pas réussi à la cadrer correctement une seul fois !!
 

 

 
 
nan, je préfère rester en numérique, j'ai plus de "controle" sur le résultat final, je choisis couleur ou noir et blanc, je corrige les petites défauts, couleurs, saturations, contraste... etc..
mon labo, c photoshop 7.0 ...
puis maintenant, des reflex argentique, pourtant bon, tel le F80, se font tarter par un D60, D100 ou S2pro (dixit chasseur d'image)..
bon, ok, 4 fois plus cher aussi......

 
Argentiques non ?

 
oups, j'édite tout de suite..

 
c'est pas si sure que ça.
les photos imprimé dans le magazine n'est pas fiable tout tout(selon tous les forumeurs de photim).
 
Il faut télécharger les fichiers dispo sur le site et faire la comparaison sur écran ou le mieux par tirage.
Les avis sont unanimes : l'argentique donne un rendu plus réel et plus de détail.
Quand les non photographes regardent les différents tirages, ils préfèrent tous la photo argentique sans le savoir.
 
Ok ya plus de grain, mais pour un usage web et tirage A3 le grain n'est pas visible.

j'ai fait ca a l'istant :
 

 

 
et ca, c'est quoi ?
 

ma tite du jour
 

Moi je comprend thc, même si les reflexs numériques ne sont pas forcément comparables en terme de qualité photo, ils restent nettement plus pratiques dès que l'on souhiate travailler sur ordinateur, voire pour diffuser ses photos.
Personnellement, ayant goûté le confort du numérique, je ne pense pas pouvoir passer à l'argentique !

 
[mode tétu ON]
ouaip, mais j'aime bien repasser mes photos sous photoshop, je me sens plus maitre de la situation..
[mode tétu OFF]

 
c'est un peu flou pour la première tof.
 
La 3 c'est ta tour, non ?

 
la 1e je la trouve pas tellement floute, mais bon, et non, c'est pas ma tour  
 
edit, j'avais pas vu son oeil droit

 
D'un autre côté, rien ne t'empêche de les faire développer sur CD
Mais faut voir aussi si le tirage papier t'interesse vraiment, ce n'est pas vraiment mon cas, je n'en fait tirer que très peu !!

 
jolie !!! belles composition.

 
Oula, tu l'a écrasé celle sale bébête ?
très bonne photo, je trouve

-arnadul- a écrit a écrit : Salut les graphistes !

 
comment y remue le couteau dans la plaie lui  

raph77 a écrit a écrit :     D'un autre côté, rien ne t'empêche de les faire développer sur CD Mais faut voir aussi si le tirage papier t'interesse vraiment, ce n'est pas vraiment mon cas, je n'en fait tirer que très peu !!

je suis d'accord, sur le nombre de prises, combien méritent d'être sur papier. pas beaucoup, donc, je fais dev sur cd et pis, hop, je poste ou toshop ou rien. puis s'il y en a une de bien, ben j'ai tjrs le négatif  

 
Tu peux le faire avec un scanner ou le faire numériser.
Mais c'est vrai que c'est plus long. Mais un argentique expose tellement mieux qu'il n'est pas nécessaire de retoucher une photo.
 
Voilà, pour moi le numérique est justifié seulement si on est pressé ou limité en terme de délai (comme les reporters et photographes sportif). ça permet aussi un apprentissage plus convivial.
Celui qui favorise la top qualité, fiabilité et vélocité c'est argentique.
 
Mais d'ici 2-3 ans le débat en sera autrement.
Dans 3 ans je prend le remplaçant du D60 ou le remplaçant du remplaçant  

 
non tu commais la meme faute que moi lorsque j'ai dis que le le d100 est meilleur que le d60!
 
dire que l'argentique se fait "tarter" je crois que tu te trompe énormement!!! meme de beaucoup, pour le controle total aussi puisque tu peux scanner toi meme tes dias et comme les dia seront l'exactitude de tes pdv , tu auras parfaitement le controle,
 
actuellement le numé au de gamme vaut l'argentique ce qui est déjà énorme!!  
par contre quel plaisir de shoter et visualiser de suite ses pdv et quel mrde de chercher un fichier préci parmi 30 cd!!!
 
alors qu'une dia!!!  
 

_jad_ a écrit a écrit :   je suis d'accord, sur le nombre de prises, combien méritent d'être sur papier. pas beaucoup, donc, je fais dev sur cd et pis, hop, je poste ou toshop ou rien. puis s'il y en a une de bien, ben j'ai tjrs le négatif

bah oué mais au final tu fait du numerique donc....
pis en plus t obliger d'attendre kil te le fasse le cd...perso j'aime mettre les photos direct sur mon ordi j'aime po attendre koi  

aozora a écrit a écrit :   bah oué mais au final tu fait du numerique donc.... pis en plus t obliger d'attendre kil te le fasse le cd...perso j'aime mettre les photos direct sur mon ordi j'aime po attendre koi

   
oui, mais bon, l'argentique oblige à bien réfléchir pour réaliser une tof 'acceptable' par rapport à un 'bête' numérique.
mais je suis d'accord c hyper frustrant d'attendre le résultat et de se dire 'AAAHH, p't... elles sont nulles'    
 
Vivement les réflex numériques à un prix correct    

_jad_ a écrit a écrit :       oui, mais bon, l'argentique oblige à bien réfléchir pour réaliser une tof 'acceptable' par rapport à un 'bête' numérique. mais je suis d'accord c hyper frustrant d'attendre le résultat et de se dire 'AAAHH, p't... elles sont nulles'       Vivement les réflex numériques à un prix correct

 
bah en faite mi je chnage petit a petit.. au debut je mitraillais comme une malade du genre ... faut ke je remplisse la carte flash quand je me fesait une apres midi photo
 
maintenant je fait beaucoup moins de photo mais elle sont beaucoup plus reflechi... j'avoue que des fois la frenesie reprend mais faut se controler  

tdc13 a écrit a écrit :     non tu commais la meme faute que moi lorsque j'ai dis que le le d100 est meilleur que le d60!   dire que l'argentique se fait "tarter" je crois que tu te trompe énormement!!! meme de beaucoup, pour le controle total aussi puisque tu peux scanner toi meme tes dias et comme les dia seront l'exactitude de tes pdv , tu auras parfaitement le controle,   actuellement le numé au de gamme vaut l'argentique ce qui est déjà énorme!!   par contre quel plaisir de shoter et visualiser de suite ses pdv et quel mrde de chercher un fichier préci parmi 30 cd!!!   alors qu'une dia!!!

 
Je confirmes, une diapo c'est the best of the best pour le plaisir des yeux.
 
 
Je résume mon point de vu :
 
- numérique : rapidité de traitement, bonne qualité d'image.
- argentique : très bonne qualité d'image, performance.
 
C'est qu'un avis perso, je me gourres peut être.

 
re-up pour mon problème de pixel cramé (oui j'insiste lourdement   )
 
A votre avis une tache blanche sur les photos sombres -> photosite mort ?
Dans ce cas quelle(s) solution(s) ? Est-ce pris en garantie ?