Bonjour,
 
J'aimerais connaître les avantages et inconvénients à choisir entre un modèle d'appareil fonctionnant sur piles/accus ou sur batteries; le poids?, l'autonomie?
 
Pour ma part, j'ai tendance à préférer les accus AA, car j'ai toujours avec mon appareil des piles en cas d'urgence et lorsque je pars en rando ou si j'oublie  mon chargeur, je peux toujours trouver des piles...

Des accus ou des batteries, c'est la même chose. Seul le terme diffère.

Pile: usage unique. Quand c'est vide, tu jettes

Accu/batterie, tu peux recharger.

l'avantage des batterie, c'est une compacité, un poids plus faible pour la même autonomie.
Vu le  nombre de photos et le prix d'un batterie compatible sur le net, la question de la seconde batterie ne se pose plus.

 
Pour moi, les accus sont des piles que l'on peut recharger comme les types AA, donc que l'on peut remplacer en cas d'urgence par des piles simples en attendant de pouvoir recharger les accus. Ce qui n'est pas le cas des batteries...

Avantages des piles rechargeables:
 
- Si l'on change d'appareil, elles restent utilisables. (Elles le sont aussi, au cas où, pour sa lampe de poche etc.)
- Imaginez que l'on garde son appareil de nombreuses années, que la batterie commence à montrer des signes de faiblesse et que l'on ne trouve plus la batterie correspondante...
- On peut toujours en avoir en réserve. (soit d'autres piles rechargeables, soit en cas de "force majeure", des piles classiques).
 
De plus, les compacts avec piles (AA) sont plus volumineux  (ex: Canon Powershot > Canon ixus) et offrent donc une meilleure prise en main. Mais chacun ses goûts...

C'est un ENORME avantage, surtout si on baroude un peu. Ou qu'on a pas de tête. Ou pas de chargeur.

 
+1
 
mais je pense qd même que ce n'est pas un critère principal dans le choix d'un appareil