Quelle péllicule utilisé ? Quel temp de pose ? Quel focal ?
 
Si vous avez des conseils ou autre, je suis prenneur.
 
[200iso - 28mm - F/11 - 30 minutes à 1 heure]

Approcher Approcher  

Jamais fait de photos d'étoiles.  Mais si je devrais, je prendrais:
 
- Fuji Provia F 100 pour le grain;
- Un appareil qui fait des poses B de façon mécanique (style FM2);
- Un trépied très très lourd et stable;
- un déclencheur souple qui verouille d'un clic et qui déverouille avec d'un 2e clic;
- Objectif 50 à 135mm ouverture F8-F11.  Un grand angle risque de capturer la polution lumineuse du sol et fausser l'exposition;
- Trouver un endroit loin de la ville;
- Compenser l'exposition (plusieurs dizaines de secondes pour 30min de poses).
 
Puis faire développer chez un bon labo en mentionnant "PHOTOS ASTRONOMIQUES, NE PAS COUPER LE FILM".  Le mini-lab du coin coupe les films automatiquement, et quand le film est tout noir, il te coupe n'importe où!

 
-Pose B activer via télécommande
-Trèpied "normal"
 
Lieu de shoot
 
-Photo prise depuis un stade de foot caché dans une grande forêt (ce qui m'isole du peu de lumière présente dans les environs), puis l'hivers en Corse les lumières sont coupé après 22H
 
Labo
 
-Pas de problème, je connais la personne qui dev et tir (matos fuji)
 
Divers
 
-Grosse Veste, moufle ^^
-Cawa
 

En général on mé + de sensibilité genre 400 800 et certain du 1600... mais je trouve que c un peu trop car ça fait des "étoiles de bruits"
Sinon pour des étoiles 3 à 30 min de pose s'impose et c'est au choix sur monture motorisée ou pas (si tu veux que les étoiles fassent des traits)
Pour l'objectif tout dépend du résultat et de l'angle de vision que tu souhaites : tu peux faire du 24mm pour avoir un peu de l'environement mais j'ai vu des tofs au 300mm...
Ouverture grande mais pas max... ex 5.6 pour 3.5... donc suivant ton objo...

 
J'aimerai éviter au maximum le bruit sur les photos :\, sinon la lune pose problème ou pas ?

Pour la lune et autres objects lumineux (planetes comparées aux étoiles) fo diminuer la sensibilité => 100 - 200
De même pour le temps de pose 1s peut aller sur monture bien stable c encore + important car le mouvement de la Terre se fait + sentir...

Je vais tester sur Provia F100
[F/11] [3minutes]
[F/11] [6minutes]
[F/11] [9minutes]
[F/11] [12minutes]
 
Jusqu'à une heure puis on verra bien

Bonne idée de faire plusieurs tofs à temps de pose différents
Sinon si tu faisais du numérique tu pourrais faire une serie de tofs et des traitements après - ça marcha pas mal !

si tu mes une heure tu devrais avoir des beaux fillés d'étoiles !

Si tu met rien que 1min en pose, les etoiles auront bougées ! J'avai fait un test en mettant un temps de pose de 10s, j'avais refait une photo 20 sec plus tard et les étoiles avait déja bougées !

http://images.google.fr/imgres?img [...] 8%26sa%3DG

t'aurais pu mettre http://favre.didier.free.fr/ambiances.html ça fait plus court comme URL

c'est,pas mal mais Dieu que le site est laid

y en a de fort reussies sur ce site
http://www.naturepixel.com
Partie ciel

http://www.naturepixel.com/nebuleuse_orion_m42.htm
 

 
http://www.naturepixel.com/rotatio [...] e_nord.htm
 

 
Elles sont royal ses photos

T'as pas vu derrier koi elle sont faites ces photos surtout la nebuleuse...

 
ce genre de photo laisse pas bcp d'alternatives !    
(perso j'ai un newton a disposition donc c'est pas un probleme)

Un Takahashi TSC225 : 225mm de diamète & de 2700mm de focale... c'est du matos à 4 000 €... donc il a pas de mérite à faire des tofs com-as !
Elles sont pas mal quand même !
Ton newton c un 115mm de diamètre ?
Je suppose c un peu standard.

130 mm (pas le mien)

Quelle marque ?
Perso, j'ai un Meade ETX 125 : 127mm de diamètre 1900mm de focale.
Et c'est clair qu'on voi pas mal de choses déjà avec nos instruments mais lui ça doit être l'hallu !
T'imagine son 225mm ça collecte 3 x plus de lumière que ton 130mm...

 
club d'astro de l'ecole dont je ne fais plus parti mais où j'ai encore qq connaissances, la marque je ne sais meme plus ...

@ tous & toutes !
En début de soirée, j'ai fait mes premières photos du ciel avec le 300D & l'EF-S 18-55, donc j'ai fait des tests (à droite c des remarques personnelles) :

• 55mm ISO 400 f/6.3 30" pas mal
• 35mm ISO 200 f/5.6 30" - de bruit
• 35mm ISO 200 f/5 30" meilleur résultat / car ouverture max ?
• 35mm ISO 400 f/5 30" + bruit & + étoiles / logique j'suis passé à 400 ISO
• 35mm ISO 400 f/5.6 30" - bruit - étoiles / logique j'ai fermé un peu
• 18mm ISO 200 f/3.5 15" filets nettements réduits car temps + court & focale réduite / peu d'étoiles
• 18mm ISO 400 f/3.5 15" + bruit + étoiles
• 18mm ISO 100 f/3.5 15" trop sombre / très peu d'étoiles

Remarques générales :

• la mise au point est loin d'être évidente tellement il y peu de lumière qui entre
• le bruit n'est pas trop génant car après on va l'éliminer donc je préfère les 400 ISO
• 2 sont au dessus du lot : la 35mm ISO 400 f/5 30" & la 18mm ISO 400 f/3.5 15"

Après sous photoshop :

• pour éliminer le bruit j'ai modifié les niveaux de chaque couche en mettant un seuil d'entrée
• puis pour faire resortir les couleurs j'ai poussé la saturation un peu mais pas sinon c'est po bo

Résultats après traitements :
la 35mm ISO 400 f/5 30" :

la 18mm ISO 400 f/3.5 15" :

res ?

j'ai édité : qu'elle galère écrire tout ça et arriver à se faire comprendre

crop ou resize ?

C'est des morceaux des 100% (c chiant les images de 3000 pixels de large ) mais pas de resize beurk !
Je trouve la première pas mal étant donné qu'elle a 30s de pose et la 2e nickel

pour toi le mieux :
plus augmenté le tps de pose ou augmenter les isos

Tout dépend du résultat escompté : pour faire de longs filets faudra faire du 1 à 5 min de pose...
Et là je crois de 100 voire 200 ISO sera le max après 400 & 800 risquent d'être trop bruités...
Car fo pas oublier que si on augmente le temps de pose ça reviends à augmenter le nombre d'ISO à peu de choses près !

Les pieds motorisés ça marche comment? Le ciel ne tourne pas toujours de la même façon selon qu'on est au pôle nord où à l'équateur non? Alors comment faire fonctionner un tel pied?

si si le mouvement de la voute celeste c'est toujours le meme il me semble une fois que c'est bien positionné c'est bon

Ouch    
Quand on voit le matos qu il a aussi  

En fait ces pieds sont des montures équatoriales, elles annulent la position que tu as sur Terre :
ton instrument se trouve toujours dans l'axe du Nord (dans l'hemisphère Nord et dans l'axe du Sud dans l'hemisphère Sud).
C'est peut être pas très clair sans schémas ou en étant pas devant une monture équ. tiens je viens de pecho ça :
http://ycordier.free.fr/equator.htm
Tu vois la tige perpendiculaire à l'instrument !
Ben ,cette tige est dirigée vers l'étoile polaire et l'instrument ne peut que pivoter selon cet axe !
 
Ensuite pour annuler la rotation de la Terre il suffit de motoriser cette tige en continu à une vitesse bien définie.

cf photo pole nord

Merci  
Comment tu fais pour pointer l'étoile polaire de façon précise? Y'a un viseur ou un truc dans le genre? Et puis faut pas se tromper d'étoile...

après t'as meme des telescopes pilotés par pc qui te pointe le corps que tu demandes ...

Perso ma monture est motorisée et a en mémoire un peu + de 14 000 objets que je désigne en utilisant une raquette de commande et si j'achete le cable je peux la piloter avec un PC.
 
Cutter > "la tige en question" tu l'inclines du nombre de degré = à ta latitude (perso 43) puis direction nord ou sud suivant hemisphère (utilisation de bousole bien pratique chez débutant sinon habitude grande ourse puis étoile polaire )

 
Combien ça coute une béstiole comme ça ?

Et tu peux orienter ton appareil photo dans littéralement tous les sens? On dirait pas sur la photo...