Reprise du message précédent :
ok çà me rassure, sinon y a un truc que j'aurais pas pigé

Il y'avait une lune rousse (pas pleine) il me semble il y'a quelques jours. Pas pu shooter j'avais pas le télé avec moi

1er test avec 100/400 sur 7D
 
 

The Moon by Ptisi_K, on Flickr

Jolie Par contre pourquoi laisses tu tant de noir à droite sur la photo ?

Je ne suis pas fan des cadrages plein centre tout simplement.
Bien que là c'est à voir ...

 
Je ne sais pas si tu as la marge dans ta photo originale, mais tu pourrais mettre ta partie éclairée en haut à droite par exemple.

Comme çà :
 

The Moon by Ptisi_K, on Flickr
 
J'avais les deux versions en fait

Bonjour à tous,
Petit déterrage de topic pour poster mon premier essai avec un bridge Panasonic FZ48.
Zoom 24x, fermé à f/8, 1/80s, iso 100 et MAP Manu à l'infini, sur un trépied et déclenchement différé.
 

 
C'est brut, juste un crop à 100%.
Je ne sais pas trop quel effet/filtre employer pour améliorer l'image.
Des avis ?
 
Merci.

L'expo est bien gérée et il y a du détail. Je dirais que ça manque de punch donc relever le contraste et la luminosité, et éviter de cropper à 100% sur ce type de capteur.
Ensuite je ne suis pas certain que fermer le diaphragme améliore la qualité sur ce type d'appareil, à voir si ça peut faire gagner en vitesse sans perte c'est toujours bon à prendre.

Une nouvelle :

Plus on se rapproche de la pleine lune et moins ça révèle de détails.

T'es ptet un aussi surex, il faut faire l'expo sur la lune ou passer en manuel.
Prends en plusieurs à des expos différentes et regarde ensuite ce que ça donne sur ordinateur, l'écran de l'appareil n'est pas suffisamment fidèle pour bien juger.
 
Faudra que je me la tente ce soir tiens, si le ciel perd son voile entre temps.

L'originale fait moins exposée. J'ai augmenté le contraste et la luminosité pour la rendre plus lumineuse. C'est peut être un peu exagéré.

De quelle manière fais tu la mise au point?

T'es sûr qu'elle est floue et pas surexposée ? Une lune très surexposée donnera une tache blanche aux contours plus ou moins diffus (selon le voile atmosphérique) qui donne une impression de map loupée.

Le problème possible ici (mais pas forcément le tien).

1 - sur le plan large, une très grande partie de la scène est sombre, ton bridge augmente donc l'entrée de lumière (temps d'expo, iso, diaph), et ce plus que nécessaire pour l'expo de la lune qui se retrouve surexposée.

2- sur un plan serré la lune prends une plus grande partie de l'image et sa luminosité rentre en compte pour le calcul de l'exposition de ton bridge qui va adapter ses réglages pour mieux l'exposer.

As-tu verifié qu'entre 2 photos (plan large, plan serré), les réglages restent plus ou moins les mêmes (temps d'expo + sensibilité ISO, plus ouverture du diaphragme) ?

PS : j'ai vu que tu parlais du fait que l'exposition était bonne, donc mon explication est sûrement mauvaise pour ton cas, mais par bonne exposition je ne sais pas si tu parlais pour la lune spécifiquement ou pour la scène en général.

Si ce n'est pas de la surexposition (il y a de grandes chances quand même parce qu'il est rare d'avoir la lune dégageant la même luminosité que le reste du paysage ) ce peut être une question de profondeur de champ.  

Nuit du 4/5 août 2014.
 

 
 
C'est centré, c'est plein cadre, c'est parfait
 
 

C'est bien serré mais c'est détaillé. Après il te suffit de créer un document rempli de noir et la Lune sera moins serrée  

Du noir j'en ai autour sur la photo originale, faudrait avoir un sacré téléobjectif pour cadrer la lune sans noir autour dès la prise de vue  

Test avec mon 150 500
Avec les montagnes qui nous entoure, c'est dure de l'avoir complète. ^^
Non je rigole, c'est juste que je cherchais à mettre une partie de ce mont depuis un moment.
Bon mais faut voir à la travailler un peu je pense.
Bonne nuit

Je viens de voir que le lien de ma dernière est mort du coup je la remets.
 

Superbe ta Lune Anathema  

Deux petite avec mon FZ1000 + TC-E17ED

01/09/2014

02/10/2014

 
C'est quand même pas mal du tout pour un bridge.

 Anathema ....  
 
Prise hier soir, sans télé convertisseur, avec le FZ2000.
Légèrement post traitée.
Comparaison avec l'originale sur SmugMug : https://nemodus.smugmug.com/FZ1000- [...] /i-dQ88VRd  
 

Ça s'améliore bien mais c'est un peu sombre à mon goût.
 
Cela dit c'est vrai qu'avec le contraste, la dynamique bouffe les détails.
 
Par exemple cette nuit, ciel moins voilé que sur ma dernière, et du coup moins de texture...