Bonsoir à vous
 
Bon voilà mon petit soucis. J'aurai besoin de calculer l'angle champ de mon bridge numérique et Nikon refuse de me la donner.
j'ai une formule mathématiques : w(angle de champ) = 2/ cotangente y'/2F
y' étant la diagonale du film et F la focale.
 
faut-il prendre comme référence le format 24x36 ou le format de ma cellule (2'x3')?
faut-il prendre la focale de mon objectif (8.9 _ 71.2mm) ou son équivalence en 24x36 (soit 35_280mm)
et puis merci pour le calcul...
bref...  
   
merci de votre aide

moi je dirais:
tangente(alpha/2) = d/2F
alpha étant l'angle de champ, d la diagonale réelle du capteur et F la focale réelle.  
Le plus dur étant de trouver la diagonale utilisée du capteur.
Méthode expérimentale:
photographier une (longue) règle graduée (par exemple un mètre ruban) dans la diagonale de l'écran à une distance de l'objectif donnée F en cm, et voir sur l'image la longueur photographiée, en cm (d). Après c'est de la trigonométrie toute bête, même formule que ci-dessus. Accessoirement, connaissant la focale on pourra en déduire la diagonale du capteur !
 
Bon après pour trouver l'angle en fonction de la tangente, il faut:
1) une table de logarithmes (pour les fossiles)
2) une calculette pour les plus pressés...

merci.... je comprend pas tout mais merci
Pour la focale je prend la valeur donnée par le constructeur ou l'équivalent 24x36???

 
 
j'allais le dire  

C'est pas faux

Evidemment il faut prendre toutes les valeurs réelles: focale et dimensions du capteur, en mm.
Mais le plus simple (et le plus juste) est sûrement la méthode expérimentale, les dimensions du capteur étant mal connues: est-ce la diagonale de la surface utile de l'image, ou la diagonale physique totale ? et tu auras moins d'erreurs avec de plus grands nombres.
Tu veux plus de détails ?

fcalc est un freeware qui va te donner ça en partant de l'équivalent 35mm et en prime tu auras aussi la largeur de champ en fonction de la distance, et bien d'autres choses encore .
 
http://www.tangentsoft.net/fcalc/

 
 
oui volontier... je suis un peu perdu

bon , tant pis !

bon, allons-y pour marcus59, le schéma de principe:

Comme je disais, prenons la méthode expérimentale:  
photographie d'une longueur donnée à une distance donnée, par exemple (Canon Ixus 750):

Le mètre ruban est à 1 mètre de l'objectif, en position grand angle on mesure sur l'image que la longueur photographiée est de 122 cm.
l'angle de champ est l'angle a sous lequel l'appareil voit la diagonale de l'objet photographié.
La trigonométrie donne la formule suivante:
          tangente(a/2) = (d1/2)/p1 = d1/2*p1
dans notre cas (en millimètres):
          tangente(a/2) = 1220/2*1000 = 1220/2000 = 0,61
L'angle dont la tangente est 0,61 est de 31,38°,  
soit un angle de champ a = 63°
La règle de Descartes donne:
          1/p1 + 1/p2 = 1/F
connaissant F (sur l'Ixus, le grand angle est donné pour 7,7 mm) et p1, on en déduit p2:
          p2 = F*p1/(p1-F)
          p2 = 7,7*1000/(1000-7,7) = 7,76 mm
on peut écrire aussi:
          d2/d1 = p2/p1
on en déduit d2, diagonale utile du capteur:
           d2 = d1*p2/p1
           d2 = 1220*7,76/1000 = 9,46 mm
soit 1/2,7 pouce, ce qui correspond aux données constructeur.
On peut recommencer l'expérience en position télé pour avoir l'angle de champ en télé, ou faire la moyenne des résultats pour la taille du capteur.  
Connaissant la diagonale capteur, on en déduit ses dimensions (utiles), sachant que le rapport des côtés est 4/3 (dans notre cas, environ 5,4 x 4,1 mm)
Est-ce que ça va mieux cette fois ?
 
NB. Pour connaître l'angle correspondant à une tangente donnée, prendre une calculette scientifique et la fonction tan -1
ou sous Windows: Tous les programmes, Accessoires, Calculatrice, Menu Affichage: cocher scientifique.
dans mon cas clic successivement: 0 , 6 1
puis cocher Inv, clic tan  
-> affichage de 31,38......

 
non, non... le lien est super pour la photo argentique, ou quand on a la chance de posséder un eos 5d plein format.
avec mon bridge à la con faut que je puisse d'abord calculer ses "dimensions".
 
mais merci merci

merci à vous tous
 
à bientôt.

ok pour la profondeur de champ, mais je suis persuadé que l'angle de champ devrait etre le même si tu prends l'equivalent 35mm de ton apn .Pour moi c'est même uniquement pour ça que la notion d'équivalence 35mm est donnée !
me gourrerais je ?

ben, c'est même le seul intérêt de parler d'équivalence 35 mm ! champ équivalent...