Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1899 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Photos

  Cadre photo, copyright et le reste !

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Cadre photo, copyright et le reste !

n°250916
mulder
Posté le 29-03-2004 à 15:28:08  profilanswer
 

Salut à tous !
voila, j'ai réalisé des photos que des personnes veulent m'acheter.
Je vais donc en faire des poster.
 
J'ai donc fait un cadre noir + liseré blanc + cadre noir re (de l'interieur vers l'exterieur)
 
je me demandais quel serait l'endroit le plus propice pour mettre mon nom sur la photo et celui du sujet ? (photo sportive) !
 
merci par avance!
 
et bonne journée

mood
Publicité
Posté le 29-03-2004 à 15:28:08  profilanswer
 

n°250918
Denio
Posté le 29-03-2004 à 15:29:44  profilanswer
 

Je dirais dans le cadre noir en petit en bas à droite... mais bon.. ça dépend des goûts de chacun.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°250919
mulder
Posté le 29-03-2004 à 15:33:13  profilanswer
 

merci denio, pour le sujet je le met ou ?  
au millieu en dessous de la photo ?

n°250920
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 29-03-2004 à 15:33:45  profilanswer
 

ben fais des essais et montre nous ce que ça donne non?


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°250921
mulder
Posté le 29-03-2004 à 15:34:03  profilanswer
 

avec vous une police de style qui conviendrait bien pour ce genre du truc ? je sèche un peu la ;)

n°250923
mulder
Posté le 29-03-2004 à 15:35:06  profilanswer
 

dsl je n'ai pas de ftp et la photo est trop lourde: 15 mo ;)

n°250925
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 29-03-2004 à 15:37:30  profilanswer
 

C'est de l'argentique scanné en tiff pour en avoir 15Mo?


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°250926
alpseb
Posté le 29-03-2004 à 15:40:03  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

C'est de l'argentique scanné en tiff pour en avoir 15Mo?


 
une image de 300D fait 17.5 Mo...

n°250928
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 29-03-2004 à 15:41:59  profilanswer
 

ouais mais bon, même en raw ça en fait bcp moins ;) ceci dit on dévie.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°250931
Denio
Posté le 29-03-2004 à 15:51:35  profilanswer
 

mulder a écrit :

merci denio, pour le sujet je le met ou ?  
au millieu en dessous de la photo ?


Ben ça dépend, comme dit vancrayenest il faut faire des essais ! Essaye de la redimensionner pour le web (style 600xLargeur), mets un cadre avec ta signature, le titre etc..  et met là sur le forum, on te dira ce qu'on en pense... parce que sans voir la photo c'est chaud aussi..


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
mood
Publicité
Posté le 29-03-2004 à 15:51:35  profilanswer
 

n°250944
GAS
Wifi filaire©
Posté le 29-03-2004 à 16:26:53  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
une image de 300D fait 17.5 Mo...


 
hein ? en RAW à 1600 iso je peux mettre 58 tofs sur ma512, ce qui fait des fichiers de moins de 9 Mo... :??:

n°250954
mulder
Posté le 29-03-2004 à 16:37:48  profilanswer
 

non dsl image de eos 10d

n°250965
alpseb
Posté le 29-03-2004 à 17:02:49  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

ouais mais bon, même en raw ça en fait bcp moins ;) ceci dit on dévie.


 
quand on parle du poid d'une image ou parle de son poid ouvert
comme ca pas de soucis avec le raw, tiff, compression....
 
dans les boites agences, mag, ils parlent pas en Mpx mais en poind ou vert d'image ...

n°250967
GAS
Wifi filaire©
Posté le 29-03-2004 à 17:05:14  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
quand on parle du poid d'une image ou parle de son poid ouvert
comme ca pas de soucis avec le raw, tiff, compression....
 
dans les boites agences, mag, ils parlent pas en Mpx mais en poind ou vert d'image ...


 
ouvert comment? parce q t'es bien obligé de passer par un autre format q le RAW pour voir ?

n°250978
alpseb
Posté le 29-03-2004 à 17:18:48  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
ouvert comment? parce q t'es bien obligé de passer par un autre format q le RAW pour voir ?


 
ouvert dans photoshop
ou dans n'importe quel soft

n°251007
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 29-03-2004 à 17:57:19  profilanswer
 

alpseb a écrit :


 
quand on parle du poid d'une image ou parle de son poid ouvert
comme ca pas de soucis avec le raw, tiff, compression....


 
oui ça OK, mais pour mettre sur un FTP c'est pas du poids ouvert donc on parle...


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°251021
alpseb
Posté le 29-03-2004 à 18:06:26  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :


 
oui ça OK, mais pour mettre sur un FTP c'est pas du poids ouvert donc on parle...


 
oui bien sur !  :)

n°251031
webzeb
Posté le 29-03-2004 à 18:57:51  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
hein ? en RAW à 1600 iso je peux mettre 58 tofs sur ma512, ce qui fait des fichiers de moins de 9 Mo... :??:  


C'est normal !;)  
 
Un capteur d'APN n'enregistre pour chaque pixel...qu'un "sous-pixel" (rouge, vert ou bleu), à raison de 1pixel/2 vert, 1pixel/4 rouge & 1pixel/4 bleu.
 
Les 2/3 de pixel - physiquement d'ailleurs - manquant, sont recomposés par interpollation : d'où les pb de moiré et autre notamment.[:w3c compliant]  
 
Chaque valeur étant codée sur 12bits, ça nous donne pour un 300D/10D/D70/D100 par exemple :
6Mx12bits->9Mo
 
 
 
Quand tu enregistres en RAW, les sous pixels manquants ont évidemment été recréés (ton image ne ressemle pas à une mozaique rouge/vert/bleu autant que je sache ?!:D).
 
On passe donc de 6M de sous pixels (R, V ou B) à 6MP ou chaque couche est codé : le poids de l'image s'en retrouve multiplié par 3.
 
En plus le Tif n'est pas compatible 12bits/canal, et passent donc en 16bits : poids multiplié par 4/3.
 
L'image passe donc de 9Mo jusqu'à...36Mo en tif 16bits ! (18 en 8bits)
 


Message édité par webzeb le 29-03-2004 à 19:02:04
n°251044
GAS
Wifi filaire©
Posté le 29-03-2004 à 19:10:00  profilanswer
 

webzeb a écrit :


C'est normal !;)  
 
Un capteur d'APN n'enregistre pour chaque pixel...qu'un "sous-pixel" (rouge, vert ou bleu), à raison de 1pixel/2 vert, 1pixel/4 rouge & 1pixel/4 bleu.
 
Les 2/3 de pixel - physiquement d'ailleurs - manquant, sont recomposés par interpollation : d'où les pb de moiré et autre notamment.[:w3c compliant]  
 
Chaque valeur étant codée sur 12bits, ça nous donne pour un 300D/10D/D70/D100 par exemple :
6Mx12bits->9Mo
 
 
 
Quand tu enregistres en RAW, les sous pixels manquants ont évidemment été recréés (ton image ne ressemle pas à une mozaique rouge/vert/bleu autant que je sache ?!:D).
 
On passe donc de 6M de sous pixels (R, V ou B) à 6MP ou chaque couche est codé : le poids de l'image s'en retrouve multiplié par 3.
 
En plus le Tif n'est pas compatible 12bits/canal, et passent donc en 16bits : poids multiplié par 4/3.
 
L'image passe donc de 9Mo jusqu'à...36Mo en tif 16bits ! (18 en 8bits)
 
 


 
 :jap:  
 
j'ai encore du retard en technologie numérique :sweat:

n°251061
webzeb
Posté le 29-03-2004 à 19:35:05  profilanswer
 

Regarde, tu vas mieux piger;) :
http://webzeb.perso.free.fr/Capteur.jpg
A gauche l'image RGB, telle qu'elle devrait être idéalement.
Au milieu, ce que "voit" le capteur.
A droite, les détail des deux vue (x3).
 
En fait, quand le constructeur annonce 6 Millions de pixels - par exemple -, ce n'est qu'à moitié vrai.:sarcastic:  
 
En effet, sauf les Capteur Foveon - qui sont plus ou moins "expérimentaux on va dire:D -, les capteurs d'appareil photo numérique utilise un filtre couleur en mozaique : un pixel sur 2 reçoit la lumière verte, un sur 4 la lumière rouge, et un sur 4 la lumière bleu.
 
Là ou on déchante, c'est qu'on pourrait s'attendre qu'un pixel annoncé par le constructeur soit composé des 4 "sous-pixels" cités au-dessus...en fait il n'en est rien, chacun d'eux est assimilé à un pixel "complet" (RVB).
 
En fait ces pixels manquant sont reconstitués par des algos' d'interpollation. Ecidemment, il en résulte plusieurs pb : définition réelle inférieur à ce qui est annoncé, liseret colorés sur les contours, moiré coloré.  
D'où la nécessité d'appliquer moult traitement pour atténuer ces défauts, et rréccupérer un peu de piqué.[:w3c compliant]  
 
C'est d'ailleurs cette phase de traitement qui semble poser pb avec le D70 de Nikon...

n°251066
GAS
Wifi filaire©
Posté le 29-03-2004 à 19:38:37  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Regarde, tu vas mieux piger;) :
http://webzeb.perso.free.fr/Capteur.jpg
A gauche l'image RGB, telle qu'elle devrait être idéalement.
Au milieu, ce que "voit" le capteur.
A droite, les détail des deux vue (x3).
 
En fait, quand le constructeur annonce 6 Millions de pixels - par exemple -, ce n'est qu'à moitié vrai.:sarcastic:  
 
En effet, sauf les Capteur Foveon - qui sont plus ou moins "expérimentaux on va dire:D -, les capteurs d'appareil photo numérique utilise un filtre couleur en mozaique : un pixel sur 2 reçoit la lumière verte, un sur 4 la lumière rouge, et un sur 4 la lumière bleu.
 
Là ou on déchante, c'est qu'on pourrait s'attendre qu'un pixel annoncé par le constructeur soit composé des 4 "sous-pixels" cités au-dessus...en fait il n'en est rien, chacun d'eux est assimilé à un pixel "complet" (RVB).
 
En fait ces pixels manquant sont reconstitués par des algos' d'interpollation. Ecidemment, il en résulte plusieurs pb : définition réelle inférieur à ce qui est annoncé, liseret colorés sur les contours, moiré coloré.  
D'où la nécessité d'appliquer moult traitement pour atténuer ces défauts, et rréccupérer un peu de piqué.[:w3c compliant]  
 
C'est d'ailleurs cette phase de traitement qui semble poser pb avec le D70 de Nikon...
 


 
 [:nikoluc] super !

n°251077
webzeb
Posté le 29-03-2004 à 20:03:29  profilanswer
 

C'est mon côté matheux/amateur de vulgarisation scientifique.[:youyou2224]  
 

n°251095
Denio
Posté le 29-03-2004 à 20:32:53  profilanswer
 

webzeb > très interessant cette petite explication  [:trumpet] , on en apprends tous les jours ! Merci !  :jap:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°251103
webzeb
Posté le 29-03-2004 à 20:42:23  profilanswer
 

merci :jap:  
 
Je détaillerai plus, un pote va m'envoyer un cours sur les algo de dématriçage.:D  
 
Quoi je fais pas mes TDs de maths ?:whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Photos

  Cadre photo, copyright et le reste !

 

Sujets relatifs
Cadre photoshop et tirage papierAppareil photo numérique fait pour le TWAIN (et qui fait web cam)
photo montagequel appareil photo pour 300 ? ?
animation sur une photo ?grand angle et la photo sous marine
Choix d'appareil Photo ???identifier une photo
retouche photo anciennephoto sur appareil jetable
Plus de sujets relatifs à : Cadre photo, copyright et le reste !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)