Reprise du message précédent :
J'en ai certaines qui sont un petit poil surex sur les zones les plus éclairées...
Sinon, ben c'est niveau pose que c'est pas le top ! Si j'en sors 5 sur la centaine que j'ai, je serai content

g pas trop de surex... par contre j'ai des écarts sur la balance des blancs, d'une photo a l'autre... alors que j'avais pas changé les réglages...    
 
sinon, y'en a certaines que j'ai pris "hors flash", juste avec l'éclairage ambiant... (800ISO, 85mm 1.8) qui sont pas mal aussi...  
 
celles avec ton 70-200 sont un peu moins belles car passage en 1600 ISO pour avoir une vitesse correcte...
-> peut être en n&b...

 
ben ct des gens qui n'avaient jamais posé en plus non? donc ça devait être évident ni pour vous ni pour eux

Ca avait l'air bien cool cette petite séance, dommage que ce soit si loin    
 
Sinon pour la balance des blancs, il vaut mieux la faire à la mano au début et rien toucher ensuite si tu bosses toujours avec les même lumières à mon avis.
 
J'attends le résultat avec impatience  

 
Ou mieux, travailler en raw  
 
Bon, j'ai fait une petite sélection (un peu large, je suis moins exigeant que d'habitude), ça arrive dans quelques minutes

> denio: j'ai effectivement fait des photos en balance des blancs auto au début, et après, je me suis mis en balance flash...
 
> raph: cool

http://www.luneo.org/photos.php?cat=stage_09032004
 
Y'en a 2 en couleurs pour voir l'ambiance que ça donnait, et le reste en n&b, comme ça plus de pb de couleur
 
Edit : ma polio du clavier a encore frappé

ça marche mieux maintenant en effet

mes préférées sur ta série:
IMG_1816 :  
IMG_1743 -> superbe celle la!!   on dirait un peu le même portrait que GAS (il me semble) avait posté y'a kk temps.
IMG_1760 -> j'aime bien l'expression... p'tet en "portrait"
 
j'aime moins:
IMG_1809: dommage: celle la est pas mal, mais la lumière est un peu dure sur le nez et une partie du front...
IMG_1751: pas facile sur mur blanc    
IMG_1783: pas assez de contraste a mon gout...
 
voilou...
mais c cool! t'as réussi à en avoir des bien (ct le but de la séance... )
j'espere que j'en aurai aussi (a voir ce soir)

 
Ca donne super
 
Tout au 70-200 f4L à pleine ouverture ?

classiques, mais l'éclairage est bon (sauf la 3)

 
Nope, tout au 70-200 f4L entre f11 et f16
 
Gas> pour l'éclairage de la 3, c'est ce qu'on (se) disait avec aplc, c'est l'éclairage au parapluie sur un mur blanc, j'ai aucune photo interessante dans cette configuration...

chui en train de travailler les miennes...
j'arrive pas a me décider... j'en ai gardé 20... ca craint...

 
J'ai eu du mal aussi, et je pense que j'en ai laissé passer des bonnes

j'crois que je vais les travailler, celles que j'ai sélectionné, et  envoyer aux modèles... et elles en feront ce qu'elles voudront...  
et pis moi j'me démerderai pour en virer d'autres apres... :|
 
sinon, petit HS:  
[question photoshop]
comment faire pour faire un recadrage tout en gardant les proportions 2/3 ?
soit je fais l'outil recadrer, mais dans ce cas, je ne peux pas mettre de rapport 2/3, soit je fais une sélection avec rapport 2/3 puis copie dans une nouvelle image, mais dans ce cas, quand j'enregistre, il me refait une compression JPEG, donc je perd en qualité...

 
ben avec recadrage tu peux rentrer des valeurs chiffrées, je comprends pas le pb

non, c'est pas ca, mais qqun m'a soufflé la réponse en MP:
 
en fait, faut faire une sélection en mettant proportions fixes 3/2 puis image -> recadrer

 
f16    quel intérêt  

 
ben ça revient au même

 
Pour être sur de ne pas faire de conneries
 
En fait il nous a fait mettre à 1/60 (même si je crois que je peux monter au 1/200e), et avec son flash metre, il trouvé l'ouverture correspondante.
Donc je pense que j'aurais pu me mettre à f10 1/200e. Le flash délivre un éclair constant.

 
Et bien quand tu changes la taille, si tu as choisis de garder les proportions, ça t'indique automatiquement la hauteur si tu rentres la longueur, je pige pas là ?

 
   
 
Tu utilisais le flash du Studio ou un cobra ?

 
c'est chelou, j'aurais plutôt vu un 1/125, c'est plus sûr / bougé et ça donne une bonne ouverture. Je crois qu'il n'est pas conseillé d'aller à plus de 1/125 pour je ne sais quelle obscure raison...

 
Moi c'est surtout que je trouve qu'au dessus de f8 en portrait ça sert pas à grand chose  

en fait, si je ne me trompe pas: quand tu fais "recadrer", tu peux soit ne rien spécifier, et dans ce cas tu fais un recadrage, mais sans les proportions fixes, soit tu spécifie des valeurs, mais dans ce cas, tu spécifie la taille de sortie de ton fichier
 
alors que moi je ne connais pas la taille de sortie de mon fichier, mais je connais les proportions que je veux avoir...
 
je sais pas si chui très clair    
mais vs prenez pas le chou... j'ai trouvé

 
Là c'était flash du studio !!

 
Je crois qu'il a dit qu'à 1/60e on est certain d'avoir toute l'image exposée, et non pas seulement des bandes.

Merci de l'info Raph

 
tu les as si ta vitesse de synchro flash est inférieure à celle de l'expo. C'est à dire si ta synchro flash (ou synchroX) est à 1/125, si tu prends à 1/250 avec un flash tu auras ces bandes. Sauf si comme chez Canon tu as la synchro haute vitesse qui peut se faire au-dessus de la synchroX.
Dans le cas du stage, faut voir les boitiers qu'il y avait, c'est vrai q si y a avait du bas de gamme, leur synchroX devait être à 1/90s...

Oui, je pense que c'est pour ça ! Pour être sur que ça marche pour tout le monde.
Et j'ai pas pris d'initative, je préférais "assurer" pour la première fois

 
Ben t'as un écran + accès aux histogrammes, ça sert à qque chose qd même nomdidiou    

 
Le seule chose dont je sois sur en regardant l'écran, c'est si c'est grillé ou pas parce que ça clignote, sinon l'histogramme me donne une indication, mais je sais pas le lire suffisamment bien !

 
Pour ma part ce que je fais c'est un test en brackettant, et si la photo exposée le plus longtemps n'est pas grillée, je sais qu'il faut surex un peu, inversement si seule la photo exposée le moins longtemps n'est pas griller, fo sous ex

Pas idiot comme technique
Mais normalement on devrait être capable de déchiffrer une image juste avec l'histogramme

 
Vi, on devrait    
 
Tiens d'ailleurs, ça pourrait faire l'objet d'un topic ça

 
Tout à fait
Même que je te laisse t'en occuper

+1...
il l'a dit au début, il a demandé ce qu'on avait comme boitier...
 
sinon, c clair que pour une 1ere séance, j'ai pas cherché a comprendre au niveau des réglages...
j'essayais deja plus de me concentrer sur le modèle et sur la compo...

 
Je te comprends.....  
 

 
© Raph77

Elle a un de ces sourire cette fille !! C'est impressionnant !

Allez, à mon tour.
1er jet: