Reprise du message précédent :
f/2.8 non?
Focales différentes mais apparemment intéressant car plus ouvert mais plus imposant et un peu moins homogène. Ensuite, le hic c'est que si le prix est identique au f/4, en réalité ce dernier se trouve moins cher en kit ou en seconde main comme neuf.

Le 28-75 f/2.8 c'est surtout si le "2.8" est important. N'étant pas une série S, il y a peut-être des trucs en moins (qualité d'image, tropicalisation...) et des trucs en plus (cf. La 2e bague des focales fixes 1.4 non présente sur les 1.8 S)

Les 4mm en bas de plage sont aussi un élément important.

oui oui f/2.8 bien sûr !
plus imposant en effet que le nikon z 24-70 f/4 mais dans les mêmes proportions que le nikon z 24-70 f/2.8 et pour nettement moins cher et presque 300 gr de moins

Clairement pour moi ça l'est, si c'était un 24-75 j'aurais réfléchi plus longtemps

A la longue je trouve que la légèreté est un plus aussi.

Merci à vous, je continue mes investigations.
Pour le moment, j'ai de toute façon le 24-70 2.8 avec la FTZ donc je ne suis pas le plus malheureux.
Les photos avec les 24-70 et 24-120 en f/4 sont nombreuses mais pas tant que ça en portrait donc difficile d'évaluer la qualité du bokeh. On voit très majoritairement du paysage.
J'étais presque parti sur le 24-120 mais à 1000€ d'occasion (quand on en voit) ça me ferait vraiment mal de me tromper... Donc je vais prendre plus de temps que prévu pour réfléchir. Il me faudrait quasiment le tester pour voir s'il convient ou pas (un achat sur amazon avec retour dans les 15j peut-être   )

Les prix d'occaz sont délirants AMHA, autant le prendre neuf : https://www.kamera-express.lu/nikon [...] ine-nikkor

pleure en 2 ans de garantie

Oui c'est pas un portrait j'ai pas mieux

Merci NFS.
Quels exifs et distance du sujet ?

70mm, F/4 et environ 40cm, proche de la distance mini de mise au point (je précise tout ça quand je serai devant le pc)

Pour un portrait ce sera plus que 40cm mais ça donne une idée du flou je suppose

pas besoin de plus de détails, c'est ce que je pensais focale max, po et très proche.
je te remercie

Bonjour
 
Nikkor 24-120 f/4 Z commandé, je pars à Rome en fin d'année et je souhaite partir léger (24-120 + 50 1.4 + flash).
Vous avez fini par me convaincre, on verra à mon retour si je mets le 24-70 2.8 AFS en vente.

 
 
A Rome tu peux carrément partir sans appareil photo vu ce qui se passe en ce moment, tu seras encore plus léger  

Barna> çàd ?

https://www.francetvinfo.fr/monde/i [...] 26831.html

 
je pense que c'est ca

Le jubilée démarre le 24 décembre et j'y vais à partir du 30

j'espère que y'aura des palissades en moins. Ils n'étaient pas très confiants sur les délais d'après ce que j'ai entendu. Et puis y'a aussi les travaux pour le métro qui mettent le bazar en ce moment.

Appart près de la gare Termini donc la grande majorité des sites sont accessibles à pied (et on adore marcher).
Pour ce qui est de l'avancement des travaux, on verra

Y a t'il des gens ici qui utilisent le Canon 16-35 adapté sur monture Z pour la beauté des rayons de soleil ?
Je me demande si le piqué ça passe à 45mp (Z8).
Actuellement j'ai le Sigma 14-24 f2.8 (monture EF) et ça serait pour le replacer.

pourquoi ne pas partir directement sur le nikon z14-30 f/4 qui est excellent?

Les rayons de soleil du 14-30 ne sont pas très jolis et optiquement mon sigma est supérieur, donc ça serait un downgrade. (à part en portabilité)

 
On va voir ce que ça donne  

ce frankeinsetup.

Je suis triggered par l'absence de protège griffe flash

Dans les EXIFs ça dit quoi ?

il faut la mettre? faut que je la cherche

mais non, ça sert à rien.
Ca fait 15 ans qu'aucun de mes appareil ne l'a, je me sers des mes appareil tous les jours,  je suis un gros bourrin pas soigneux et y'a jamais eu le moindre problème à ce niveau.

C'est AMHA plus utile pour éviter la crasse que de tordre la griffe.

Perso je ne la mets pas parce que j'en ai déjà perdu en sortant l'appareil du sac et parce que ça m'emmerde quand je monte le flash

Je l'ai parce qu'elle était montée à l'achat (il me semble) et ça évite que ça accroche dans un sac encombré mais le jour où je la paume, je ne la remplacerai pas.

 
L'AF est opérationnel??

Avec ce Megadap oui. https://megadap.net/product/megadap [...] er-eftz21/

Oui parfaitement.

J'ai aussi l'ETZ21 pour mes objos monture E Sony sur le Z8. Ça marche aussi parfaitement.

Excellent ! Merci pour l'info

Bon, il y a quoi d’intéressant chez les rouges que nous n'avons pas chez Nikon ?
 
Et quid du rendu avec le fait d'avoir un capteur qui est un peu plus loin ?

Le 135 f2 qui coute pas cher, le 16-35 f2.8 ii qui a des superbes rayons de soleil. Le 50 et 85 f1.2 aussi sont de belles optiques pour pas trop cher (si les moyens le permettent evidemment il vaut mieux acheter du natif Z mais ça coute un bras..).
 
Il doit sans doute y en avoir d'autres je ne connais pas tout.

On n'est finalement jamais content et ça doit être très relatif selon ce qu'on vise: j'ai justement lu plus d'une fois que les rouges trouvaient leurs optiques trop chères alors que c'était plus raisonnable chez les jaunes.
 
Ensuite, si on est équipé, c'est sympa de pouvoir transférer d'un boitier à l'autre mais je serais plus dubitatif sur le fait de faire son marché ailleurs puis reposer sur une bague noname pour que ça fonctionne.

le 135 rf est à 2500€, pas si loin d'un plena.
Le 16-35, c'est ton gout, les nikon sont très bien.
 
Et si tu veux de l'objo pas cher, autant aller chez sony, qui a plus de compatibilité de marques tiers

 
c'est clair, je vois pas non plus l'interet

Non je ne pense pas, c'est juste mon trouble obsessionnel en vrai je n'ai lu nulle part que c'est risqué de se balader sans.

 
Je parle du 135 f2 EF. En RF c'est du f1.8 et RF ça ne s'adapte pas sur monture Z à cause du large diamètre. Tout à fait d'accord pour la monture sony, j'ai d'ailleurs deux objos sigma art dn en monture E.