Reprise du message précédent :

Je dirais que oui, il y a le filetage pour en tout cas.

 
comme le collier de pied. C'est en option : 150€    
 
Comme le dit Rasthor, il y a clairement les formes pour le systeme de clipsage du pare soleil... j'espere juste qu'ils ne sont pas aussi mesquins que pour le collier de pied en la jouant à la canon...

Ah ouais après recherche en effet, un HB-60:  
http://nikon.fr/fr_FR/product/acce [...] hood-hb-60

 
http://nikon.fr/fr_FR/product/nikk [...] f-4g-ed-vr
 
Accessoires fournis:
Parasoleil HB-60: Parasoleil à baïonnette, qui réduit la lumière parasite et les reflets dans l'objectif.  
Bouchon d'objectif LF-4  
Étui pour objectifs CL-1225: Étui pour objectifs. Protège les objectifs NIKKOR de la poussière et de l'humidité.
Bouchon d'objectif LC-67
 
 
Accessoires optionnels:
Collier de fixation sur trépied RT-1: Collier de fixation sur trépied pour l'objectif AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR. Permet une rotation sur 360 degrés.
 
 
   
 
 
 

je me fais chier sur le D700 au 180 2.8... si je suis pas au 1/200 j'ai des flous de bougé.
au D800 il va falloir être au 1/320
en fait, j'ai simplement pas le choix... je suis obligé de me prendre ce 70-200 !

On se cherche les excuses qu'on peut pour changer de matos et se faire plaisir. Pis c'est bientôt Noël.  

Il sera sorti et dispo pour noël ?
 
29 novembre c'est la théorie ca

 
C'est quoi cette lentille qui rentre et met à jour tout l'intérieur?  
 

 
La taille est parfaite pour moi. Par contre, dommage qu'ils n'aient pas repris la fixation de collier du f2.8

Il reste la lentille frontale devant il me semble...

Il est assez fin (comme les Canon) donc relativement compact ce qui n'est pas pour me deplaire . Par contre toujours pas vu la tête du pare-soleil , j'aimerais bien voir a quoi il ressemble . J'avais du 70-200 f4 chez Canon et je ne supportais pas le pare-soleil ; trop large et volumineux par rapport a l'objo surtout en position invérsé et une forme très peu esthétique façon gros tromblon .
 
J'espère que le Nikon sera plus fin   (un peu a la façon du tamron 70-300 vc usd) .
 
http://www.the-digital-picture.com [...] nsComp=757

Parasoleil HB-60

 
C'est vraiment le cas ? Je pensais que c'etait surtout pour eviter les flares...  

 
Je pense que tu as raison. La photo est probablement trompeuse.

 
Ben c'est ce qu'ils disent en fait.

 
ok , mais il y'a une photo qui traine ?
 
Edit , j'avais la réponse quelques posts plus haut   , difficile de se rendre compte vu la taille : http://nikon.fr/fr_FR/product/acce [...] hood-hb-60
 
Il faudra attendre une photo monté sur l'objo  

hop hop , les premiers "vrais" samples !
 
sur d800E et D600 : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1160567/0
 
il roxe : http://www.pbase.com/andrease/imag [...] iginal.jpg  sur D800E, 200mm, f4 et 1/125s

Holy shit

 
 
 Je ne sais pas, ça vient surement de moi, mais je ne trouve pas les images très piquées; même si je me dis que la luminosité sur les samples n'est pas au top, que les images peuvent être post traitées, mais...
   Peut être que je me trompe aussi

Moi je trouve ca vraiment pas mal pour ces premiers exemples
Ca semble super homogène comme piqué en plus !

 
En meme temps, à 1/30 à main levée en soirée, ca va quoi

 
 
 oui c'est sûr, loin de moi l'idée de dire que c'est pas acceptable. Faudrait que je vois d'autres tests

interessant
 
vu le nb de tof que j'ai faite au 70-200 f/2,8 VR Nikon pendant les vacances, ça doit tenir sur les doigts des mains
je serais interessé par ce 70-200 f/4

Quelques samples
http://www.flickr.com/photos/nikon [...] 118298115/

Ca sent le "must have"

testé au salon de la photo... pas mal du tout niveau stab et piqué dès PO... à suivre!

Et question poids, ton impression ?

Pour moi c'est nickel.

Ça se manipule aussi bien que les 50-135 Pentax que j'avais avant

Bon... finalement il n'y aura pas beaucoup de fréquentation sur ce topic. Il suffira juste d'acheter l'objo.
Les points faibles vont être dur à trouver .

Moi j attends les retours des premiers clients (surtout ceux possédant le F2.8)

J'ai une photo prise avec à f4 sur mon flickr, je te file le lien vers la pleine réoslution si tu veux choco
 
J'ai bien aimé, assez compact, pas trop lourd, mais suffisement pour qu'on le tienne bien, la qualité à l'air vraiment là...
 
Que dire de plus ?

Chez Cameranu, il est 500€ moins cher que le 2.8, soit à peine 2/300€ de moins à équipement équivalent. Bof quoi.  
(je sais, l'un est en début de vie, l'autre est plus ancien, mais... )

pas sur que ca soit le même public...
au même prix, je préfère le f4

Faut attendre le street price...

 
C'est moi choco ?
Oui je veux bien

L'image en pleine résolution: http://farm9.staticflickr.com/8209 [...] e796_o.jpg
 
Par contre, c'est pris à 1600iso, 95mm, f4 et 1/200s, donc jugé le piqué sur le polo.

Effectivement c'est chaud pour juger

Kenou is back
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-f4.htm
 
Le test ! Sans l'objo ok, bon...

 
Oui, c'est juste une interprétation des caractéristiques.
Vive un vrai test!

 
prise en main excellente déjà... qualité de fabrication au top comme d'hab, mise au point rapide et nickel pourtant en intérieur plus ou moins éclairé, la stab est vraiment efficace et comparée au 2.8 au même endroit elle semble meilleure à vitesse pourtant inférieure...
 
reste un prix "annoncé" de 1349€ alors qu'au salon le 70-200 2.8 était à 1829€ garanti 4 ans...  
 
pour "480€" d'écart je ne sais pas si personnellement je préférerais une stab légèrement moins bonne mais déjà excellente et profiter du 2.8...  
 
certes c'est un prix salon mais à ce prix il faudra voir la clientèle intéressée ou s'ils baisseront un peu leur prix...
 
 
 
 

 
C'est pas faux... Sur digit-photo le F/4 est bien au prix que tu donnes.
Et le 2.8 semble avoir diminué en prix (mais je n'ai pas surveillé).