Reprise du message précédent :

 
Ça rend bien ça!

J'adore aussi

Moi aussi j'en suis content  

Hello,
 
Je viens d'acquérir le 100mm macro, et après quelques jours et des photos nases, je suis toujours aussi :    
 
Deux petites questions :
- pour de la macro sur trépied, est-ce que le collier de pied en option est nécessaire ? Le porte-à-faux ne me parait pas énorme, mais comme la stabilité est de rigueur...
- et si oui, est-ce que son montage (assez près de la baïonnette) n'est pas gênant avec un EOS 1D mkII (à cause de la poignée verticale) ?
 
Merci à ceux qui ont des réponses à ces problèmes existentiels...

 
Absolument pas nécessaire. Le poids du 100mm ne risque pas de détériorer la bague du 1D ( le 20D est à l'aise avec ).
 
Et pour la stabilité, avec un trépied digne de ce nom, no problemo non plus.

 
OK merci.    
Ca fera des économies...

Je viens de faire ma première sortie avec, il déchire sa maman c'est de la folie.
Les photos arrivent...
 

On les voit pas...
 
EDIT : Ah, si.  
C'est vachement plus net que chez moi. J'ai encore du boulot...

Première tofs aussi avec cet objo (c'est vrai qu'il roxxe les ours blancs supergrave... )
 
Cross-post avec ma galerie...
Je ne maîtrise pas encore la map au poil de c... mais j'apprends, j'apprends...
Et évidemment la lumière sur Paris était rien moins que minable hier.
 
 
1. Une plume (ben oui...)
 

 
 
2. Pétales de rose
 

 
 
3. Mouche (musca vulgaris rapidos)
 

 
 
4. Un bourdon je pense (s'il y a des experts pour confirmer)
 

 
 
5. Je ne sais pas ce que c'est... Fourmis ailées ? Je vais investir dans un guide Vigot des insectes, parce que c'est pas possible ça. C'est frustrant de ne pas connaitre ce qu'on photographie...
 

C'est chouette on dirait presque pas une tof

Hum hum toc toc toc ?

Je suis en train de me dire que le seul truc qui me manque c'est un objectif macro, et j'hésite beaucoup entre le sigma 150mm et le canon 100mm.

Même ouverture, c'est pas que pour prendre des insectes, c'est aussi pour m'affranchir de la distance mini de map de mon 70-200 f/4 IS qui me gêne quand même dans des cas bien précis (en intérieur notamment).

Je pense pencher pour le 100mm pour la bête raison qu'il est plus utilisable sans trépied que le 150mm (puisque pas de stab) en lumière pas énorme. Et aussi que l'autofocus semble plus performant et plus rapide sur le Canon. Comme je veux l'utiliser pour prendre des portraits et m'amuser à prendre des vinaigrettes, ça peut m'aider beaucoup beaucoup je pense.

J'ai un 40D pour l'instant, alors à 150mm c'est quand même rude d'être net à main levée en lumière courante sans trépied, 100mm ça va encore
 
Bref ma question :
Y'en a-t-il qui ont pu essayer les deux ?
Y'en a-t-il qui se sont posés la même question que moi ?

Non, moi j'avais hésité entre le 100mm Canon et le 105mm Sigma, mais ce dernier n'avait pas de MAP interne. Et malgré l'écart de prix, je trouvais ça rédhibitoire.
150mm, je trouve ça un peu long (surtout sur un 40D) à la fois pour le portrait et la macro, à moins que tu ne photographies exclusivement des libellules bien craintives...  

 

 

 
100mm Macro Canon + flash + diffuseur
 
L'IF est vraiment un plus, surtout quand on utilise un flash!

X post avec macro:
 
Mes premières photos avec le 100 macro acheté à Kambaz. C'est super chaud de gérer la pdc à main levée   J'ai un gros gros paquet de déchets (en même temps j'étais en sous-bois avec pas trop de lumière et parfois obligé de monter à 1600iso pour être au 1/160)
Je vais penser à l'achat d'un trépied surtout que j'ai un peu la tremblote (si c'est pas malheureux à 25ans   )
 

 

 

 
Faut pas s'inquiéter, la tremblote en macro c'est presque un état de fait...    
(J'en suis la preuve vivante)

si t'enlevais le filtre IR ça irait mieux niveau vitesse

+1, héhé j'aime pas trop le n&b...dailleurs pourquoi? cacher des defauts?

 
pas de filtre IR    
 

 
Non, j'essaye Silver Efex en ce moment, c'est pour ça. Et aussi parce-que j'aime le NB et que les macro en NB, c'est pas trop courant
 
Les versions couleur:
 

 

 

 
Je te conseillerais le 100 macro

 
Merci bieng, c'est effectivement mon choix au final...
 
Reste plus qu'à trouver quelqu'un qui va à New York    

J'ai le mien depuis 2 semaines, vraiment agréable la MAP interne, j'ai longement hésité avec le 105 de Sigma mais je ne regrette rien malgré la différence de prix...
 
Par contre la netteté n'est pas encore au rendez-vous, le parkinson me guette Et puis ces fichues bestioles qui bougent tout le temps...

Entraîne toi sur des objets statiques.

 
Tu as le système "Dé"
Tu enroule une ficelle autour de l'objo, tu la tends vers le sol et tu écrases l'autre bout avec ton pied, ça permet d'être plus net.
 
Système "Pro" tu utilises un trépied ou un monopied et là tu vas gagner énormément.
 
N'oublies pas de fermer un peu (minimum 5,6) sinon tu auras très peu de pdc et une grosse partie du sujet flou.
 
Moi aussi je tremble beaucoup généralement, alors je fais avec tout ce que je trouve à ma portée pour être plus stable

Deux images datant d'il y a 10 jours environ.
Je ne sais pas si c'était la chaleur, ou si elle s'était fritée avec un frelon, mais elle n'était pas bien fraiche l'abeille...
En tout cas, ça m'a permis d'avoir quelques images avec une map pas trop ratée.
 

 

 
En revanche, il faut que je règle mieux le flash en manuel, pour éclaircir le fond...
 

Merci pour les conseils, je posterai une ou deux photos à l'occasion (après mes vacances du 15 Août).
 

 
Y'a t'il un topic ou une bonne adresse qui donne des conseils sur l'utilisation du flash (juste pour déboucher les ombres, etc...) ?

Il y a le site de LKV :
http://www.photob.be/technique/la- [...] en-soiree/
 
C'est intitulé "photos en soirée", mais l'idée c'est justement de déboucher le premier plan et bien exposer le fond.
Donc, ça devrait te guider...

hello,  
 
questions aux utilisateurs..
 
lorsque vous utilisez votre 100mm pour autre chose que de la macro, est ce que l'AF hunt pas mal ?
 
je me pose des questions sur le mien... lorsque je vise un objet situé à 3-4 m, dans des conditions de lumières correctes,
il lui arrive fréquemment de faire un aller-retour complet avant de faire la map...
 
normal sur un macro ou pas ?
 
merci d'avance    
 
en passant, j'ai commandé un kit de tubes extension sans contacts à pas cher (9 dollars),
je ferai mon retour ici si ça intéresse...

Pour ma part il est très rapide en portrait ou autre, par contre il pompe parfois en macro donc je passe en manuel.
 
Tout dépend de ce que tu prends aussi non ? Surface lisse, couleur homogène, etc...

 
Je l'utilise pour prendre des photos de sport en extérieur (voley, vélo), et en sélectionnant -.48/inf, il est ultrarapide sur mon 400D
Ton retour sur les bagues d'extension low cost m'interresse au plus haut point. (sans contact le diaph est bloqué à pleine ouverture çad 2.8, ça va être tendu pour les rapports supérieur à 1 ?)

 
Autant dire que c'est la plaie. Même au rapport 1:1.
On peut trouver des Kenko sur la bay à des prix "raisonnables", et c'est tout de même plus pratique...

+1, deja que moi je galere a f/13 alors coco a f/2.8 tu va t'amuser, j'espere que tu aime les photos floues car la ta PDC sera tres tres courte, t'aura pas plus du 10ieme de l'anus d'une mouche de net pour le coup...

il hunt sur des portraits notamment, donc je penche pour un souçi d'af...
 
j'ai un point canon à 100m du boulot, j'irai le faire calibrer là-bas au cas où...
 
 
m**** j'avais pensé à l'af, mais pas à l'ouverture forcée...
 
j'ai un vieux 50mm mk1 grippé à f/22, j'utiliserai celui-là    
 

t'étais à quelle distance, entre toi et l'abeille ?  

 
Le bout de l'objo devait être à 6-7cm.
C'est rare que je puisse m'approcher autant. Je manque de pratique et j'ai souvent des gestes un peu brusques.

Vous conseillez le sigma 105mm f2.8 ou le canon 100mm f2.8 pour aller avec un 400d?

Question de moyens surtout

Hors le prix lequel est le mieux? meilleur rapport qualité/prix ?...

Le Canon doit être très très très légèrement meilleur, mais le Sigma est déjà très bon
Il ne me semble pas que le Sigma soit HSM si ? Petit confort supplémentaire pour le Canon de ce côté là. En plus avec le Canon tu es sûr de ne pas avoir de souci de compatibilité...
Mais c'est plus cher

Un avantage indéniable qu'il faut souligner c'est le focus interne chez le Canon, très pratique selon les cas.

C'est clair!