Reprise du message précédent :
la macro avec l'AF
 
Pour la surex j ai souvent le problem et puis c'est chiant parce qu'aléatoire  
 
J'vais ptet au parc floral cet aprem, des partants?

ah mince, j'avais pas vu ton post : je suis parti faire une sortie VTT

 
Oublie l'AF pour la macro, c'est complètement déconseillé, à la limite le point mais sinon, les 19 collimateurs vont te foutre forcément la merde ! N'hésite pas non plus à fermer un peu et utiliser un trépied + télécommande

coucou tout le monde,
à part le prix et la longueur de focale, y a t'il une différence entre ce canon et le sigma 150mm f/2.8 macro au niveau qualité optique? Le poids ne me gène pas, la distance mini de map est équivalente je crois mais y a t'il donc une différence au niveau de la qualité des clichés ou pas? En tout cas, toutes les photos de ce topic sont superbe!

Sur le 7d j'essayais avec des groupes de collimateurs (pas fou pour tenter les 19 d'un coup )
En plus l'AF du 7 est réputé comme assez véloce, donc c'est pour ça que j'ai voulu tenter..
 
Mais c'est pas suffisant
Même sur une croix de collimateurs la MAP est imprécise... et sur un seul en mesure spot ça ne tombe jamais exactement où je cherche à faire la MAP dans ma compo
 
Sans compter que je travaille souvent au ratio max, donc il suffit d'un léger coup de vent, le sujet se rapproche d'un mm de plus, l'AF se rend compte qu'il est en butée, et envoie alors la bague de MAP vers l'infini et au delà    
 
 
 
 
Pour les photos, je travaille toujours dehors, sur des décors qui ne sont pas stables (feuille qui bouge au gré du vent) et sur des insectes qui bougent pas mal (s*loperies de demoiselles bleues !) donc c'est ingérable au pied
Il y en a déjà la moitié qui partent avant d'avoir eu le temps de faire le cadrage à la main, donc j'imagine pas si je dois me trimballer / poser / ajuster un trépied
Vous y arrivez vous ?
 
 
Enfin, concernant l'ouverture, je ferme déjà pas mal sur la majorité des photos (f/11 à f/18)... il y en a certaines (dont les demoiselles) qui ont une pdc bien plus faible, mais c'est voulu (oui j'ai des envies de m*rde )
 
 
En tout cas merci pour le feedback

 
Pour les sujets pas trop petits tu peux tenter à main levée, mais à une distance plus ou moins élevée (genre 15cm minimum) et si la bestiole n'est pas trop grosse... Moi la limite, je l'ai trouvée en photographiant des coccinelles, à partir d'un certain rapprochement, impossible d'avoir des photos nettes en sachant que ces demoiselles bougeaient pas mal...  
 
Un exemple ou j'ai trouvé la limite (avec un trépied mais utilisé plutôt en monopode) :
 

 
Au delà, sans trépied et télécommande, pour moi c'est pas possible, alors faut espérer que la bestiole ne bouge pas trop, ou alors faire comme certains pros ici, plusieurs mises au point et réassembler le tout (je ne me rapelle plus du terme exact)

à ma connaissance il n'y a pas de différences significatives... le Canon est un peu plus piqué, mais je pense qu'on est incapable de déceler la différence sur un test aveugle.
Le sigma dispose (sauf erreur) du pare soleil et du collier, alors que c'est en option pour le Canon.
Attention par contre : la qualité des objos sigma n'est pas du tout constante, tu peux tomber sur un très bon objo comme sur un mauvais (ils devraient revoir leurs contrôles qualité )
 
pour te faire une idée :
test du 100mm macro Canon :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
test du sigma 150mm macro :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review

Peut être te faut il cadrer un brin d'herbe et attendre patiemment que la demoiselle vienne s'y reposer
Moi ce sont les papillons qui me font perdre la boule.
 
@colwyn1978 : le sigma a une distance de map mini supérieure. Et à priori y a pas lieu de s'inquiéter au niveau optique. Par contre ça tangue sérieusement dans le viseur à main levée, même avec l'is activé. Faut être habitué à travailler à de telles focales (ce qui n'est pas mon cas).
 
edit: grilled twice

Avec le 30d j'avais plus facilement une limitation. Le 7d repousse un peu le point de limite : viseur plus lumineux et plus large, et bon comportement en montée d'ISO (ce qui me permet de fermer plus en conservant un temps d'expo convenable).
 
Effectivement sur ton exemple, il je ne ressens pas la nécessité de prendre un pied : si le support du sujet (la feuille) ne se fait pas bousculer par le vent, je peux sans souci aller titiller le ratio 1:1 tant que la bestiole n'est pas trop farouche.
Ce qui me gène vraiment, c'est sur les insectes qui bougent
 
exemple à main levée (sans crop) :

 

 
 
Je sortirai le trépied la prochaine fois, je verrai ce que ça donne

euh... il n'y a pas d'IS sur le Sigma sauf erreur... le seul à avoir un IS, c'est le 100mm Canon L

effectivement, c'est assez flou, pour ton utilisation je te conseillerai un trépied, mais en mode "mono-pod" sans télécommande, ça devrait le faire

@cartemere: le nouveau qui vient de sortir a l'IS.

Merci pour vos réponses!
J'irai donc lire les tests pour me faire une idée plus précise.
Par contre, le fait que je sois sur un 5DmarkII peut il me faire pencher plus vers l'un ou l'autre?

Si tu recherches de beaux flous d'arrière plans et/ou une distance de travail maximum, alors go pour le 150. Si tu débutes en macro alors le 100 est surement plus facile à manier. J'ai lu par ailleurs sur le topic d'à côté que tu comptais aussi sur un usage en portrait, en remplacement de ton 70-200, regarde donc quelles sont les focales que tu utilises le plus pour ceux-ci pour diriger ton choix. Un programme comme ExposurePlot peut t'aider en cela.
 
Niveau construction, j'ai eu le nouveau sigma entre les mains quelques minutes, il est top. A noter aussi qu'on trouve en occase l'EF 100 mm non IS pour un tiers du prix du 150 sigma.

ci dessous les crop 100% (root, sans aucune accentuation) :

Franchement ça me branche pas de devoir emmener un trépied
J'en utilise un pour les paysages / villes de nuit... mais je ne trouve pas que ce soit adapté à une pratique macro "sauvage".... en studio sur des sujets inertes, OK, mais là il y a bien trop d'inconnues...

Par exemple sur la photo de la coccinelle au dessus : elle n'arrêtait pas de se déplacer de tige en tige, et j'ai réussi à la prendre au moment où elle ouvrait ses ailes pour décoller. Autant dire qu'avec un trepied je n'aurai pas eu de flou, puisque je n'aurai rien eu

 
merci de ta réponse, effectivement je pense plus me diriger vers le Sigma en occase en espérant tomber sur un bon modèle sans BF ou FF. Il est compatible fullframe au fait ?

oui
 
voilà le test de la version avec stab (je savais même pas qu'elle existait ) sur un 5D :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 50f28oseos

 
Merci par contre il est super récent, je n'en trouverais jamais un d'occase
Il existe une version plus ancienne trouvable d'occase ?

la version avec stab a l'air assez récente, donc effectivement elle sera difficile à trouver / chère

En objectif macro "premium", tu as aussi le 100mm macro canon L, qui a une stabilisation très efficace !
(et j'en ai déjà vu passer quelques uns en occasion)

 
en fait je ne cherche pas particulièrement la stab donc un sigma 150mm ancienne version devrait aller parfaitement

ah ok
 
en objectif macro à longue focale, tu as aussi :

• le Tamron 180mm f/3.5 macro : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] est-report
• le Canon 180mm f/3.5 macro : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review

Ca te permettra peut être d'en trouver un plus facilement
 
sur Leboncoin, on trouve le tamron @600€ sur Paris
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

 
Merci pour ces infos supp mais je cherche un objo lumineux, minimum 2.8 y étant habitué et pour les portraits et le bokeh, je pense donc chercher le sigma à moins de tomber sur une super occase sur le canon...

Hello
Des retour sur la bête en concert? Je le cherche pour la macro, mais s'il me permettait de faire double emploi, ça m'arrangerais

jamais utilisé en concert... mais l'ouverture à f/2.8, et la longueur focale assez élevée (du 160mm sur mon 7d) me font penser qu'il ne sera pas le meilleur des alliés dans les conditions de lumière difficiles
 
un 85mm f/1.8 sera LARGEMENT plus adapté au concert AMHA

 
J'utilise mon Canon 100mm et le Sigma 150mm pour certains concerts où le 85mm est trop court à cause des grandes scènes (dans des salles avec un bon éclairage où en festival en plein jour). Ça passe très bien, l'AF est rapide sur le Canon.  
L'idéal serait quand-même un 135mm f2 pour l'ouverture, le piqué et la vitesse de l'AF, voir un 70-200 2.8 IS pour sa polyvalence, mais c'est pas le même budget

C'est pour mettre sur un 5D, donc question longueur focale ça ira. Si j'avais de quoi, j'aurais songé à un objo dédié pour le concert

J'imagine bien oui, malheureusement pour le moment je n'ai pas encore le budget comme tu dis, même si je compte un jour me prendre un 135 /2. Pour le moment, je voulais de la macro, et si l'objo peux me servir pour du concert en attendant, ça me va

Pour le prix tu ne vas pas le regretter ce 100mm, il est aussi excellent pour les portraits

Bon j'ai un petit soucis, je ne sais pas vraiment lequel choisir entre ce Canon 100mm et le Sigma 150mm f/2.8... Disons que le Canon est beaucoup plus facile à trouver d'occase, un bon point, mais qu'il n'a pas de colier, ce qui pourrait m'être utile pour la macro et le portrait... J'avoue que je pense préférer la focale du Sigma mais dans un autre sens je pense que je me débrouillerais aussi très bien à 100mm... Donc y a t'il un aspect ou plusieurs sur le/lesquels (autre que le range) ces 2 objo sont opposés ?

je connais pas le sigma par contre j ai le 100 et le 180 canon et c'est clairement pas du tout le meme usage, le 180 est plus "facil" pour toutes les bébêtes genre paipllons, libellules, par contre sur APSC ça commence a être tres long, le 100 est beaucoup plus "maniable" et permet de se rapprocher des bébêtes (trop des fois) pour le collier perso je trouve ça inutilisable sans rail

mais tu l'utilises donc, ton 180?
[/running gag off]
 
Je pense pas non plus que le collier soit si intéressant pour un objo pas très long et pas plus lourd que le boitier.

plus que le 100 en ce moment par contre les journées sont longues, le 180 est Hachement plus lourd que son ptit frere, resultat avec le grip et le flash tu te petes le bras   quand je pense que je veux rajouter une barette et un cobra
 
Le tout pour faire du TTG entomologiste

Je veux bien te croire pour le poids...
 
Y'a de quoi monter un mr-14ex sur le 180L ?

oui avec une bague d'adaptation specifique canon

Qui coute le prix d'un 50 1.8 j'imagine

Les bagues pour les flash annulaire c'est une dizaine d'euros en général...

L'arnaque n'en est que plus douce

Merci pour vos réponses, je suis sur 5DmarkII, le Sigma me permettrait donc plus facilement d'approcher la plupart des bébêtes si j'ai bien compris ?
Sinon ça manque de photos par ici je trouve, vous en avez pas quelques unes pour me faire changer d'avis sinon? ^^

Tu veux que je te fasse un petit comparatif entre les deux ?
J'ai acheté le Sigma car ma femme me squatte le 100mm tout le temps depuis son 7D et je cherchais à ne pas avoir de focale en double (car au début je lorgnais sur le 100mm IS). Mon choix s'était porté sur ce dernier car son prix en occaz était plutôt bas (je l'ai acheté un peu moins de 400€). Je suis content, mais il reste bien plus lourd que le Canon... Il permet d'avoir un rapport 1:1 avec une distance de la map plus lointaine que le 100 si je ne dis pas de conneries

J'ai quelques photos du weekend dernier avec mon 5DII avec le Sigma ici, rien de mortel mais je pratique la macro pour s'occuper lors des ballades et faire quelques fonds d'écran

 
Ah oui merci je veux bien un avis qui vient du terrain sur un 5dmarkII en plus, sur l'AF et le piqué en macro et portrait par exemple et oui aussi si tu as quelques clichés je suis preneur Merci !

 
Je vais avoir un peu de temps ce weekend, je te ferais ça